Тема 10. «Множественность преступлений»

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение множественности в уголовном праве.

2. Понятие и виды единичного преступления.

1. Понятие единого (единичного) преступления.

2. Виды единого преступления.

3. Виды множественности преступлений.

   1. Совокупность преступлений.

3.1.1. Реальная совокупность.

3.1.2. Идеальная совокупность.

3.2. Рецидив.

4. Конкуренция норм (вопрос для самостоятельного изучения)

Литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв

3. Баландюк, В.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: монография / В.Н. Баландюк, Н.Н. Салева; Омская академия МВД России. – Омск: Изд-во омской академии МВД РФ, 2007.

4. Благов, Е. О квалификации рецидива преступлений по рецидивным признакам / Е. Благов // Уголовное право. ‑ 2007. ‑ № 2.

5. Бражник, Ф.С. Множественность преступлений ‑ отражение совокупной общественной опасности Ф.С. Бражник / // Уголовное право. ‑ 2000. ‑ № 3.

6. Бродский, С.О. Рецидив преступлений / С.О. Бродский // Российский следователь. ‑ 2006. ‑ № 11.

7. Сорочкин. Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины / Р.А. Сорочкин // Российский следователь. ‑ 2007. ‑ № 24.

8. Тюнин, В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений / В.И Тюнин // Российский следователь. ‑ 2008. ‑ № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»

Термины для подготовки к терминологическому диктанту

1. множественность преступлений

2. единичное (единое) преступление

3. простое единичное преступление

4. сложное единичное преступление

5. длящееся преступление

6. продолжаемое преступление

7. составное преступление

8. преступление с несколькими альтернативно предусмотренными действиями

9. преступление с двумя обязательными действиями

10. двухобъектное и многообъектное преступление

11. преступление с двумя формами вины

12. разнородные преступления

13. однородное преступление

14. тождественное преступление

15. совокупность преступлений

16. реальная совокупность преступлений

17. идеальная совокупность преступлений

18. рецидив преступлений

19. общий рецидив

20. специальный рецидив

Задания для самостоятельной работы

Задача 1

Киреев незаконно приобрел огнестрельное оружие ‑ обрез у неустановленных лиц и в течение 6 месяцев хранил его у себя дома под кроватью.

Дайте оценку действиям Киреева.

Имеется ли в его действиях совокупность преступлений?

Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Киреев приобрел обрез в целях совершения убийства?

Задача 2

Ночью, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хонда», Осипова, нарушив правила дорожного движения, сбила потерпевшего Д. Испугавшись ответственности и воспользовавшись отсутствием свидетелей, Осипова оставила место дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. В результате наезда потерпевший получил значительное количество травм и повреждений, от которых скончался через день в больнице.

Квалифицируйте содеянное.

Имеется ли в действиях Осиповой совокупность преступлений?

Задание.

Проанализируйте выдержку из постановления Президиума Алтайского краевого суда. Каковы Ваши суждения относительно выводов Президиума о «продолжаемом характере преступления»? Ответ аргументируйте.

Постановление президиума АКС по делу № 44у-77/2010 (извлечение).

По приговору суда К. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2004 г. около 22 часов К., имея умысел на тайное хищение имущества, пришел к дому потерпевшего Е., где незаконно проник в сарай, откуда похитил принадлежащий Е. лом, которым затем взломал двери дома потерпевшего и проник на веранду, откуда похитил имущество Е.

Президиум Алтайского краевого суда внес изменения в приговор, указав следующее.

Суд, признавая в действиях осужденного совокупность преступлений, квалифицировал самостоятельно эпизоды хищения имущества, принадлежащего Е. – по эпизоду хищения лома из сарая по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по эпизоду хищения имущества из веранды дома по ч.3 ст.158 УК РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что К. с целью кражи пришел на усадьбу дома Е., совершил указанные действия одним и тем же способом – тайно проник в помещение сарая, а затем на веранду дома; данные действия совершены в одно и то же время; все похищенное имущество К. привез к себе домой и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, преступление совершено из одного и того же источника, одним и тем же способом, без разрыва во времени, что свидетельствует о его продолжаемом характере и исключает необходимость самостоятельной квалификации действий К. в части кражи имущества из помещения сарая.

Президиумом действия К. квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 08.12.2003 г.), как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище.