Тема 14. «Освобождение от уголовного наказания»

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и основания освобождения от уголовного наказания

2. Виды освобождения от уголовного наказания

3. Амнистия и помилование

4. Судимость и ее правовые последствия

Нормативные правовые акты, литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

2. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость: [монография]/ А. Я. Гришко, А. М. Потапов. - М.: Университетская книга, 2010. - 288 с

3. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: научно-практическое пособие / А. Я. Гришко. - М.: Логос, 2006. - 110 с.

4. Маликов С. В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография/ С. В. Маликов ; под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2009. - 164 с

5. Сотников С. А. Амнистия в уголовном праве: монография/ С. А. Сотников ; под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2010. - 366 с.

6. Дементьев, С. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров / Д. Дементьев, А. Шевченко // Уголовное право. - 2002. - №4.

7. Коробов, П. Освобождение от наказания: теория и практика / П. Коробов // Уголовное право. – 2007 ‑ № 1.

8. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» / Собрание законодательства РФ. – 2004. ‑ № 7. ‑ ст. 524.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П « По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей 1 и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. ‑ № 1.

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Дымов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.

Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции?

Задание 2.

Саньков осужден за кражу к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК. В течение испытательного срока он совершил новую кражу. Суд назначил за новую кражу 2 года лишения свободы, отменил условное осуждение за первую кражу и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задание 3.

Демин условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 6 апреля и вступил в силу 7 мая. 6 апреля следующего года он совершил тяжкое умышленное преступление.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения? Изменится ли решение задачи, если преступление будет совершено 8 апреля?

Задание 4.

С использованием Государственной автоматизированной системы «Правосудие», а также правовых систем «Гарант» и «КонсультантПлюс» подготовить анализ не менее пяти постановлений (приговоров) судов как Алтайского края, так и опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, в соответствии с которыми подсудимые были освобождены от наказания в связи с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания (ст.79 УК РФ); заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); с отсрочкой отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); в связи с условным осуждением (ст. ст. 73).

Задание 5.

Согласно приговору Новосибирского областного суда от 11 декабря 2008 г. К. осуждён по пп. «д», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы за преступление, совершенное 14 марта 2006 года. Этим же приговором на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору Новосибирского областного суда от 22 ноября 2007 года, которым К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ Новосибирским областным судом приговором от 11 декабря 2008 года К. было назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли решение Новосибирского областного суда в части отмены условного осуждения в отношении К.? Повлияет ли Ваше решение на порядок назначения наказания К.?