Тема 15. «Уголовная ответственность несовершеннолетних»

Практическое занятие – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Несовершеннолетний как субъект уголовной ответственности

2. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Международные акты и российские нормативные правовые акты

1. Декларация прав ребенка. Права человека. Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

1. Конвенция о правах ребенка. Права человека. Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

4. Международный билль о правах человека. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1995.

5. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

6. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

7. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс.

8. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы). Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

Литература

1. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних: энциклопедия/ Т. М. Чапурко [и др.]. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. - 448 с.

2. Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних / В.М. Волошин // Российский судья. – 2008. ‑ № 2.

3. Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Д. Меркушов // Российская юстиция. ‑ 2000. ‑ № 6.

4. Общие сведения о преступности за 2005-2010 годы // сайт МВД России www.mvd.ru.

5. Салаева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним / Н. Салаева// Российская юстиция. – 2003. ‑ № 11.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‑

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 г. «Сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст.94 УК РФ сокращаются наполовину» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №9.

3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2003 г. N 45-о03-139 // СПС «Гарант».

4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 марта 2005 г. N 72-о05-5 // СПС «Гарант».

5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2002г. - №11.

Задание для самостоятельной работы

Задача 1

16-летний Лузин, студент строительного колледжа, в драке убил сокурсника. Приговором суда, Лузин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление — 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 2

16-летний Алексеев совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Алексеева от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Алексеев игнорировал, не ночевал дома, не сообщал родителям места пребывания. По истечении 4 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Алексеев был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного характера в отношении Алексеева?