Протокол усної заяви про вчинення злочину

31 грудня 2005 р. м. Львів

Складання протоколу розпочато о 22 год 45 хв.

Відповідальний черговий райвідділу внутрішніх справ Галицького ра­йону м. Львова, майор міліції Лободинський П. Г., відповідно до вимог ст. 95 КПК України прийняв у приміщенні чергової частини райвідділу усну заяву про вчинений злочин від Прохоренко Валентини Петрівни, 1981 року народження, яка мешкає у м. Львові, вул. Квіткова, 8. На засвідчення своєї особи вона пред'явила студентський квиток №0328671 Свиданий 31 сер­пня 1990 р. Львівським медичним університетом.

Прохоренко В. П. була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (на підставі ст. 383 КК України).

(Підпис) Прохоренко В. Н.

Прохоренко В. П. заявила: «Сьогодні, 31 грудня 2005 p., мій чоловік, Прохоренко Михайло Федорович, прийшов додому біля 21 год 30 хв у не­тверезому стані. На мої та моєї матері, Шимкарук Марії Петрівни, заува­ження щодо його поведінки і стану в передноворічну ніч він почав брудно сваритися. Під час цієї сварки він схопив із газової плити каструлю і кинув нею в матір. Від удару цим предметом в голову моя мати впала і втратила свідомість. Я викликала швидку допомогу, яка забрала її до лікарні, де вона перебуває в цей час у тяжкому стані. Прошу притягти мого чоловіка, Прохоренка Михайла Федоровича, 1988 року народження, до кримінальної відповідальності за завдання тяжких ушкоджень Шинкарук М. П.

Складання протоколу закінчено о 23 год 20 хв.

Заявник — підпис (Прохоренко В. П.)

Відповідальний черговий Галицького райвідділу внутрішніх справ,

майор міліції — підпис (Лободинський П. Г.)

5. Ранком до райвідділу внутрішніх справ звернулася з пись­мовою заявою громадянка Бахурська З. П. Вона повідомила про те, що цієї ночі була зґвалтована невідомим злочинцем не­далеко біля свого будинку, коли поверталася з роботи. Описати зовнішність ґвалтівника вона не може, оскільки було темно, але, мабуть, зможе впізнати його за голосом (ґвалтівник мав хрипливий і гаркавий голос). Заявниця просила знайти ґвал­тівника і притягти його до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що розслідування кримінальної справи про зґвалтування доцільніше було б передати слідчим прокура­тури (як це було раніше), заступник начальника райвідділу внутрішніх справ відмовив у прийнятті заяви і порекоменду­вав заявниці звернутися до райпрокуратури.

1. Яким є порядок прийняття заяв і повідомлень про злочи­ни та порядок їх розгляду?

2. Чи законною була відмова у прийнятті заяви про злочин?

6. До райвідділу внутрішніх справ звернувся 80-річний гро­мадянин Ситарчук із заявою, у якій просив порушити кримі­нальну справу і притягти до суворої відповідальності свого зятя, громадянина Завадського, за те, що останній завдав йо­му побоїв і тілесних ушкоджень. До заяви була додана довідка поліклініки, за якою у потерпілого на обличчі, шиї та правому плечі були виявлені численні синці, садна та подряпини. По­мічник чергового райвідділу роз'яснив Ситарчуку, що оскільки йдеться про справу приватного обвинувачення, то йому необ­хідно звернутися з заявою до судді місцевого суду, який і ви­рішить питання про порушення кримінальної справи.

Незадоволений такою відповіддю, заявник звернувся до прокурора району зі скаргою на дії працівника райвідділу.

1. Яким є порядок порушення кримінальної справи?

2. Чи помічник чергового вчинив відповідно до закону?

3. Підготуйте відповідь прокурора на скаргу Ситарчука з посиланням на кримінально-процесуальний закон.

4. Чи вправі суддя відмовити в прийнятті скарги потерпіло-то на тій підставі, що скарга адресована райвідділу внут­рішніх справ?

7. Шофер акціонерного товариства «Сільгосптехніка» Чернов запропонував покататися на автомобілі своїй знайомій Милокумовій. Виїхавши за місто, він запропонував вступити їй у статеві зносини. Коли вона відмовилася, Чернов намагався зґвалтувати її, але злочинний намір не довів до кінця в зв'язку з сильним опором Милокумової. Наступного дня Милокумова подала начальнику райвідділу внутрішніх справ заяву, в якій просила оштрафувати Чернова за його вчинок та зобов'язати відшкодувати їй вартість розірваного одягу. Начальник міліції порушив кримінальну справу за ознаками ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України і передав матеріали слідчому.

1. Яке рішення слід прийняти у зв'язку з заявою Милокумової?

2. Як вчинити в аналогічному випадку, коли потерпіла є не­повнолітньою?

Варіант: на другий день після подання заяви про замах на зґвалтування Милокумова прийшла до прокурора і заявила, що Чернов приходив до неї і просив пробачення. Вона пробачає і не бажає, щоб щодо нього були вжиті якісь заходи відповідаль­ності.

8. Зробіть правовий аналіз наведеного нижче процесуаль­ного документа.