Навчальний модуль 2. Досудове провадження

Тема 6. Порушення кримінальної справи.

Заняття 11.

1 Поняття, завдання і значення стадії порушення криміналь­ної справи.

2. Приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

3. Органи та посадові особи, які мають право порушити кримінальну справу.

4. Обставини, що виключають порушення кримінальної

справи.

5. Процесуальний порядок порушення чи відмови у пору­шенні кримінальної справи.

6. Процесуальні гарантії захисту прав і законних інтересів особи в стадії порушення кримінальної справи.

Завдання і задачі

1. Тяжко хворий Макарчук П. Ф. зателефонував до прокура­тури міста. Коли телефонну трубку взяв прокурор, він відреко­мендувався йому і розповів у загальних рисах про те, що вбивство, яке мало місце в минулому році в будинку № 7 на вул. Моховій, вчинив він. Оскільки прибути особисто у зв'язку з тяжким захворюванням він не може, Макарчук просив при­слати до нього слідчого, якому він у деталях розкаже про всі об­ставини вчиненого злочину.

Коли слідчий прибув на квартиру Макарчука, він застав ос­таннього в ліжку з тяжким недугом. Вислухавши детальну роз­повідь хворого про його «гріх», слідчий склав протокол явки з повинною, а повернувшись до прокуратури — виніс постанову про відновлення досудового слідства у кримінальній справі, провадження в якій було зупинене у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

1. Які приводи для порушення кримінальної справи перед­бачені КПК України?

2. Що становить собою «явка з повинною» як привід для по­рушення кримінальної справи?

3. Які матеріально-правові наслідки явки з повинною?

4. Як процесуально оформлюється явка з повинною?

5. Дайте правову оцінку діям слідчого.

2. 28 листопада 2006 p., о 4 год 30 хв., до міськвідділу внут­рішніх справ надійшло телефоном повідомлення від невідомої особи про те, що до універмагу на вул. Топольній проникли злодії. На місце події негайно виїхала оперативна група, у складі якої був слідчий, але ні в магазині, ні біля нього вже нікого не було. В результаті проведеного огляду було встановлено, що невідомі особи дійсно проникли до магазину, вирізавши скло у вікні підсобного приміщення. Викликаний директор магазину повідомив, що сигналізація зіпсована, і він не міг вчора здати магазин під охорону. В торговельній залі були виявлені явні сліди проникнення до магазину сторонніх осіб: дверцята шаф із товаром були розчинені; багато товарів розкидано на підлозі-на прилавку лежав великий вузол з різними товарами. Слідчий провів огляд місця події, склавши про це відповідний прото­кол. Директор універмагу висловив припущення, що викраде­ні, мабуть, були лише товари, оскільки виручена від продажу товарів готівка щоденно здається в банк. У цей же день в уні­вермазі була призначена ревізія. Повернувшись до міськвідділу, слідчий доповів про подію начальнику слідчого відділення і висловив міркування, що, мабуть, слід би було порушити кримінальну справу. Начальник відділення порадив цього не робити до закінчення ревізії, оскільки ще невідомо, по-перше, чи буде встановлена нестача товарів, а по-друге, якщо так, то якого вона розміру, а отже, і за ознаками якої статті Криміна­льного кодексу слід порушувати кримінальну справу.

Через два дні ревізія встановила нестачу товаро-матерільних цінностей на суму 23 600 грн. На підставі одержаного акта ревізії, протоколу огляду місця події та пояснень директора універмагу слідчий порушив кримінальну справу за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

1. За яких умов може порушуватися кримінальна справа?

2. Що є достатньою підставою для порушення кримінальної справи?

3. Дайте правову оцінку діям слідчого.

4. Складіть постанову про порушення кримінальної справи за викладеними вище обставинами.

3. У чергову частину райвідділу внутрішніх справ з міської лікарні № 8 телефоном надійшло повідомлення про те, що до неї щойно доставлено громадянина Федоренка М. І. з колото-різаною раною, що проникає у грудну порожнину.

Слідчий негайно виїхав до лікарні, але провести допит по­терпілого не зміг внаслідок його тяжкого стану. За поясненням чергового лікаря, Федоренка привіз у лікарню громадянин Бо-родій на своїй автомашині марки «Москвич—412», номерні знаки «А 42-12 ОН», біля 0 год 20 хв. Поранений був при свідо­мості і розповів йому, що біля 24 години повертався додому по вул. Пасічній, зійшовши на кінцевій зупинці з трамвая, що курсує за маршрутом № 2. Коли він відійшов від зупинки, за 100—120 м його зупинили двоє невідомих і, погрожуючи но­жем, почали вимагати гроші, годинник і шкіряну куртку. Федоренко чинив їм опір. Один із нападників ударив його ножем у груди, а другий зірвав з руки годинник і зняв куртку. В цей час на дорозі з'явилася автомашина і світлом фар всіх їх освітила. Нападники з речами потерпілого побігли в парк, а водій зупинив автомашину, підняв потерпілого і доставив його до лікарні. Всі ці відомості були занесені черговим лікарем в історію хвороби Федоренка.

На запитання слідчого черговий лікар відповів, що допит потерпілого можна провести за 1—2 дні, коли стан його хоч трохи поліпшиться. На його думку, тілесні ушкодження за сту­пенем тяжкості належать до тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння.

1. Що буде у наведеному випадку законним приводом для порушення кримінальної справи?

2. Чи є достатня підстава для порушення кримінальної справи?

3. Які слідчі дії можна проводити до порушення криміналь­ної справи?

4. Уважно прочитайте наведений нижче процесуальний до­кумент. Проаналізуйте статті 85, 95, 97 КПК України. Чи про­токол складений відповідно до вимог процесуального закону?