Тема 6,7 Объект и объективная сторона состава преступления

Семинарское занятие (2 ч.)

1. Понятие объекта преступления. Элементы общественного отношения, являющегося объектом преступления.

2. Виды объектов преступления. Предмет преступления и его отличие от объекта.

3. Понятие и значение объективной стороны, ее обязательные и факультативные признаки. Формы общественно опасного деяния.

4. Понятие и виды общественно опасных последствий.

5. Понятие, признаки и виды причинной связи. Теория причинности.

Цель занятия: формирование представления о месте объекта преступления в системе элементов состава преступления; определение влияния политико-экономических и информационно-идеологических явлений в России на формирование концепций объекта преступления в отечественном уголовном праве; уточнение современных подходов к определению понятия предмета преступления в науке уголовного права; установление значимости классификации объектов и предметов преступлений в общей схеме уголовно-правового регулирования. Усвоение категорий, характеризующих признаки объективной стороны состава преступления; уточнение уголовно-правового значения классификации общественно опасных последствий; анализ философских концепций причинной связи, ее признаков и видов.

Литература

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений): Монография. Л.: Изд-во Ленинградск.ун-та, 1979.

Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве.//Уголовное право, 2003, №1.

Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград: Изд-во Высш.Шк.МВД СССР, 1976.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления: Монография. М.:Юрид.лит., 1980.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.; Норма, 2001.

Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления// Рос.юстиция. 2001. №3.

Становский М.Н. Понятие продолжаемого преступления// Рос.юстиция. 1995. №11.

Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями// Журнал рос.права. 2001. №12.

Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом// Рос.юстиция. 1999. №1.

Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления// Рос.юстиция. 1995. №4.

Практическое занятие (2 ч.)

1. Подобрать в УК РФ по 3 примера:

- преступлений (1) длящихся, (2) продолжаемых, (3) составных;

- преступлений, квалифицирующие признаки которых относятся к объективной стороне.

2. Решить следующие задачи:

1. Лишенная по суду родительских прав Баранова похитила дочь Нину из школы-интерната, где та находилась. Приговором районного суда она была осуждена по ч.1 ст.126 УК РФ за похищение ребенка.

Правомерен ли приговор суда?

2. Куликов, недовольный понижением в должности за пьянство, затаил зло на главного инженера завода Воронина. Однажды, возвращаясь с охоты с ружьем, он встретил Воронина с группой отдыхающих. Куликов выстрелил в него, но промахнулся и попал в Лебедева, причинив тяжкий вред его здоровью. Органами предварительного расследования действия Куликова были квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ.

Недооценка каких признаков состава преступления по влекла неполную квалификацию действий виновного?

В а р и а н т: Куликов выстрелил в Воронина, но промахнулся. Изменится ли ответственность Куликова и почему?

3. Бурильщик Толмачев был осужден народным судом по ч.2 ст.143 УК РФ за нарушение правил техники безопасности, повлекшее смерть человека. Толмачев допустил к самостоятельной работе в скважине необученного рабочего Князева, который погиб.

Обоснован ли приговор суда?

4. Бригадир животноводческой фермы Клюкин изъял 3 овцы из колхозного стада, заменив их тремя овцами из собственного стада, значительно меньшими по весу и худшей породы.

Имеются ли в действиях Клюкина объективные признаки преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ?

5. Сергеев, уезжая в длительную командировку, наиболее ценные вещи общей стоимостью около 30000 р. передал на хранение своему соседу Жукову. Во время отсутствия Сергеева Жуков часть вещей на сумму 10000 р. продал, а деньги израсходовал на свои нужды. Остальные вещи он возвратил Сергееву.

Возможно ли привлечение Жукова к уголовной ответственности за растрату имущества Сергеева?

6. На идущего по улице Макарова набросилась овчарка. Он испугался и, пытаясь уклониться от собаки, отскочил на проезжую часть, неожиданно оказавшись в 3,5 м от приближающегося самосвала. Водитель Осокин резко затормозил и повернул влево, однако машина по инерции прошла еще несколько метров, и Макаров, попав под правое заднее колесо, получил тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного расследования было установлено, что собака принадлежит Авакумову, который и ранее оставлял ее без присмотра.

Подлежит ли ответственности хозяин собаки Авакумов? Будет ли водитель Осокин привлечен по ч.1 ст.264 УК РФ за нарушение правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью?

В а р и а н т: Хозяин овчарки Авакумов, прогуливая пса без поводка и намордника, натравил его на сделавшего ему замечание Макарова. Изменится ли в этом случае ответственность Авакумова?