
- •Філософія національної
- •Філософія людиноцентризму – квінтесенція національної ідеї
- •Примітки
- •Суспільство
- •І. Генеза національного поступу
- •1. Формування історичної свідомості
- •2. Національне самовизначення
- •3. Історична спадкоємність у розвитку нації
- •4.Культура й соціальний прогрес
- •5. Процес самоорганізації цілісної нації
- •Примітки
- •Суспільство
- •Українська державність
- •1. Ствердження незалежності
- •2. Перспективи ліберального вибору
- •3. Національно-державницька ідея та її зміст
- •4. Сенс державності
- •5. Суспільний лад
- •6. Трансформація соціальної структури
- •7. Альтернативи демократичного поступу
- •Примітки
- •Становлення українського народу
- •1. Спільна колиска: тотожне і відмінне
- •2. Від «руської землі» до «землі київської»
- •3. Формування національної ідентичності
- •4. Європейський вектор
- •5. Національно-визвольна революція
- •6. Відступ свободи («руїна» та покріпачення україни)
- •7. Дві культури: діалог чи монолог?
- •8.Пробудження національної свідомості
- •Примітки
- •Національна ідея в дискурсах громадянського суспільства
- •2. Концепт громадянського суспільства в генезі демократичних
- •1. Громадянське суспільство як соціальна спільнота і життєвий світ
- •2. Концепт громадянського суспільства в генєзі демократичних перетворень
- •3. Свобода як основа громадянського суспільства
- •4. Національна солідарність і рівні права
- •5. Європейський гуманізм і національна свідомість
- •6. Соціальний капітал як основа громадянського прогресу
- •7. Етапи розвитку громадянського суспільства в україні
- •8. Взаємодія національного і громадянського
- •9. Національно-демократична держава в контексті громадянського суспільства
- •Філософія національної ідеї
- •Ментальні на етнічні основu світоглядних мотивацій людини
- •І. Етнос, нація, менталітет
- •Ментальні та етнічні основи світоглядних мотивацій людини
- •Ірраціональні смисли ментальності
- •Свідомість, самосвідомість, ментальність
- •4. Ментальність у структурах «життєвого світу»
- •5. Етноментальний досвід у становленні української національної свідомості
- •Іі. Національна свідомість
- •Сенс поняття «національна свідомість»
- •Чинники та джерела становлення феномену нації
- •Духовний фактор у становленні нації та національної свідомості
- •Особистість у контексті національної свідомості
- •Примітки
- •Основні принципи та етапи періодизації української національної ідеї
- •Системний характер понятя «національна ідея»
- •3. Національна ідея і національна культура
- •Національна ідея як ідеал
- •Пріоритети української національної ідеї
- •Примітки
- •Філософія людиноцентризму
- •Антропоцентризм доби Відродження
- •Концептуальні ідеї українського ренесансного людиноцентризму
- •Національна духовність в епоху бароко
- •І. Формування національної духовності
- •Антропоцентризм доби відродження
- •Концептуальні ідеї українського ренесансного людиноцентризму
- •Національна духовність в епоху бароко
- •Іі. Інтенції національної свідомості у стратегіях мислення епохи модерну: україна – європа
- •Людина як всезагальний вимір достовірності знань
- •Кордоцентрично-бароковий контекст національної духовності
- •Українська ідея в парадигмі софійного мислення
- •Морально-духовні засади національного світогляду
- •Українська духовність в єдності гуманізму, романтизму, раціоналізму
- •Формування образу свободи
- •Людиновимірність знання в класичній українській філософії
- •Ііі. Національна ідея в епоху становлення української ідентичності
- •Українська духовність в єдності гуманізму, романтизму, раціоналізму
- •2. Формування образу свободи
- •3. Людиновимірність знання в класичній українській філософії
- •2. Глобальні проблеми сучасності: економічний аспект
- •3. Політико-цивілізаційний вимір глобалізаційних процесів
- •4. Освіта і глобалізація
- •5. Глобалізм і культура
- •6. Національно-духовне в контексті глобально-раціонального
- •Філософський дискурс освітнього знання
- •II. Філософський дискурс освітнього знання
- •1. Смисл і мета філософії освіти: традиції і сучасність
- •2. Концепт «філософії освіти»: зміст, методологія, предмет
- •3. Синергетична модель розвитку освіти
- •4. Аксіолопчні основи освіти у викликах сучасної цивілізації
- •5. Гносеологічний аспект освітнього процесу
- •6. Проблеми й перспективи філософії освіти
- •7. Освітньо-педагопчний простір
- •8. Інноваційні проекти філософсько-освітньої діяльності
- •Людиноцентризм — стратегія національної освіти
- •1. Філософія освіти в контексті національної освіти
- •2. Персоналістичний аспект вітчизняної філософії освіти
- •3. Інноваційна людина: самодостатність і цінності
- •4. Освіта у вимірах економічної цивілізації
- •5. Трансформації особистості в суперечностях епохи
- •6. Ідеал людини в розвитку мудрості та знання
- •7. Ціннісні смисли національного освітнього процесу
- •8. Зміст національної ідеї в українській освіті
- •Прикінцеве слово
- •Іменний покажчик
3. Синергетична модель розвитку освіти
Філософське осмислення будь-якого явища обов'язково виокремлює проблему розвитку. Від визначення його моделі залежить доля людини, світу, знання, зрештою, ситуації, яка потребує вирішення, — зокрема, філософії освіти, яка має йти по шляху інновацій. Тривалий час вирішальне слово в розвитку природи, соціуму й людського мислення належало діалектиці. Однак, претендуючи на визначеність «усього», безумовну об'єктивність, остаточну повноту опису, діалектика не відповідала новим запитам життя з його гнучкістю, відкритістю, свободою волі, постмодерністською багатовекторністю. У своєму прагненні до ідеалу цілісності й точності діалектика створювала могутній апарат моделювання завершених теорій, а гуманітарні науки, слідуючи її настановам, будували штучні моделі людини, освіти, виховання, економічного й соціального розвитку, формальні, а не змістовні конструкції. Нині приходить розуміння того, що для вивчення життєздатних, органічних об'єктів, які розвиваються, потрібна інша методологія і нова парадигма розвитку.
Ознаки становлення нової парадигми помітні давно. У природознавстві дедалі частіше застосовується міждисциплінарність, комплексність, системність; у філософії все більшої ваги набувають такі поняття, як синтез, всеєдність, цілісність; у політиці проголошується пріоритет загальнолюдських цінностей перед груповими, посилюється переорієнтація від ворожнечі до співробітництва, екологічні вимоги набувають рис морального імперативу. Синтезуючу роль бере на себе культура, поєднуючи науку, мистецтво й духовні вчення в цілісність ноосфери. «Всі релігії, мистецтва і науки є галузями одного дерева», — писав А. Енштейн в останні роки свого життя13.
У ролі такої всеосяжної парадигми, універсальної основи практично для всіх сфер діяльності людини сьогодні виступає синергетика, достатньо молода галузь науки, яка стала самостійним науковим напрямком у кінці XX ст. Вона впевнено увійшла в сучасне життя, фактично означаючи новий підхід до творчості, заміняючи дуалізм боротьби протилежностей поліфонією мислення. Без сумніву, синергетична модель творчості (а творчість — це розвиток) безпосередньо стосується парадигми сучасного освітньо-педагогічного процесу.
Засновник синергетики І. Пригожий вважав, що «кінцевою метою» цієї нової філософії має стати пошук механізмів виживання суспільства14. Саме система принципів синергетичної парадигми нині сприяє подоланню однобічностей у розв'язанні головної суспільної та освітньої суперечності. Ця нова парадигма принципово відрізняється від попередніх при виборі діяльності будь-якого соціуму чи особистості: «Вибір сьогодні, звичайно, здійснюється не між добром і злом, не між стабільністю і мінливістю, а між різними нестабільними траєкторіями»15.
Синергетична парадигма — принципово новий шлях для освіти. Це стосується розв'язання суперечностей між стабільністю, загальною необхідністю і змінністю, хаотичною випадковістю. Синергетика вперше в розвитку науки розкрила суттєву роль саме випадкових флуктуацій, які здійснюються на певних етапах розвитку складних відкритих систем. Розвиток будь-яких із цих систем, після проходження старою організацією свого критичного стану, може відбуватися в різних, у тому числі протилежних, напрямах. Це і є методологічною основою введення и синергетичну парадигму принципів моралізму та релятивізму, що й застосовує філософія освіти.
Але
синергетична методологія не зводиться
до визнання пріоритету лише принципів
моралізму та релятивізму, бо в ній
розкриваються і певні закономірності
їхньої взаємодії зі сталістю, необхідністю.
Наприклад, загальнолюдські
цінності протистоять
будь-яким флуктуаційним змінам. Ще один
із здобутків синергетики полягає в
розкритті того, що властивість
самоорганізації є атрибутивною для
всіх складних відкритих систем і що в
історичному процесі спостерігається
тенденція становлення щодалі складніших
організованих систем вищих структурних
рівнів. Це величезне відкриття, яке
долає нинішні розриви у наших знаннях.
Зокрема, пропонується нова методологія
виходу із сучасної інформаційної кризи,
яка також стала однією з найгостріших
проблем у сучасній науці та освіті.
Сьогодні синергетика, долаючи міждисциплінарний статус, швидко перетворюється у відповідального носія нової парадигми стилю мислення. Нова методологія втілюється в техніку, мистецтво, економіку і, безумовно, повинна проникати в освіту. Поява нової парадигми в науці — свідчення кризи й одночасно прагнення до її подолання, до переходу на якісно новий рівень свідомості. Поза тим, необхідна установка на новий тип розвитку. Тому «необхідна нова стратегія людства, пошук якісно нового шляху розвитку цивілізації, здатного забезпечити стан коеволюції природи і суспільства... Це найбільш фундаментальна проблема науки за всю історію людства»16. Філософія освіти прагне її вирішити в контексті синергетики.
Проблема виходу на новий рівень свідомості диктує новий рівень викладання, суттєве значення в якому має стиль викладу, який повинен відповідати духу парадигми. Традиційно навчання зводилося до засвоєння апробованих знань. У новій парадигмі викладання не може бути викладом готових істин. Пошуки, сумніви, переживання повинні супроводжувати навчання, втягуючи в цей процес усіх учасників. Звичайно, для цього необхідно, щоб викладач спирався не стільки на книжне знання, доповнене особистим досвідом, скільки на своє власне, вистраждане у творчих пошуках, підкріплене й доповнене книжною інформацією. Необхідно, але не досить, тому що потрібна ще зацікавлена участь аудиторії в русі його думки. Поки людина творить акт порівняння зовнішніх предметів, які не мають до неї відношення, і не втягує саму себе в акт порівняння — вона не мислить.
Для сучасного освітнього процесу, який будується на методологічних принципах філософії освіти, важливо визначити творчу сутність синергетики. Відомі варіанти визначення синергетики спираються на такі властивості системи, як не-лінійність, когерентність, відкритість, що дійсно необхідні для самоорганізації різних систем. В освіті це — особистість учня і викладача, колектив студентів і співтовариство викладачів, це установа освіти й навколишнє середовище.
від точки рівноваги; нерівноважність системи, внаслідок чого посилення флуктуації може призвести до дезорганізації колишньої структури. Хаос виконує конструктивну роль у процесах самоорганізації: з одного боку, він руйнівний, тому що хаотичні малі флуктуації за певних умов ведуть до руйнування складних систем; з іншого — творчий, тому що лежить в основі механізму об'єднання простих структур у складні, узгодження темпів їхньої еволюції, виведення системи на вищий рівень розвитку. Руйнуючи, хаос будує, а будуючи, він призводить до руйнування.
Для життєдіяльності саморегульованих систем важливе значення має не тільки стійкість і необхідність, а й нестабільність і випадковість. «Процес самоорганізації відбувається в результаті взаємодії випадковості та необхідності і завжди пов'язаний з переходом від нестійкості до сталості. Хоча стійкість, стабільність, рівновага являють собою необхідні умови для існування і функціонування цілком певної конкретної системи, однак перехід до нової системи і розвиток загалом неможливі без ліквідації рівноваги, сталості й однорідності. Новий порядок і динамічна структура виникають завдяки посиленню флуктуації...» 17
Синергетична
модель розвитку показує, що нове
з'являється в результаті
біфуркації) як непередбачуване і
н той же час нове
запрограмоване у
вигляді
спектра можливих шляхів розвитку,
спектра відносно стійких структур.
Ефективне
управління системою
є
можливим при
усвідомленні тенденцій її розвитку
і здійснення на систему зворотного
впливу, коли зовнішній
вплив узгоджується
з внутрішніми властивостями системи.
Відкрита система є сильною,
інтенсивною і впливовою. Закрита система
здатна породжувати такий тип стійкості,
який може заважати її розвитку.
Отже, синергетичний підхід — це методологічна орієнтація в пізнавальній і практичній діяльності, котра передбачає застосування сукупності ідей, понять, методів у дослідженні й управлінні відкритими нелінійними самодостатніми системами. Синергетика — це спосіб поглянути на проблему освіти відповідно до сучасних вимог.
Розвиток міждисциплінарних підходів дуже близький по формі й суті до викладання, тобто до освітнього процесу. В обох випадках доводиться осмислювати пройдений дослідниками шлях, виділяти в ньому ключові ідеї і результати, найважливіші для розуміння. На цьому шляху можуть виникнути несподівані узагальнення і нове бачення вирішення проблем. Так, найменші зміни в системі освіти можуть привести до великих змін у суспільстві. Недарма мудрий Конфуцій говорив, що в разі крайньої потреби можна пожертвувати армією і навіть піти на значне скорочення економічного потенціалу, але в жодному випадку не можна жертвувати станом розумів, тобто людьми освіченими.
Реформи в галузі освіти мають великий масштаб і пов'язані з вирішенням завдань, що далеко виходять за рамки чисто освітніх проблем. Наприклад, на-
віть незначне зниження рівня освіти веде до криміналізації суспільства. І це лише один із прикладів. Так, момент вибору — дуже цікавий і в той же час драматичний момент як для системи освіти, так і для всього суспільства в цілому. Адже будь-який вибір є нічим іншим, як способом пройти точку біфуркації.
Дуже важливе значення мають нестійкі галузі. Вони можуть докорінно змінювати хід стійких. Синергетика створює «сито», що дозволяє відокремлювати головні фактори від другорядних. Так само малі причини можуть мати великі й трагічні наслідки. А синергетичний підхід допоможе виявити точки уразливості систем суб’єкта навчання і виховання, освіти в цілому, її можливі альтернативи.
Філософія освіти повинна залучити до свого дискурсу поняття, принципи, методи синергетики, які допоможуть звільнити свідомість від ідей і методів насильницької педагогіки, від застосування засобів і способів прямого впливу на особистість. Використання синергетичного підходу в практичній діяльності сприяє збагаченню навчально-виховного процесу діалоговими засобами і методами освітньо-педагогічної взаємодії. Що, в свою чергу, інтенсифікує розвиток як учнів, так і викладачів. У цьому — одне із завдань філософського підходу до процесів освіти взагалі.