2. Историческая наука в годы «оттепели».

XX съезд КПСС и историческая наука. Доклад А. М. Панкратовой на съезде. Журнал «Вопросы истории» - организатор изменений в исторической науке и его разгром (А. М, Панкратов, Э. Н. Бурджалов). Развитие исторической периодики, образование новых исторических журналов.

«Открытие» архивов. Возникновение постоянно действующих симпозиумов, конференций (симпозиум по изучению аграрной истории стран восточной Европы, симпозиум по изучению истории непролетарских политических партий, историографические и источниковедческие конференции и др.). Создание новых научных центров в Сибири, на Дальнем Востоке, Урале, Северном Кавказе. Коллективная монография – ведущая форма научного творчества. Подготовка и издание многотомной монографий.

Публикация источников: история Октября (публикация местных материалов). Подготовка серийных публикаций.

Период перед оттепелью – после смерти Сталина и до XX съезда. После войны значительно увеличивается прием в Вузы, в том числе и на гуманитарные специальности (кадровые историки), новое послевоенное поколение – это были люди, которые прошли через ВОВ (10 классы и выпускники 42,43 года), которые понимали необходимость изменений. Из них впоследствии формируется ядро науки – И. Д. Ковальченко, Н. В. Ефременко, В. В. Комин. Определенные предпосылки для изменения в истор науки начинают закладываться уже в первой половине 1950-х годов.

XX съезд партии – «оттепель». 1) на этом съезде впервые было предоставлено слово профессиональному историку А. М. Панкратова, она выступала на открытом заседании, своим докладом она претворяла доклад Хрущева, сделанный на закрытом заседании (который потом был разослан и обратно возвращался). Доклад Панкратовой – о сложной ситуации в науке (скованна, оторвана от мировой истор науки). Её доклад был встречен с одобрением – это придала силу уверенность историком в первую очередь московским историкам и самой А. М. Панратовой. Она являлась главным редактором журнала «Вопросы истории». Через определенное время было проведено заседание в журнале «В. и.», на XX съезде укор в сторону истории, т.к. она мало изучает советское общество, социалистическое строительство, история гражданской войны, ВОВ и т. д. Историки прекрасно понимали, что основная проблема заключается в методологии. Через опред. время заместитель Пакратовой – Э. Н. Бурджалов подготовил письмо в ЦК КПСС, написал, что историки должны заниматься развитием методологии истории, необходима более широкая работа периодики, необходимо создать Всесоюзное общество историков – чтобы они могли выступить единым фронтом. Это письмо показала власти на что, замахиваются историки.

Итог: Панкратова была вызвана в ЦК КПСС, с отчетом, попадает в больницу, инфаркт и она умирает. Бурджалов начинает заниматься только научными исследование. 1957 г. Было принято постановление ЦК о журнале «В. И.»: - разгром журнала, не занимаются изучением актуальных проблем, в основном пытаются привести в истор. науку аполитичность, апартийность, протащить идеи космополитизма.

В это время был открыт журнал в 1957г. – «Исторический архив» - заниматься публикацией источников (продолжая деятельность Красного архива и т. д.). Н. А. Ивницкий – публикую источники по советскому периоду, различные, которые охарактеризовать с разных сторон. По истории «25тысячников» публикации (по созданию колхозов), о них всегда говорили, что они герои, готовы на все ради строительства коммунизма. В принципе так и было, но в журнале публикуются и другие документы, что многое было формально, не все трудности могли преодолеть, часто выяснялось, что колхоз существует только на бумаге. Уже в 1962 году этот журнал закрывают.

Что «оттепель» дала науке:

• Исключительный период в науке;

• Происходило развитие периодики и методологии, Панкратова предполагалось создать журнал «Вопросы истории КПСС» (продвинуться в области методологии», были созданы и другие журналы – истории СССР, Новая и новейшая история, история стран Азии и Африки и др. Журналы начали инициировать развитие науки.

• Развитие источниковедения – были открыты достаточно широко двери архивов. Историки рванули в архивы. (много условий работы, все регистрировались, какие выписки и т. д.). публикации источников, в том числе и тематические публикации документов. (например по истории Октябрьской революции, документы по местам (по всем областям, всесоюзная масштабная работа, было издано более 150 сборников. Документы обратно не возвращались создавались коллекции на местах ,в том числе и Твери. Этот толчок продолжался и в 60-е гг. и позднее. Было положено начало для подготовки серийных публикаций. (по индустриализации, коллективизации).

Увеличивается проблематики исследование. Основная тема – история Октябрьской революции. Хотя она изучалась и на основе монометодологии. Но всё равно научная основа, т. к. мощная Источниковая база и хорошие кадры. Определенная реабилитация – приходили «старые» историки (Бухарин, Рыков – они так и остались врагами народа. Происходят пофондовые изучения – фонд ВЦИКа. Следующая тема – история Гражданской войны (основа изучения прежняя – белые и красные), советско-польская война, военные действия. Особенно изучают период экономики военного коммунизма – Гегельсон, идеология. Отмечают, что да были определенные трудности, но положение типа безвыходное. Начинается изучение истории ВОВ. Подготовка 6-ти томной Истории ВОВ. Социалистическое строительство, индустриализация (основные пункты – Кузнецкий угольный бассейн, Донбасс, Днепрогресса, тракторная промышленность,). Советский союз производил на свои собственные силы, а Европа за счет колоний. Отмечалось сопротивление индустриализации, но оно было сильным. Ещё одна тема – коллективизация с/х. В. П. Данилов отметил, что к. в СССР была осуществлена на основе старой крестьянской материально-технической базы. (тракторы в колхозах появляются в конце второй пятилетки). Тема – ликвидация кулачества как класса (в плане трудового перевоспитания кулачества). Говорилось, что условия для кулаков были, в высылке. Москву отстояли Сибирские дивизии – а туда основная масса кулачества была выселения – «дети» бывших кулаков. На рубеже 1950-х — 1960-х гг. было предпринято издание пятого, полного собрания сочинений В.И.Ленина, переизданы протоколы съездов РСДРП(б)-РКП(б). Увидели свет "Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями", "Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б)", выпущены первые тома "Декретов Советской власти", опубликованы сборники по советской внешней политике, аграрной, индустриальной, национальной политике Советской власти и т.д. Перечень даже наиболее крупных изданий весьма обширен.

Осознание начала нового этапа в развитии советской исторической науки обусловило и появление значительного числа фундаментальных многотомных трудов, подготовленных большими коллективами ученых. Это "Всемирная история", "История СССР", "Очерки исторической науки в СССР", "Очерки истории Ленинграда", "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.", "Советская историческая энциклопедия". Было продолжено издание "Истории гражданской войны в СССР", "Истории Москвы", работ по истории фабрик и заводов. Эти издания аккумулировали в себе как итоги предшествовавшего периода развития исторической науки в СССР, так и то новое, что дали отдельные исследования тех лет.

• Форма научного исследования – статьи, начинает развиваться монографическая форма исследования. (посмотреть примеры).

• Интенсивное развитие научной жизни – научные конференции, симпозиумы. Всесоюзный симпозиум по изучению агарной истории и истории крестьянства. Первоначально они собирались раз в год. Потом увеличились, Существует и до сих пор. Историографические конференции, научные источниковедческие конференции, славистов. Симпозиум по изучению истории непролетарских партий (Комин специалист в этой теме).

• Сектор по методологии истории – Гектер возглавил.

• Устанавливаются международные контакты. (Соц лагерь, регулярные встречи с капиталистическими странами и Скандинавскими). Приезжают аспиранты в СССР – все хотели попасть в сектор Гектера.

Завершающая точка «оттепели» 1967, когда был закрыт сектор Гектора.