2. Особенности экономических реформ постсоциалистических стран. Процесс их интеграции в мировое хозяйство.

К этой группе стран относятся гос-ва, кот. С 80-90-х годов осуществляют переход от административно-командной к рыночной эк-ке. Это 12 стран Центральной и восточной Европы, 15 стран – бывших советских республик, а также Монголия, Китай, Вьетнам. За годы рыночной трансформации национальные эк-ки бывших соц. стран изменили свой облик. Преодолена их изолированность от остального мира, полностью демонтированы механизмы командной эк-ки, исчезли всеобщие дефициты товаров и услуг, значительно расширен их ассортимент. Происходит быстрое становление предпринимательского класса, рыночное сознание.

Бывшие соц. страны задача — полноценно­го приобщения к МХ-ву. Необходимость целого комплекса реформаторских мер во всех стра­нах бывшего социализма.

Общим направлением мер - ре­структуризация эк-ки через ее разгосударствление, либерализацию цен и финансовое оз­доровление.

1) разгосударствление эк-ки. Государственный сектор охватывал - почти 100 % эк-ки, означает чрезмерную централизацию и ведет к уничтожению предприни­мательской инициативы.

Гос. соб - ть должна быть существенно ограничена. Соглас­но некоторым расчетам, если государственный сектор в эк-ке превышает 15 %, то эко­номика не может быть эффективной.

Государство - роль регулятора в рамках проведения либеральной экономической политики, организации системы экономической помощи безработным, тем, кто пострадал в результате закрытия нерентабель­ных производств или сокращения штатов, урегулирования социальных конфликтов и т.д.

Цель перехода к рыночным отно­шениям - восстановление эфф-ти произ-ва, без чего невозможно обеспечить потребности населения и включить страну в международное разделение труда.

2)Финансовое оздоров­ление и обуздание инфляции.

В соц. странах потоки денежных средств рож­дались в гипертрофированном военном комп­лексе, капитальном строительстве, то есть во всех сферах не создавались источ­ники покрытия денег. Поэтому финансовый кризис к переходному периоду был неизбежен. Очень тесно к проблеме оздоровления финан­совой сферы примыкает проблема либерали­зации цен.

Во всех бывших социалистических странах осуществлена либерализация цен. Свободные цены означают, что производители товаров могут устанавливать их только исходя из конъюнктуры рынка. Эта рефор­ма — одна из самых болезненных рыночных реформ. Единовременное объявление сво­бодных цен при отсутствии товарных потоков на потребительском рынке вызвало почти во всех странах переходного периода гиперинф­ляцию.

3) Открытие национальных границ для экспор­та и импорта товаров, услуг и капитала - предполагает на нач. этапе снижение реального курса на­ц. валюты, чтобы стимулировать экспорт и ограничить импорт.

В практике существуют две альтернативы эко­номических реформ: радикальные реформы — «шоковая терапия», через которую прошли Россия, Польша и др., и постепенного эволюционного перехода — Китай, Венгрия.

Реформирование эк-ки в странах Восточной Европы и России первоначально базировалось в основном на реализации концепции «шоковой терапии», подразумевающей быстрое обеспечение финансовой стабилизации и либерализации цен, создания многообразия форм собственности, расширения прав экономических субъектов, открытие внутреннего рынка. На практике переход к рын. отн-ям требует боле длительной и постепенной трансформации всего комплекса макро­эк. и микроэк. преобразований.

3. ОЦЕНКА ВЫВОЗА КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ. Отток капитала из страны — св-во недоверия участников рынка к НЭ. Отток инвестиционных ресурсов подрывает экономический рост в стране, является крайне неблагоприятным сигналом иност­ранным инвесторам о неэффективности вложе­ний в российскую экономику. Кроме того, «бег­ство капиталов» ухудшает платежный баланс и негативно влияет на курс национальной валю­ты.

Для оценки объема оттока капиталов из стра­ны принято использовать формулу, которая включает определенные статьи платежного ба­ланса:

Ок = Нэ.в. + Нн.к. + ЧПВн + ОП, где Ок – отток капитала;

Нэ.в. – невозврат экспортной выручки;

Нн.к. – оплаченные и нереализованные импортные контракты;

ЧПВн – чистые покупки валюты населением;

ОП – ошибки и пропуски.

В 2002 году по этой методике расчета отток капитала составил примерно 19 – 20 млрд. долларов.

Более простая методи­ка оценки утечки капитала, используемая Банком России. По методологии Банка России утеч­ка капитала рассчитывается на основе двух статей платежного баланса: показателя «Изменение задолженности по своевременно не полученной экспортной выручке и не поступившим товарам и услугам в счет переводов денежных средств по импортным контрактам» и показателя «Чис­тые ошибки и пропуски». В 2002 году первый показатель был равен 11,2 млрд долларов, а вто­рой показатель — 3,75 млрд. долларов. Таким образом, утечка капитала по методологии Бан­ка России в 2002 году составила примерно 15 млрд долларов.

Причина «бегства капиталов» из России зак­лючается в том, что в стране не созданы бла­гоприятные экономические условия для разви­тия инвестиционного процесса. Остановить «бег­ство капиталов» можно, лишь создав «нормаль­ный «инвестиционный климат» внутри страны, предполагающий:

1) устойчиво низкий уровень инфляции;

2) оптимальный уровень налогообложения;

3) защиту частной собственности;

4) эффективную работу судебных органов вла­сти.

Билет №27

1. Сравнительный анализ эффективности инструментов макроэкономической политики государства.

2. Система внешнеэкономических связей России на современном этапе ее развития.

3. Валюта: сущность, функции и виды.