
- •3. Метод гражданского процессуального права
- •4. Виды гражданского судопроизводства
- •5. Задачи гражданского судопроизводства
- •6. Источники гражданского процессуального права
- •7. Структура гражданского процессуального кодекса
- •8. Действие гражданских процессуальных норм во времени
- •9. Стадии гражданского судопроизводства
- •10. Конституционные принципы гражданского судопроизводства
- •11. Функциональные принципы гражданского судопроизводства
- •12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
- •13. Признаки гражданского процессуального правоотношения
- •14. Объект и содержание гражданского процессуального правоотношения
- •15. Субъекты гражданского процессуального правоотношения
- •16. Права лиц, участвующих в деле гпк рф Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
- •17. Гражданская процессуальная правоспособность
- •18. Процессуальное положение сторон
- •19. Понятие процессуального соучастия, виды
- •20. Вручение судебной повестки гпк рф Статья 116. Вручение судебной повестки
- •21. Процессуальное правопреемство гпк рф Статья 44. Процессуальное правопреемство
- •22. Процессуальное положение третьих лиц
- •23. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе
- •24. Понятие судебного представительства и его виды
- •25. Оформление полномочий представителя
- •26. Права представителя
- •27. Понятие процессуальных сроков
- •28. Порядок исчисления процессуальных сроков
- •29. Понятие подведомственности и её виды
- •30. Понятие подсудности и её виды
- •31. Понятие и состав судебных расходов
- •32. Средства доказывания
- •33. Понятие истца и ответчика
- •34. Основания классификации процессуальных сроков
- •Часть 2 ст. 135 гпк устанавливает, что определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд;
- •Часть 3 ст. 154 гпк допускает установление иными федеральными законами сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
- •Часть 3 ст. 325 и п. 3 ч. 1 ст. 343 гпк содержат схожие положения: дело должно быть направлено в апелляционную (кассационную) инстанцию по истечении срока апелляционного (кассационного) обжалования.
- •35. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •36. Гражданская процессуальная дееспособность гпк рф Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
- •37. Порядок распределения судебных расходов гпк рф Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
- •38. Понятие судебного штрафа
- •39. Понятие доказательств
- •Раздел I Общие положения
- •Глава VIII Доказательства и доказывание (общие положения)
- •40. Классификация судебных доказательств
- •41. Факты, не подлежащие доказыванию
- •42. Порядок исследования судебных доказательств
- •43. Относимость доказательств гпк рф Статья 59. Относимость доказательств
- •44. Допустимость доказательств
- •Гпк рф Статья 60. Допустимость доказательств
- •45. Оценка доказательств
- •Гпк рф Статья 67. Оценка доказательств
- •46. Предмет и объект экспертизы
- •47. Обеспечение доказательств
- •48. Классификация письменных доказательств
- •49. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
- •50. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- •В) Порядок вступления в процесс.
- •51. Система судов общей юрисдикции в рф
- •21.Суды субъектов рф – конституционные (уставные) суды, мировые судьи
- •52. Лица, содействующие правосудию
- •53. Замена ненадлежащего ответчика
- •54. Понятие иска
- •55. Понятие права на иск
- •56. Основание и предмет иска
- •Предмет иска
- •Основание иска
- •57. Классификация исков в зависимости от предмета
- •58. Основания для принятия судом встречного иска
- •Комментарий к статье 138 гпк рф. Условия принятия встречного иска
- •59. Меры по обеспечению иска
- •Меры обеспечения иска
- •Обеспечение гражданского иска
- •60. Формы распоряжения исковыми средствами защиты
52. Лица, содействующие правосудию
Лица, содействующие правосудию - привлекаются в гражданский процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения обязанностей по сообщению доказательственной информации, по осуществлению иных обязанностей в гражданском процессе, необходимых для успешного разрешения спора и выполнения судом своих функций.
В эту группу входят: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и другие лица.
Их правовой статус в гражданском процессе определяется выполнением возложенных на них процессуальных обязанностей (свидетель обязан правдиво сообщить суду известную ему информацию по вопросам, имеющим значение для дела; эксперт обязан подготовить экспертное заключение на основании круга вопросов, поставленных перед ним судом; переводчик обязан обеспечить достоверный и точный перевод всего сказанного для субъектов гражданского процесса, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство).
У этих лиц отсутствует какой-либо юридический интерес к результату рассмотренного дела (например, эксперт, переводчик).
Это участники процесса, не имеющие заинтересованности в исходе дела, в основном наделенные по закону процессуальными обязанностями и лишь незначительными процессуальными правами.
Лица, содействующие осуществлению правосудия, не имеют и не должны иметь юридической заинтересованности в исходе дела, основанной на нормах материального права и фактах дела, иначе они подлежат отводу.
Однако процессуальный и фактический интерес может наличествовать. В частности, последние виды заинтересованности присутствуют, если в судебном заседании в качестве представителя истца или ответчика выступает ближайший родственник, заключивший договор поручения. Безусловно, принятое судом решение никак не повлияет на субъективные права и обязанности самого представителя. Но процессуальный интерес у него выражается в наступлении благоприятного результата для представляемого, ведь предметом оговора поручения является оказание посреднических услуг, при этом материальное правоотношение между поверенным представителем) и доверителем (представляемым) не составляют объект судебного разбирательства. Одновременно нельзя не читывать и фактический интерес, обусловленный родственными связями.
Закон наделяет лиц, содействующих осуществлению правосудия, в большей мере обязанностями, чем правами, поскольку ни выполняют вспомогательную функцию. К таковым относят: а) свидетелей; б) переводчиков; в) экспертов; г) специалистов; д) представителей и е) понятых. Иногда последних не показывают в числе лиц, содействующих осуществлению правосудия, объясняя это тем, что принудительное исполнение судебных актов не относится к судопроизводству. Однако, по нашему нению, исполнение судебных постановлений является заключительной стадией гражданского судопроизводства, поэтому понятые должны быть приведены в третьей группе субъектов гражданских процессуальных отношений.
53. Замена ненадлежащего ответчика
1. Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией.
2. Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности.
Например, ненадлежащий ответчик - это лицо, ошибочно привлеченное в качеству стороны гражданского процесса, хотя оно не ответственно за причиненный истцу вред.
Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Суд при приеме искового заявления должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 41 ГПК РФ). Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.
3. Замена ненадлежащего ответчика, регламентируется ст. 41 ГПК РФ. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащего ответчика может быть допущена по ходатайству или с согласия истца.
Если истец согласен на замену, суд выносит определение об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.