- •3. Метод гражданского процессуального права
- •4. Виды гражданского судопроизводства
- •5. Задачи гражданского судопроизводства
- •6. Источники гражданского процессуального права
- •7. Структура гражданского процессуального кодекса
- •8. Действие гражданских процессуальных норм во времени
- •9. Стадии гражданского судопроизводства
- •10. Конституционные принципы гражданского судопроизводства
- •11. Функциональные принципы гражданского судопроизводства
- •12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
- •13. Признаки гражданского процессуального правоотношения
- •14. Объект и содержание гражданского процессуального правоотношения
- •15. Субъекты гражданского процессуального правоотношения
- •16. Права лиц, участвующих в деле гпк рф Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
- •17. Гражданская процессуальная правоспособность
- •18. Процессуальное положение сторон
- •19. Понятие процессуального соучастия, виды
- •20. Вручение судебной повестки гпк рф Статья 116. Вручение судебной повестки
- •21. Процессуальное правопреемство гпк рф Статья 44. Процессуальное правопреемство
- •22. Процессуальное положение третьих лиц
- •23. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе
- •24. Понятие судебного представительства и его виды
- •25. Оформление полномочий представителя
- •26. Права представителя
- •27. Понятие процессуальных сроков
- •28. Порядок исчисления процессуальных сроков
- •29. Понятие подведомственности и её виды
- •30. Понятие подсудности и её виды
- •31. Понятие и состав судебных расходов
- •32. Средства доказывания
- •33. Понятие истца и ответчика
- •34. Основания классификации процессуальных сроков
- •Часть 2 ст. 135 гпк устанавливает, что определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд;
- •Часть 3 ст. 154 гпк допускает установление иными федеральными законами сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
- •Часть 3 ст. 325 и п. 3 ч. 1 ст. 343 гпк содержат схожие положения: дело должно быть направлено в апелляционную (кассационную) инстанцию по истечении срока апелляционного (кассационного) обжалования.
- •35. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •36. Гражданская процессуальная дееспособность гпк рф Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
- •37. Порядок распределения судебных расходов гпк рф Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
- •38. Понятие судебного штрафа
- •39. Понятие доказательств
- •Раздел I Общие положения
- •Глава VIII Доказательства и доказывание (общие положения)
- •40. Классификация судебных доказательств
- •41. Факты, не подлежащие доказыванию
- •42. Порядок исследования судебных доказательств
- •43. Относимость доказательств гпк рф Статья 59. Относимость доказательств
- •44. Допустимость доказательств
- •Гпк рф Статья 60. Допустимость доказательств
- •45. Оценка доказательств
- •Гпк рф Статья 67. Оценка доказательств
- •46. Предмет и объект экспертизы
- •47. Обеспечение доказательств
- •48. Классификация письменных доказательств
- •49. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
- •50. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- •В) Порядок вступления в процесс.
- •51. Система судов общей юрисдикции в рф
- •21.Суды субъектов рф – конституционные (уставные) суды, мировые судьи
- •52. Лица, содействующие правосудию
- •53. Замена ненадлежащего ответчика
- •54. Понятие иска
- •55. Понятие права на иск
- •56. Основание и предмет иска
- •Предмет иска
- •Основание иска
- •57. Классификация исков в зависимости от предмета
- •58. Основания для принятия судом встречного иска
- •Комментарий к статье 138 гпк рф. Условия принятия встречного иска
- •59. Меры по обеспечению иска
- •Меры обеспечения иска
- •Обеспечение гражданского иска
- •60. Формы распоряжения исковыми средствами защиты
38. Понятие судебного штрафа
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность применения к нарушителям такой санкции, как штраф.
Судебный штраф - это имущественная санкция, применяемая судом в порядке, установленном законодательством, в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.
Штрафные санкции вводятся как наказание лица, не выполняющего возложенные на него обязанности, и как превентивная мера.
Наложение штрафа должно дисциплинировать граждан и должностных лиц, в итоге применение штрафных санкций призвано способствовать достижению целей отправления правосудия.
Наложение штрафов может быть осуществлено относительно всех граждан и должностных лиц (как участвующих в деле лиц, так и содействующих осуществлению правосудия и просто находящихся в зале судебного заседания). При неявке вызванных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков по причинам, признанным судом неуважительными, на них может быть наложен штраф (ч. 2 ст. 168 ГПК). Присутствующие в зале граждане могут быть оштрафованы при нарушении общественного порядка (ч. 3 ст. 159 ГПК).
Субъектами, уполномоченными законом налагать штраф, являются:
1) судья единолично;
2) суд коллегиально в зависимости от того, как рассматривается дело - единолично или коллегиально.
Принципы наложения судебных штрафов: 1)
уплата штрафа не исключает необходимость совершения предписанных обязанностей; 2)
возможно неоднократное наложение штрафа;
3)
должностное лицо должно уплатить штраф из своих средств.
Согласно ч. 2 ст. 105 ГПК судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств; 4)
налагаются штрафы за невыполнение субъектами их обязанностей, установленных законом или судом.
Штрафные санкции установлены во многих случаях в ГПК. Размер штрафа определяется кратно минимальному размеру оплаты труда и также указан в ГПК.
О наложении штрафа суд (судья) выносит определение. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.
В течение 10 дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба (ст. 106 ГПК).
Определения о наложении штрафа обращаются к принудительному исполнению по истечении 10 суток после его вынесения, если штраф не уплачен добровольно.
39. Понятие доказательств
Под доказательством в уголовном процессе понимаются . любые сведения (фактические данные), содержащиеся в предусмотренных законом источниках, на основе которых в определенном законом порядке дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела1.
Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (ч. 2 ст. 74 УПК).
Доказательство - это всегда единство объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного субъекта). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением - обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство,
1 Здесь и далее автор основывается на понятии доказательства и правовых требованиях, предъявляемых к его содержанию и форме, сформулированных в теории уголовного процесса В. Я. Дороховым, (см.: Дорохов В. Я Вопросы теории доказательств в новом законе // Вопросы нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства СССР. М, 1959. С. 79-93; Он же Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Гос-во и право. 1964 №9 С. 108-117).
т. е. лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое положение и сообщившее в установленном законом порядке относимые к делу данные,
Доказательство в уголовном процессе должно отвечать двум требованиям, предъявляемым соответственно к его содержанию и форме - относимо-сти и допустимости.
Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, или, другими словами, способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК. Определяя относимость доказательств, формируемых в ходе производства следственных и судебных действий, соответствующий субъект должен руководствоваться и положениями ст. 73 УПК, устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, другими статьями, регулирующими предмет допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и т. п. При этом также необходимо учитывать диспозицию статей УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело, и особенности конкретного уголовного дела. Не имеющие значение для уголовного дела сведения не могут служить средством доказывания устанавливаемых по делу фактов, не отвечают требованию относимости, а следовательно, не являются доказательствами.
Допустимость - правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства - источнику фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК) и способу его собирания (формирования) - соответствующему следственному или судебному действию (ст. 164-170, 173-174, 176-184, 186-207 275-290 УПК).
Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела.
Недопустимыми будут, например, относимые к делу сведения, полученные из анонимных источников.
О признании исключительной важности соблюдения требования допустимости для формирования доброкачественных судебных доказательств, соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в УГОЛОВНОМ процессе свидетельствует содержащийся в Конституции Российской Федерации запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50). Указанный запрет воспроиз-
162