26. Какие правовые последствия наступают в случае отсутствия у лица мотива, указанного в уголовном законе в качестве квалифицирующего признака?

а) уголовная ответственность исключается;

б) назначается более мягкое наказание;

в) уголовная ответственность не исключается, а содеянное подлежит квалификации по той части статьи УК, которая предусматривает преступление без отягчающих и смягча­ющих обстоятельств;

г) мотив будет учитываться по общим правилам.

27. Маликов, работая шофером в передвижной механизирован­ной колонне, решил совершить кражу денег из кассы конторы. Вос­пользовавшись отсутствием сторожа, Малков взломал дверь, про­ник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с крупной суммой денег. Малков пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего перенес сейф в лес и спрятал его, засыпав снегом. Определите стадию совершенного преступления.

а) оконченное покушение;

б) неоконченное покушение;

в) приготовление;

г) оконченное преступление;

д) посткриминальное поведение.

28. Шелепов и Павлов решили совершить разбойное нападение с целью завладения личным имуществом. Поздно вечером они встретили прохожего и, угрожая убийством, начали его раздевать. Когда Шелепов снимал с потерпевшего пиджак, он узнал в нем своего соседа Орлова. Шелепов прекратил свои действия и велел Павлову возвратить изъятые вещи. Квалифицируйте содеянное.

а) ч. 2 ст. 207 УК (Разбой, совершенный группой лиц);

б) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 207 УК (Покушение на разбой, совершенный группой лиц);

в) ч. 2 ст. 15 УК (Добровольный отказ).

29. Возвращаясь домой с работы, заболевший Костин потерял в автобусе сознание и, падая, придавил собой девочку 3 лет, причинив ей менее тяжкие телесные повреждения.

Предложите вариант правовой оценки ситуации.

а) ст. 155 УК (Причинение менее тяжких телесных повреждений по неосторожности);

б) ст. 26 УК (Невиновное причинение вреда);

в) ст. 149 УК (Умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений);

30. Клочков (лицо без определенных занятий и ранее судимый за грабеж) в автобусе пытался похитить деньги из кармана Полякова, но был замечен пассажирами и задержан. Предложите вариант правовой оценки.

а) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 205 УК (Покушение на кражу);

б) ч. 1 ст. 205 УК (Кража);

в) ч. 4 ст. 11 УК (Малозначительность деяния).

б) ч. ст. 205 УК (Кража, совершенная повторно).

31. Масалов, желая пошутить с Тюриной, незаметно взял у нее из сумочки золотое кольцо и спрятал к себе в карман. Когда поднялся шум, и начались поиски пропавшего кольца, Масалов испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в унитаз. Предложите вариант правовой оценки.

а) ч. 1 ст. 205 УК (Кража);

б) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 205 УК (Покушение на кражу);

в) отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 205 УК).

32. Тюрин, будучи в нетрезвом состоянии, остановили проходившего по улице Шульгина и, угрожая ножом, потребовал у него деньги. Получив отказ, Маликов ударил Шульгина металлическим прутом по голове, причинив ему тяжкие телесные повреждения, после чего с места совершения преступления скрылся. Предложите вариант правовой оценки.

а) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 207 УК (Покушение на разбой) и ч. 1 ст. 147 (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения);

б) ч. 3 ст. 207 УК (Разбой с причинением тяжкого телесного повреждения);

в) ч. 1 ст. 207 УК (Разбой) и ч. 1 ст. 147 УК (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения)

33. Красников на личной автомашине повез Кротову осмотреть город. На одной из улиц им навстречу выехала грузовая автомашина, которая неожиданно свернула на левую сторону дороги. Красников, чтобы избежать столкновения, свернул вправо, но машину занесло, и она ударилась о столб. Сидевшая на переднем сиденье Кротова получила телесные повреждения, от которых скончалась. Предложите вариант правовой оценки ситуации.

а) ч. 2 ст. 317 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека);

б) ч. 1 ст. 144 (Причинение смерти по неосторожности);

г) ч. 1 ст. 36 УК (Вред причинен в пределах крайней необходимости).

34. Косов, в прошлом судимый за кражу, ночью взломал замки в магазине и проник туда с целью кражи товаров. 15-ти летний Маслов, проходя мимо, увидел открытую дверь и проник также в магазин. Там он застал Косова. Косов и Маслов взяли шоколад, магнитофон, несколько бутылок вина, печенье и разошлись. Предложите вариант квалификации действий Маслова.

а) ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная группой лиц);

б) ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная группой лиц с проникновением в жилище);

в) ч. 1 ст. 205 УК (Кража);

г) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (Покушение на кражу группой лиц).

35. При конкуренции уголовно-правовых норм содеянное квалифицируется по норме (один более точный ответ):

а) предусматривающей более строгую ответственность;

б) предусматривающей менее строгую ответственность;

в) в которой более полно описываются признаки преступления;

г) вопрос разрешается судом с учетом фактических обстоятельств.

36. Волохов стреляет, по его мнению, в спящего Косьмина. Впоследствии оказалось, что Косьмин уже был мертв в момент совершения выстрелов. Содеянное подлежит квалификации по статьям:

а) содеянное не содержит состава преступления (нет предмета);

б) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК (покушение на уб-во Косьмина);

в) ч. 1 ст. 139 УК (уб-во Косьмина);

г) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 144 УК (покушение на причинение смерти по неосторожности).

37. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, содеянное подлежит квалификации:

а) по признакам совокупности преступлений;

б) по части меньшей нумерации;

в) по всем частям, признаки которых имеются в содеянном;

г) законодательно вопрос не урегулирован и разрешается на уровне судейского усмотрения;

д) по части, которая устанавливает ответственность за более тяжкое преступление.

38. Как квалифицировать действия взрослого лица (кража) в рамках института соучастия, когда он узнал после задержания, что второй соучастник не достиг 14 – летнего возраста:

а) группа лиц;

б) кража совершена единолично;

в) группой лиц по предварительному сговору;

г) покушение на совершение кражи группой лиц.

39. Фактическая ошибка, это (один наиболее точный ответ):

а) неверное представление лица о квалификации совершенного преступления;

б) неосторожное заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершенного деяния;

в) неточное представление лица относительно фактического содержания объективной стороны совершенного преступления;

г) неверная правовая оценка содеянного правоприменителем;

д) юридически значимое добросовестное заблуждение субъекта относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава конкретного преступления.

40. Банковский служащий, имея официальный доступ к кассово-расчетным операциям, с целью приобретения в будущем автомашины «Джип» за 40 тыс. у.е. с использованием служебного компьютера перечислил со счетов клиентов на свой счет первый раз 380 тыс. руб., второй – 1 тыс., третий – 560 тыс., четвертый – 350 тыс., пятый – 900 руб., однако на шестом факте его противоправная деятельность была раскрыта. Содеянное подлежит правовой оценке:

а) по признакам малозначительности;

б) как длящееся преступление;

в) покушение на совершение единого длящегося преступления;

г) покушение на совершение продолжаемого преступления;

д) по признакам повторности; е) по признакам совокупности.

5. Рекомендуемые материалы для самоподготовки

   1. Вопросы для подготовки к практическим занятиям