4. Контрольные задания в форме тестов по с/дисциплине «Квалификация преступлений»

1. Принцип субъективного вменения означает:

а) имеющие уголовно-право­вое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием виновного лица;

б) имею­щие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния не охватывались сознанием ви­новного лица;

в) в уголовном праве такой принцип не имеет правового значения;

г) конструктивные признаки элементов состава преступления виновным лицом игнориро­вались;

д) сознанием лица охватывались все обязательные признаки состава преступления.

2. Юридическая фикция в уголовном праве – это:

а) технический прием до­стижения принципа справедливости в рамках квалификации конкретного факта общественно-опасного посягательства;

б) намеренно вымышленное положение, не соответствующее действительности, используемое для достижение целей уголовной ответственности;

в) признание несуществующего существующим при помощи различных приемов.

3. Временем совершения преступления признается время:

а) обнаружения преступления правоохранительными органами;

б) наступления общественно опасных последствий;

в) совершения преступного деяния;

г) совершения преступного деяния независимо от времени наступления последствий.

4. Уголовно-правовая презумпция – это:

а) определенные положения, которые признаются истинными, пока не будет доказано обратное;

б) разновидность принципов квалификации;

в) способ фиксации результатов квалификации посредством знакового отражения тождества признаков преступления содержанию конкретного факта;

г) предположение, основанное на вероятности;

5. Возможно ли покушение на совершение преступления с формальным составом?:

а) невозможно, т.к. в конструкции таких норм закон не включает обязательное наступление общественно опасных последствий;

б) возможно в формальных составах со сложными (неоднократными) действиями;

в) невозможно, т.к. в таких составах сам факт совершения первого же действия в силу особенностей их законодательной конструкции образует оконченное преступление.

6. Судимости и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории иностранного государства в случае его привлечения к уголовной ответственности на территории РБ:

а) имеют уголовно-правовое значение для судов РБ (признаются) в соответствии с международными договорами РБ;

б) не имеют уголовно-правового значения (не признаются);

в) принимаются во внимание по требованию стороны обвинения;

г) могут признаваться и учитываться по усмотрению суда.

7. Если при совершении единичного преступления одновременно с основным причиняется вред и дополнительному непосредственному объекту, квалификация производится:

а) по статье, предусматривающей ответственность за посягательство на основной объект;

б) по совокупности преступлений;

в) вопрос разрешается в судебном порядке по каждому факту индивидуально;

г) по статье, охраняющей наиболее значимый социальный объект;

д) по статье, охраняющей объект, которому причинен более значительный вред.

8. Если умысел виновного был направлен на одновременное причинение вреда нескольким разнородным объектам, а фактически пострадал только один из них, содеянное квалифицируется как:

а) оконченное преступление против объекта, которо­му фактически причинен вред;

б) оконченное преступление против более строго охраняемого объекта;

в) оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на объект, которому вред фактически не был причинен;

г) оконченное преступление против основного объекта и покушение на дополнительный объект.

9. Как правильно квалифицировать действия Сидорова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в размере от 500 до 700 б/в проник в квартиру, из которой фактически похитил имущество на сумму 300 б/в.:

а) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

б) ч. 2 ст. 205 УК;

в) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК;

г) ч. 3 ст. 205 УК.

10. Определите правильный вариант квалификации действий водителя, причинившего в результате неосторожного наезда на пешехода тяжкие телесные повреждения и скрывшегося с места происшествия, полагая, что потерпевший мертв. Как было установлено СМЭ, смерть наступила от большой потери крови:

а) ч. 2 ст. 317 ;

б) ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК;

в) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 144 УК;

г) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК.

11. Убийство при превышении пределов необходимой обороны, совершенное субъектом в состоянии аффекта, подлежит квалификации как:

а) ч.1 ст.139 УК (Простое убийство);

б) ст. 141 УК (Убийство в состоянии аффекта);

в) ст. 143 УК (Убийство при превышении пределов необходимой обороны);

г) идеальная совокупность (ст.ст. 141 и 143 УК).

12. Положения ч. 3 ст. 27 УК применяются к ситуациям, когда:

а) лицо не осознавало фактических обстоятельств совершенного деяния;

б) лицо, вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, не могло в полной мере сознавать фактическое и социальное содержание совершаемого ООД;

в) субъект находился в состоянии уменьшенной вменяемости;

г) несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер совершаемого деяния и его общественную опасность;

д) несовершеннолетнее лицо вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, не могло в полной мере сознавать фактическое и социальное содержание совершаемого ООД.