RP_Dokazyvanie_i_prinyatie_resheny_v_ugolovnom_s

родного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 12.

5.Постановление от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 5.

6.Постановление от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 1.

7.Постановление от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. — 2010. — 7 июля — № 147.

8.Постановление от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. — 2011. — 5 декабря. — № 273.

9.Постановление от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» //Российская газета. — 2011. — 30 декабря. — № 296.

7.2.Литература

Основная литература

1.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011.

2.Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 5-е изд., перераб. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2012.

3.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин. — М. : Проспект, 2009.

4.Уголовный процесс : учебник / отв. ред. К. Ф. Гуценко. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Зерцало-М, 2007.

5.Уголовный процесс : учебник / отв. ред. В. П. Божьев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮРАЙТ, 2011.

6.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : КноРус, 2010.

7.Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. — М. : Юристъ, 2006.

101

Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

1.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Б. Т. Безлепкин. — М. : Проспект, 2012.

2.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2012.

3.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуаль- ному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2010.

Дополнительная литература

1.Алексеева Л. Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Судебная реформа в России. Научные труды РПА МЮ РФ. — М., 1993. — Вып. 3. — С. 16—28.

2.Барак А. Судейское усмотрение. — М. : Норма, 1999.

3.Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М. : Норма, 2005.

4.Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. — М. : Юрлитинформ, 2001.

5.Викторский С. И. Русский уголовный процесс. — М. : Городец, 1997.

6.Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула : Автограф, 2000.

7.Гаррис Р. Школа адвокатуры. — Тула : Авторгаф, 2001.

8.Григорьев В. Н., Кузьмин Г. А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2003.

9.Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. — М. : Спарк, 1999.

10.Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. — М. : ПРИОР, 2002.

11.Громов Н. А., Гущин А. Н., Луговец Н. В., Лямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. — М. : Приориздат, 2006.

12.Динер А. А., Мартыняхин Л. Ф., Сенин Н. Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. — М. : Юристъ, 2003.

13.Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. — М. : Юристъ, 2000.

102

14.Доля Е. А. Использование в доказывании результатов опера- тивно-розыскной деятельности. — М. : Спарк, 1996.

15.Жиряевъ А. Теорiя уликъ. — Дерптъ, 1855.

16.Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. — М. : АСТ ; Ростов н/Д : Феникс, 1999.

17.Золотых В. В. Предварительное слушание уголовных дел : научно-практ. пособие / под ред. А. П. Шурыгина. — Ростов н/Д : Экспертное бюро, 2002.

18.Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948.

19.Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М. : Юристъ, 1995.

20.Кипнис Н. М. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Сравнительное конституционное обозрение. — 2005. — № 3 (52). — С. 192—201.

21.Кипнис Н. М. Защита Конституционным Судом РФ прав участников уголовного судопроизводства // Вестник публичного права. — 2005. — № 11. — С. 3—7.

22.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М. : Республика, 1992.

23.Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : метод. пособие. — М. : Юрлитинформ, 2000.

24.Кореневский Ю. В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству : практ. пособие. — М. : Юристъ, 2004.

25.Костанов Ю. А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса. — М. : Р.Валент, 2005.

26.Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред.

А.Д. Бойкова и И. И. Карпеца. — М. : Юрид. лит., 1989.

27.Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. — Самара: «Самарский университет», 1999.

28.Лазарева В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара : «Самарский университет», 2000.

29.Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. — М. : БЕК, 1996.

30.Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / отв. ред. В. М. Савицкий. — М. : БЕК, 1997.

31.Лупинская П. А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. — 2001. — № 11. — С. 57—59.

32.Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. — № 7. — С. 5—8.

103

33.Ляхов Ю. А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. — М. : Экспертное бюро, 1999.

34.Марфицин П. Г. Усмотрение следователя. — Омск : Омская академия МВД РФ, 2002.

35.Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. — М. : Дело, 2000.

36.Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М. : Велби : Проспект, 2006.

37.Морщакова Т. Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. — М. : Р.Валент, 2004.

38.Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). — М. : Спарк, 1996.

39.Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика : научно-практ. пособие. — М. : Р.Валент, 2001.

40.Насонов С. А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. — М. : Р.Валент, 2006.

41.Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. —

М.: Р.Валент, 2003.

42.Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве : научно-практич. пособие. — М. : Экзамен, 2004.

43.Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. — М. : Юристъ, 1995.

44.Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практ. пособие. — М. : Проспект, 2000.

45.Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. — М. : Ин-т повышения квалификации Рос. фед. центра судебной экспертизы, 2005.

46.Папкова О. А. Усмотрение суда. — М. : Статут, 2005.

47.Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе. — М. : Комплекс-Прогресс, 1999.

48.Пашин С. А. Состязательный уголовный процесс. — М. : Р.Валент, 2006.

49.Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). — М. : ИГП РАН, 1998.

50.Процессуальное право : энциклопед. слов. — М. : изд-во «Норма», 2003.

51.Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. —

М.: Юрид. лит., 1977.

52.Сильнов М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). — М. : МЗ-Пресс, 2001.

53.Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. — СПб. : Наука,

2000.

104

54.Смирнов А. В. Состязательный процесс. — СПб. : Альфа,

2001.

55.Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. — М. : Юрлитинформ, 2001.

56.Соловьев А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). — М. : Юрлитинформ, 2003.

57.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. —

М.: Наука, 1968 и 1970.

58.Строгович М. С. Избранные труды. В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. — М. : Наука, 1992.

59.Строгович М. С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3. Теория судебных доказательств. — М. : Наука, 1991.

60.Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : Велби : Проспект, 2003.

61.Судебная практика как источник права. — М. : Юристъ, 2000.

62.Тарасов А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. — Самара : изд-во «Самарский ун-т», 2001.

63.Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Юрид. лит., 1973.

64.Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. — Томск : изд-во Том. ун-та, 1999.

65.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. — СПб. : Альфа, 1996.

66.Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. — М. : изд-во «Экзамен», 2003.

67.Хрестоматия по уголовному процессу России / авт.-сост. Э. Ф. Куцова. — М. : Городец, 1999.

68.Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. — СПб. : Альфа : Равена, 1995.

69.Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — Тольятти : Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 1998.

70.Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М. : Юрлитинформ, 2001.

71.Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.

105

7.3.Интернет4ресурсы

1.Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации: http://www.supcourt.ru

2.Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации: http://www.ksrf.ru

3.Сайты, посвященные деятельности Европейского Суда по правам человека: http://www.espch.ru; http://www.echr.ru/court/ и др.

4.Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://genproc.gov.ru

5.Сайт Международной ассоциации содействия правосудию (МАСП/IUAJ) http://iuaj.net

6.Портал уголовно-процессуального права, созданный кандидатом юридических наук доцентом кафедры уголовно-процессуального права МГЮА адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы Сергеем Александровичем Насоновым http://sergeinasonov.narod.ru

7.Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»: http:// www.law.edu.ru

8.Сайт юридической научной библиотеки издательства «Спарк»: http://www.lawlibrary.ru

9.Сайт «Библиотека юридических редкостей»: http://oldlawbook.

narod.ru

10.СПС «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» и др.

106

8. МАТЕРИАЛЬНО4ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

1.Учебный зал судебных заседаний.

2.Лекционный зал, оборудованный мультимедийным проектором либо отдельными техническими средствами обучения (диапроектором, документкамерой, видеомагнитофоном, видеокамерой, компьютером, оверхед-проектором).

3.Аудитория, обеспечивающая возможность проведения деловых игр и воспроизведения видеозаписи.

Обеспечение доступа каждого обучающегося во время самостоятельной подготовки к сети Интернет, к справочно-правовым системам и библиотечным фондам, формируемым по полному перечню дисциплин (модулей) программы бакалавра.

107