Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Grib_V_G__Ox_L_E_Protivodeystvie_korruptsii

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
24.07.2017
Размер:
1.13 Mб
Скачать

предположить, что источником является коррупция. Тогда проводится

соответствующая проверка. Прокурор

вправе проверять любые банков­

ские, акционерные и

расчетные счета лиц, подозреваемых в

нарушении

Акта о предотвращении коррупции.

 

 

Особый интерес

представляют

предпринятые властями

Сингапура

меры осуществления контроля за неудовлетворительной финансовой политикой: введение достаточно жестких правил (например, строгие ог­ раничения расходов на избирательные кампании, разрешение осущест­ влять пожертвования только в пользу политических партий, а не отдель­ ных министров или членов парламента), не позволивших покупать влияние с целью изменения политики правительства.

Кроме этого, с июля 1973 г. Министерством финансов Сингапура осуществляется специальная антикоррупционная программа, включаю­ щая следующие меры:

совершенствование процедур взаимодействия с гражданами и ор­ ганизациями с целью исключения проволочек;

обеспечение прозрачности контроля нижестоящих чиновников вышестоящими;,

введение ротации чиновников во избежание формирования ус­ тойчивых коррупционных связей;

проведение непредвиденных проверок;

обеспечение режима

конфиденциальности

для

предотвращения

 

утечек важной информации, которой можно

воспользоваться

 

в коррупционных целях;

 

 

 

введение процедуры

пересмотра комплекса

антикоррупционных

 

мер каждые 3—5 лет1.

 

 

 

Нидерланды [ИВ К (2009) — 8,9 (7-е место из 180 стран)]. Согласно данным экспертов в Нидерландах такой вид коррупции, как низовая кор­ рупция (когда чиновники берут взятки у граждан), практически исклю­ чен. Это связано с тем, что в общественном сознании культивируется вызывающий уважение образ чиновника как человека, который выпол­ няет важную функцию — проводит политику государства и обслуживает население. Поэтому его основная задача — сохранить лояльность госу­ дарству, а не конкретному лицу.

1 Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней / под ред. В. А. Номо-

конова. Владивосток, 2004. С. 93—94. (http:j4vww.indem.ru/corrupt/whoww/index.htm)

100

Вся борьба с коррупцией в этой стране основана на стремлении го­ сударства и гражданского общества минимизировать или исключить ус­ ловия, создающие как стимул, так и возможность склонения личности

ксовершению коррумпированных действий с помощью следующих мер:

1.Постоянная отчетность и гласность в вопросах обнаружения кор­ рупции и обсуждение последствий, т. е. наказаний за коррупционные действия. Ежегодно министр внутренних дел этой страны представляет

доклад парламенту об обнаруженных фактах коррупции

и принятых ме­

рах по наказанию лиц, замешанных в коррупции.

 

2. Разработка системы мониторинга деятельности

государственных

и общественных организаций, в которых существует возможность воз­ никновения коррупционных действий, и строгого контроля деятельно­ сти сотрудников этих органов.

3.Создание системы прав и обязанностей должностных лиц с ука­ занием их ответственности за нарушение должностной этики, включая коррупцию. Эта система включает также правила поведения по исправ­ лению допущенных нарушений.

4.Основной мерой наказания за коррупционные действия является

запрет работать в государственных организациях и потеря всех социаль­ ных льгот, предоставляемых государственной службой (например, пенси­ онного и социального обслуживания). Шкала наказаний включает в себя также штрафы и временное отстранение от исполнения обязанностей.

5. Во всех значимых организациях, в частности в министерствах, имеются службы внутренней безопасности, которые обязаны регистри­ ровать и выявлять ошибки чиновников, их намеренные или случайные нарушения действующих правил и соответствующие последствия таких

нарушений. Государственные организации стремятся поощрять

 

пози­

тивные действия должностных лиц. Система таких поощрений

направ­

лена

на то, чтобы чиновнику было выгодно в материальном

и

мораль­

ном плане вести себя честно.

 

 

 

 

 

 

6.

Организована система подбора лиц на должности,

опасные

с

точ­

ки зрения коррупции.

 

 

 

 

 

 

7.

Все материалы, связанные

с коррупционными

действиями,

если

они не затрагивают систему национальной безопасности,

в

обязатель­

ном порядке становятся доступными для общественности.

 

 

 

 

 

8.

Каждый чиновник имеет

право ознакомиться

с

информацией,

характеризующей его как с положительной, так и с отрицательной сто­ роны.

101

9. Создана специальная система обучения чиновников, разъясняю­ щая, в частности, политический, общественный вред коррупции и воз­

можные последствия участия в ней.

 

 

 

10.

Создана

система

государственной

безопасности

по

борьбе

с коррупцией, обладающая значительными

полномочиями по

выявле­

нию случаев коррупции.

 

 

 

 

11.

Чиновники

всех

уровней обязаны

регистрировать

известные

им случаи коррупции; такого рода информация передается по соответ­ ствующим каналам в министерства внутренних дел и юстиции.

12. Большую роль в борьбе с коррупцией играют СМИ, которые обна­ родуют случаи коррупции и часто проводят независимые расследования1.

США [ИВК (2009) — 7,5 (19-е место из 180 стран)]. Необходимость защищать органы государственной власти от разлагающего влияния коррупции заставила правительство США сделать борьбу с коррупцией

одним из

приоритетных направлений

своей государственной политики

еще в XIX в.

 

Таким

образом, в этом государстве

постепенно складывались прави­

ла трудовой этики государственных чиновников и юридические ограни­ чения, которые сегодня обязательны для исполнения всеми правитель­ ственными чиновниками. В настоящее время деятельность государст­

венных служащих

регулируется

целым

набором моральных

кодексов

и законодательных регламентов, включая

«Принципы

этического

поведения

правительственных чиновников

и

служащих» от 17 октября

1990 г. и Акт «Об этике поведения государственных служащих

США»

1978 г.

 

 

 

 

 

 

 

Итак,

в 1990

г. Президентом

США

был

подписан приказ

12731,

модернизирующий ранее принятые акты, с помощью которых были вве­ дены в действие обязательные для всех чиновников исполнительной власти США общие принципы этического поведения. По существу дан­

ные

принципы представляют

собой

довольно конкретные

юридические

и морально-этические требования, предъявляемые как к

чиновникам

высшего ранга, так и к рядовым госслужащим.

 

Приказ гласит: «Государственную службу следует рассматривать как

такую

сферу деятельности, из

которой

исключены какие бы

то ни было

1 Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней / под ред. В. А. Номоконова. Владивосток, 2004. С. 106.

102

личные или иные финансовые интересы, препятствующие добросовест­ ному выполнению долга»1.

Госслужащие «не должны участвовать в финансовых операциях, при проведении которых предполагается использование закрытой прави­

тельственной информации

или использовать такого рода

информацию

в личных целях»2.

 

 

 

 

 

 

Кроме

этого,

служащим категорически

запрещается

в

какой

бы то

ни было

форме

поощрять

подношения или

принимать

подарки

от лю­

бых лиц или группы лиц, добивающихся от них совершения каких-либо

официальных

действий, имеющих

вместе с ними какие-либо общие де­

ла

или осуществляющих деятельность, регулируемую органом,

в кото­

ром

работают

эти служащие. Не

разрешается также принятие

подарков

и от лиц, интересы которых в значительной степени зависят от выполне­ ния или невыполнения этими служащими своих должностных обязан­ ностей.

Для предупреждения совершения действий коррупционного харак­ тера «Принципами этического поведения правительственных.чиновни­ ков и служащих» в обязанность служащим вменяется докладывать «в со­ ответствующие инстанции обо всех замеченных случаях разрушения собственности, обмана, злоупотребления и коррупции».

Традиционно ограничены возможности получения дополнительно­ го дохода сверх основной («карьерной») зарплаты. Чиновники, назна­ чаемые Президентом США, вообще не могут получать «какой бы то ни было доход в течение всего срока службы за услуги и деятельность, вы­ ходящую за рамки непосредственных служебных обязанностей».

Кроме этого, каждое ведомство, входящее в систему органов испол­

нительной власти, имеет

специально

назначенного сотрудника, которо­

му надлежит

координировать и контролировать соблюдение должност­

ными

лицами

норм этики внутри ведомства и осуществлять деловую

связь

данного

ведомства

с Главным

контрольно-финансовым управле­

нием США и с Управлением по этике в правительстве, в задачи которого входит:

■ координация действий своих представителей в ведомствах;

1 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Гер­ мании, Японии): сб. законодательных материалов / под ред. И. Д. Козочкина. М.: Зер­ цало, 1998. С. 77.

2 Там же. С. 79.

103

решение вопросов, возникающих в связи с квалификацией наруше­

 

ний стандартов поведения, допускаемых должностными лицами;

рассмотрение наиболее «деликатных»

ситуаций и принятие ре­

 

шения о применении в определенных

случаях уголовной ответст­

венности.

Во избежание распространения скрытой формы незаконного исполь­ зования должностного положения для личного обогащения законода­ тельство и ведомственные правила регламентируют ситуации, определяе­ мые в американском праве понятием «конфликт интересов»1 (§ 203— 209 раздела 18 Свода Законов США), который может возникнуть:

в ходе исполнения должностным лицом своих служебных обязан­ ностей;

в результате действия лица, уже прекратившего свою службу в ор­

ганах государственной власти2.

Об опасности этого явления и его распространенности свидетельст­ вуют как достаточно детальная законодательная проработка ответствен­ ности должностных лиц за его совершение, так и то, что в Министерстве

юстиции США действует специальный отдел,

нацеленный на борьбу

с преступлениями, связанными с конфликтом

интересов. Законодатель­

ное закрепление «конфликта интересов» призвано гарантировать, чтобы частные соображения не оказывали чрезмерного влияния на решения

государственной

важности,

чтобы

справедливость и

равное

отношение

были проявлены к тем, кто имеет дело с правительством.

 

 

 

 

 

Федеральное

законодательство

предусматривает

ограничение

дело­

вой

активности

бывших государственных

должностных

лиц

после

ухода

из

органов государственной

власти.

Если

действующий

чиновник

«лич­

но и существенно» участвовал в качестве должностного лица в разреше­ нии конкретных проблем, он не имеет права после выхода в отставку

представлять чьи-либо интересы для разрешения

органами исполни­

тельной власти таких же проблем в будущем. Этот

запрет является по­

1 Конфликт интересов — ситуация, при которой личная заинтересованность слу­ жащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обя­ занностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между лич­ ной заинтересованностью такого служащего и законными интересами граждан, орга­ низаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда этим законным интересам.

2 Klitgaard R. Controlling Corruption. University of California press, 1991. P. 94.

104

стоянным и распространяется на действия перед любым ведомством. В течение одного года после выхода в отставку бывший госслужащий

высокого ранга не имеет права представлять чьи-либо

интересы по

лю­

бым вопросам перед тем же ведомством, в котором он служил.

 

Порядок представления финансовых деклараций

американских

чи­

новников регламентирует, помимо рассмотренного выше правового по­ ложения, и Акт об этике поведения государственных служащих США

1978 г.1

Согласно этому Акту всем служащим Белого дома и других исполни­ тельных ведомств строжайше предписывается предоставлять руководи­ телям своих ведомств по прилагаемой форме следующую информацию:

1. Список наименований всех корпораций, компаний, фирм и других форм организации бизнеса, организаций, не преследующих цели получе­ ния прибыли, а также общеобразовательных и других институтов, с кото­ рыми служащий непосредственно или через жену, несовершеннолетних детей или других членов его семьи в настоящий момент имеет дело.

Под «делом» в данном случае понимается «любой сохраняющийся финансовый интерес и любые связи» чиновника с этими организациями независимо от того, в каком качестве он выступает.

2.Согласно прилагаемой форме от чиновника требуется предостав­ ление списка всех его личных кредиторов, кредиторов его жены, мало­ летних детей и других проживающих вместе с ним членов семьи.

3.Информация о наличии у всех вышеуказанных лиц недвижимой

собственности.

4. О своих «длящихся» коммерческих, финансовых и иных интересах. Проверкой данных, указанных в этих декларациях, занимаются спе­

циально назначаемые в любом государственном управлении или депар­

таменте лица или группы

лиц, комиссии, которые

при необходимости

могут

запрашивать дополнительную информацию,

вызывать на беседу

самих чиновников, проводить внутренние расследования.

 

В

случае обнаружения

допущенных чиновником нарушений к нему

могут быть применены следующие меры воздействия:

 

частичная или полная дисквалификация;

перемещение на низшую ступень карьерной лестницы;

*предложение прекратить «конфликтные» финансовые связи.

1 Klitgaard R. Controlling Corruption. University of California press, 1991. P. 99-100.

105

В предметы, подлежащие декларированию, входят все финансовые

расходы и доходы за весь прошлый год, включая:

 

 

полный

заработок,

дивиденды,

проценты

по

вкладам, доходы

 

от движимого и недвижимого имущества, гонорары;

 

финансовые и иные доходы,

полученные

от

неправительствен­

 

ных организаций;

 

 

 

 

■ оплата транспортных и связанных с ними расходов;

 

подарки,

полученные

от любых

лиц и организаций, в том числе

 

в виде

оплаты транспортных

расходов,

питания, проживания

вгостиницах, угощения в ресторанах, различных развлечений;

финансовые и иные обязательства, задолженности по ним;

■ соглашения и договоренности с различными

организациями

о возможной работе в них или для них и многое другое.

 

Особое внимание уделяется получению подарков от иностранных граждан, организаций и правительств. Например, если сенатор или слу­

жащий получил от

иностранного

правительства, организации, представи­

теля фирмы или

частного лица

подарок, оцененный на сумму более

50 долл., то он обязан подготовить в двух экземплярах объяснения по по­

воду

получения подарка и

направить один из них в специальный

Коми­

тет по этике Сената, а второй вместе с подарком — Секретарю Сената1.

 

В

целях ужесточения

требований к лоббированию в октябре

2007 г.

был принят Закон о честном руководстве и открытом правительстве, на­ правленный на:

■ повышение прозрачности конгресса за счет предоставления ин­ формации о «клейменых» ассигнованиях (критерии оценки рас­ ходов на предпочтительные проекты);

увеличение с одного до двух лет периода «остывания», т. е. срока, по истечении которого бывшие сенаторы могут заниматься лоб­

бированием (для палаты представителей

этот

период

по-прежне­

му равен одному году);

 

 

 

■ запрещение членам конгресса и их сотрудникам влиять

на приня­

тие решения

о найме лоббистскими

фирмами исключительно

на основе Партийной солидарности;

 

 

 

■ требование к

законодателям о представлении

данных

по неболь­

шим взносам в выборную кампанию от различных доноров, кото­ рые объединяются лоббистами в большие группы;

1 Klitgaard R. Controlling Corruption. University of California press, 1991. P. 106.

106

■ запрещение

для членов конгресса принимать от

лоббистов

подар­

ки и оплаченные поездки и

требование

от них подтверждений,

что

они не

вручали конгрессменам и

их

сотрудникам подарков

и не оплачивали их поездок.

 

 

 

 

 

Выдача такого

рода подтверждений со

стороны

лоббистов

входит

в пакет

поправок

к действующему

Закону

о

раскрытии информации

олоббистской деятельности, который предусматривает ежеквартальное

представление

данных, дополнительной информации (в

особенности

по взносам на

нужды политических партий) и обеспечение

своевремен­

ного доступа для общественности через Интернет1.

Большой интерес вызывает и тот факт, что США принимают зако­ нодательные инициативы не только в отношении коррупции, сущест­ вующей в рамках собственной страны, но и в связи с практикой между­

народной

коррупции.

Так,

Америка стала первой страной, принявшей

Закон

«О

зарубежной

коррупционной

практике»

(1977 г.),

запрещаю­

щий подкуп иностранных чиновников.

 

 

 

 

В

целом в США

противодействие

коррупции

основано

на

призна­

нии

права

гражданина

на

четкое исполнение государственных

обязан­

ностей. В интересах борьбы с ней разработаны как меры предупреди­ тельного характера, направленные на ее предотвращение, так и меры уголовно-правового воздействия на лиц, нарушивших соответствующие запреты. Публичная служба рассматривается как особый вид деятельно­ сти со своими строго определенными границами, а корпус государст­ венных и муниципальных служащих обязан подчиняться жестко кон­ тролируемым этическим и дисциплинарным нормам.

Эстония [ИВК (2009) — 6,6 (26-е место из 180 стран)]. Среди всех

постсоветских

республик Эстония занимает наиболее высокий рей­

тинг в ИВК,

опережая такие

страны, как Испания, Израиль и

Порту­

галия.

 

 

 

Реформы,

в том числе и

антикоррупционные, в этой стране

начались

с проведения четко проработанной бюджетной политики, позволившей обеспечить государству стабильность кроны, экономический рост, низ­ кие процентные ставки, контролируемую инфляцию и приток внешних инвестиций.

1 Анахцн Р. Американский дар Ц Итоги. 2008. № 104. С. 34.

107

С целью создания режима наибольшего благоприятствования в Эс­ тонии были введены соответствующие таможенные пошлины для отече­ ственных производителей и введена 26 % «плоская шкала» подоходного налога.

Подобная налоговая система предполагает использование единооб­ разной налоговой ставки как для частного, так и для корпоративного на­

логообложения. Небывалый экономический

рост последовал

сразу

же,

так как в отличие от налоговой системы, основанной

на прогрессирую­

щей

ставке налога, «плоский» налог не «наказывает»

людей за

то,

что

они работают и получают больше.

 

 

 

 

 

 

Курируемая на уровне эстонского правительства

программа

разви­

тия

системы интернет-платежей в качестве

альтернативного

способа

оп­

латы за оформление различных документов позволила в значительной степени минимизировать возможность вымогательства со стороны чи­ новников взяток у граждан, так как необходимость личных контактов в данном случае практически отпадает.

Кроме того, вся деятельность государственных органов и процесс рассмотрения обращений граждан государственными чиновниками дос­ тупны каждому жителю страны через специализированную электрон­ ную информационную систему — «Электронное правительство»1. Ины­

ми словами, граждане в любое время могут

проследить ход

рассмотре­

ния документов по своему обращению. Задачами подобной

системы

онлайн-контроля являются:

 

 

 

 

 

 

 

 

■ обеспечение прозрачности в работе госаппарата;

 

 

 

 

* предотвращение ненужных проволочек или несправедливого

 

 

рассмотрения чиновниками дел граждан;

 

 

 

 

 

■ обеспечение права

граждан

следить за

тем, как

решаются

вопро­

сы

о выдаче

разрешения

или

санкции

по

тому

или

иному делу

в

случаях,

когда

наиболее

вероятно

проявление

коррупции,

и протестовать, если замечены какие-либо нарушения2.

Кроме этого, в целях объединения усилий власти и общества и ис­ ключения отношений, способствующих возникновению коррупции, парламентом страны была принята Концепция развития гражданского общества, в рамках которой в 2003 г. была образована парламентская

1 Зарев М. Совсем не медленно Ц New Times. 2009. № 16. С. 18.

2 Там же. С. 18-19.

108

Комиссия

по применению

закона о

борьбе с

коррупцией,

принятого

в 1999 г.1

 

 

 

 

 

Именно

парламентская

Комиссия

является

«хранителем»

деклара­

ций доходов высших должностных лиц страны, включая членов парла­ мента, президента страны, членов правительства, судей и др. и проверяет достоверность данных, представленных должностными лицами декла­ раций экономических интересов.

Комиссия информирует как парламент, так и общественность об эффективности и результатах применения закона о борьбе с корруп­ цией, проверяет подозрения в коррупции. При выявлении признаков коррупционного правонарушения комиссия передает материалы соот­ ветствующим правоохранительным органам. В частности, специальной полиции со штатом из следователей и полицейских, занимающихся выявлением, расследованием и пресечениям преступлений, связанных с коррупцией2.

Кроме того, существует телефон круглосуточной прямой связи, по которому можно сообщить о факте взятки или злоупотребления чинов­ ником своим положением.

Рассмотрев наиболее «чистые» в отношении коррупции страны, можно констатировать, что все они являются демократическими и пра­ вовыми государствами. Безусловно, демократический режим не гаран­ тирует полное искоренение коррупции, но тем не менее обеспечивает

гораздо больше возможностей для борьбы с ней,

чем с помощью дикта­

туры и репрессий.

 

 

 

 

Доказательством сказанному может служить

Китай, в котором за

совершение

коррупционных

преступлений

предусмотрена

смертная

казнь.

 

 

 

 

 

Китай [ИВК (2009) — 3,6 (79-е место из 180 стран)]. Несмотря на дос­ таточно часто проводимые и даже транслируемые по национальному те­ левидению показательные расстрелы чиновников-коррупционеров, Ки­ тай не очень преуспел в создании успешно функционирующей системы борьбы с коррупцией.

Это связано с тем, что репрессивные меры при кажущейся эффек­ тивности вряд ли могут дать желаемый результат. Безусловно, какой-то

1 Зарев М. Совсем не медленно Ц New Times. 2009. № 16. С. 19.

2 Там же. С. 19-20.

109