- •В. Ф. Логинов, А. А. Волчек, И. Н. Шпока
- •ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОВТОРЯЕМОСТИ ТУМАНОВ НА ТЕРРИТОРИИ БЕЛАРУСИ И ИХ ПРИЧИНЫ
- •V. F. Loginov, A. A. Volchek, I. N. Shpoka
- •О. В. Лукашёв, Н. В. Жуковская, Н. Г. Лукашёва, С. В. Савченко
- •OF SOILS AND PLANTS OF NATURE RESERVE IN BYELORUSSIAN POOZER’E
- •2. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. М., 1990.
- •Таблица 1. Изученность озер Брестской и Волынской областей на сапропель
- •Область
- •Таблица 2. Разведанные геологические запасы сапропеля
- •Область
- •Рис. 2. Соотношение разведанных запасов и прогнозных ресурсов
- •Область
- •Брестская
- •Область
- •Таблица 5. Содержание микроэлементов в сапропеле, мг/кг сухого вещества
- •Область
- •Брестская
- •Брестская
- •Тип леса
- •Итого
- •Е. кисличный
- •Е. кисличный
- •Тип леса
- •Итого
- •Таблица 6. Фракционный состав воздушно-сухой надземной фитомассы еловых древостоев Минского леспаркхоза и лесхоза
- •Тип леса
- •Итого
- •НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ
- •Выпуск 16
- •Г. А. Камышенко
- •Таблица 1. Значения урожайности озимых ржи и пшеницы (ц/га с посевной площади)
- •по выделенным временным интервалам по Беларуси
- •Г. А. Камышенко
- •Ю. А. Бровка
- •Лось
- •Лось
- •Район
132 |
Институт природопользования НАН Беларуси |
УДК 631.95 (476)
Г. А. Камышенко
РАСЧЕТ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР БЕЛАРУСИ
Представлены результаты расчета урожайности озимых ржи и пшеницы по выявленным зависимостям от технологических и климатических факторов с использованием -ме тодов математической статистики. Расчеты произведены по двум вариантам относительно климатической составляющей в качестве предиктора: по отклонениям температуры воздуха и атмосферных осадков месяцев, оказывающим наиболее значимое влияние на урожайность культуры, а также по сезонным отклонениям климатических показателей от многолетних норм. Для озимых зерновых культур Беларуси построены адекватные модели изменчивости урожайности. Результаты исследования актуальны для решения прогнозных задач.
Урожайность сельскохозяйственных куль- |
Трендом |
называют |
конкретное, |
в форме |
|||
тур в высокой степени зависит от погодноопределенной |
монотонной |
кривой, описание |
|||||
климатических явлений, |
сельскохозяйственные |
тенденции развития, отражающее закономерно- |
|||||
работы носят сезонный характер, а аграрное |
сти развития изучаемого процесса. Тенденция - |
||||||
производство в целом рассредоточено на огром- |
объективно существующее свойство процесса, |
||||||
ных площадях, что затрудняет проведение за- |
которое лишь приближенно отражается и описы- |
||||||
щитных мероприятий. В связи с изменчивостью |
вается трендом определенного вида [1]. |
|
|||||
погодно-климатических условий необходимо вы- |
В исследовании использованы статистиче- |
||||||
полнение агрометеорологических прогнозов уро- |
ские данные Министерства статистики и анализа |
||||||
жайности и валового сбора сельскохозяйствен- |
Республики Беларусь, Департамента по гидро- |
||||||
ных культур, которым отводится важная роль в |
метеорологии. |
|
|
|
|
||
системе |
оперативного |
агрометеорологического |
На рис. 1 представлены графики динамики |
||||
обеспечения сельского хозяйства. Особую акту- |
изменчивости урожайности с посевных площадей |
||||||
альность таким исследованиям придает совре- |
озимых ржи и пшеницы в Беларуси за период |
||||||
менное глобальное изменение климата, которое |
1960–2007 гг. с полиномиальными трендами 2-й |
||||||
ставит сельское хозяйство Беларуси в |
ещестепени, отражающими |
тенденцию |
изменения |
||||
большую зависимость от погодно-климатических |
продуктивности |
культур. Надежность |
построен- |
||||
условий. |
|
ных трендов подтверждается достаточно высо- |
|||||
Цель исследования – разработка моделей |
кими значениями коэффициентов детерминации |
||||||
урожайности озимых зерновых культур методами |
(R2), которые в обоих случаях близки к70 %. Ди- |
||||||
математической статистики. |
намика рядов данных по урожайности исследуе- |
||||||
Построение адекватных моделей урожай- |
мых культур носит колебательный характер. Чет- |
||||||
ности |
сельскохозяйственных культур являетсяко прослеживается сходство |
изменчивости про- |
предпосылкой для решения соответствующихдуктивности озимых зерновых культур, спады
прогнозных |
задач. |
Методы |
прогнозирования - |
сменяются подъемами. Трендовые составляю- |
||
это совокупность приемов мышления, позво- |
щие графиков урожайности культур связаны с |
|||||
ляющих на основе анализа прошлых(ретроспек- |
агротехникой, отклонения от трендов обусловле- |
|||||
тивных) внешних и внутренних связей, присущих |
ны проявлениями климатических факторов. На |
|||||
объекту, а |
также |
их изменений в |
рамках - расрис. 2 представлены диаграммы климатообус- |
|||
сматриваемого явления вынести суждение опре- |
ловленных отклонений урожайности культур от |
|||||
деленной достоверности относительно будущего |
агротехнических трендов, по которым легко вы- |
|||||
развития объекта. Из данного определения сле- |
делить временные интервалы колебаний продук- |
|||||
дует, что |
для создания адекватной |
прогнозной тивности. |
||||
модели урожайности культуры необходимо -ис |
Ордината начала тренда графика урожай- |
|||||
следовать |
ретроспективный |
ряд |
наблюдений, ности озимой ржи (рис. 1 а) уступает по значению |
|||
выявить наиболее значимые связи продуктивно- |
первой точке графика, но реально продуктив- |
|||||
сти культуры с воздействующими на нее природ- |
ность исследуемой культуры в начале исследуе- |
|||||
ными и агротехническими факторами. Анализ и |
мого интервала на протяжении 11 лет стабильно |
|||||
статистическое описание динамики какого-либо |
низкая, поэтому первым выделенным по колеба- |
|||||
существенного колеблющегося показателя начи- |
ниям урожайности интервалом является времен- |
|||||
наются с выявления формы его тренда. Сле- |
нóй отрезок с1960 по 1970 г. Самая высокая |
|||||
дующий шаг – статистическая оценка надежности |
урожайность озимой ржи приходится на период с |
|||||
построенного тренда. |
|
|
1987 по 1993 г. (табл. 1). Этот же временнóй ин- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ВЫП. 16. 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
133 |
|||||||||
тервал |
характеризуется |
повышенным |
уровнемза весь исследуемый период урожайность этой |
||||||||||||||||||||
урожайности озимой пшеницы, но самая высокая |
культуры наблюдалась с 2004 по 2007 г. |
|
|
||||||||||||||||||||
|
33,0 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40,0 |
y = -0,0095x2 + 0,8639x + 7,632 |
|
|
|
|
|
||||
|
30,0 |
y = -0,0167x + 1,1186x + 4,003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R2 = 0,6986 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
R2 = 0,678 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35,0 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
27,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
га |
18,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
га |
20,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ц / |
15,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ц/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
12,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1960 |
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
|
|
1960 |
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
годы |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
годы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1. Динамика изменчивости урожайности озимых ржи (а) и пшеницы (б) |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
за период 1960–2007 гг. с полиномиальным трендом |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
га |
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ц/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-2,01960 |
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
|
2000 |
2005 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
-4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-6,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-8,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-10,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
га |
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ц/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-2,01960 |
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
-4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-6,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-8,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-10,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 2. Климатообусловленное отклонение урожайности озимых ржи (а) и |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
пшеницы (б) от трендов (1960–2007 гг.) |
|
|
|
|
|
|
|
Уровень урожайности |
сельскохозяйствен- |
ских, |
почвенных |
и антропогенных(хозяйствен- |
||||
ных культур зависит от множества факторов- |
ных) |
факторов |
в обеспечение |
современного |
||||
агротехнических (внесенные под посевы удобре- |
уровня урожайности основных сельскохозяйст- |
|||||||
ния, качество семян, обеспеченность техникой и |
венных культур в территориальном(по данным |
|||||||
др.), почвенных, погодно-климатических. В рабо- |
2001–2003 гг., административные районы) и вре- |
|||||||
те [7] |
представлены |
результаты выполненной |
меннóм (по данным 1960–2003 гг., |
администра- |
||||
ранее |
комплексной |
оценки |
вкладов климатиче- |
тивные области) |
аспектах, показавшие, что кли- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|