120

Институт природопользования НАН Беларуси

Таблица 6. Фракционный состав воздушно-сухой надземной фитомассы еловых древостоев Минского леспаркхоза и лесхоза

120

Фракции

№ ПП

Тип леса

ствол

ветви

хвоя

побеги

Итого

всего

в т.ч. кора

крупные

мелкие

многолетняя

однолетние

однолетняя

1

Е. кисличный

131 653

14 948

8 613

2 729

6 949

1 121

289

151 354

87,0

11,3

5,7

1,8

4,6

0,7

0,2

100

2

Е. кисличный

149 813

15 553

9 823

2 791

7 801

1 666

380

172 274

87,0

10,4

5,7

1,6

4,5

1,0

0,2

100

4

Е. мшистый

174 679

18 809

13 303

3 694

9 936

1 569

474

203 655

85,8

10,1

6,5

1,8

4,9

0,8

0,2

100

5

Е. мшистый

254 125

25 125

15 762

7 814

9 943

2 280

468

290 392

87,5

9,9

5,4

2,7

3,4

0,8

0,2

100

6

Е. мшистый

285 485

25 147

14 951

9 417

18 316

3 809

760

332 738

85,8

8,8

4,5

2,8

5,5

1,2

0,2

100

7

Е. мшистый

237 917

20 904

25 869

13 932

14 611

2 448

670

295 447

80,5

8,7

8,8

4,7

4,9

0,9

0,2

100

9

Е. мшистый

212 125

22 250

29 120

12 631

15 785

2 589

578

272 828

77,8

10,5

10,7

4,6

5,8

0,9

0,2

100

10

Е. черничный

151 398

15 853

9 057

3 960

12 334

1 917

500

179 166

Институт

84,5

10,5

5,0

2,2

6,9

1,1

0,3

100

11

Е. орляковый

255 369

23 391

8 177

3 540

12 052

1 749

386

281 273

90,8

9,1

2,9

1,3

4,3

0,6

0,1

100

22

Е. мшистый

331 452

26 970

24 472

13 972

22 344

4 063

760

397 063

природопользования

89,0

9,9

4,0

2,2

4,2

0,5

0,1

100

18

Е. черничный

83,5

8,1

6,2

3,5

5,6

1,0

0,2

100

19

Е. кисличный

238 177

23 265

8 752

5 215

9 306

1 838

390

263 678

90,3

9,8

3,3

2,0

3,5

0,7

0,1

100

20

Е. кисличный

208 350

20 880

21 420

9 232

23 796

3 490

810

267 098

78,0

10,0

8,0

3,5

8,9

1,3

0,3

100

21

Е. кисличный

358 223

36 612

18 562

11 994

19 360

2 146

426

410 711

87,2

10,2

4,5

2,9

4,7

0,6

0,1

100

282 604

28 039

12 753

6 895

13 376

1 655

317

317 600

Беларуси НАН

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ВЫП. 16. 2009

121

122

Институт природопользования НАН Беларуси

В условиях современных изменений кли-

потепление климата. Считается, что оно прояви-

мата большой теоретический и практический ин-

лось здесь, начиная с экстремально теплой зимы

терес приобретают оценки их последствий для1988/89 года. Поэтому

при

оценках

изменения

агроценозов Беларуси. Речь идет о выявлении

климатических и агроклиматических показателей

тех структурно-функциональных изменений, ко-

за

начало

современного

периода

потепления

торые произошли в

них под воздействием иличасто принимаются эти годы [5, 11, 12].

при участии изменившихся погодно-климатиче-

Индикаторами структурно-функциональных

ских условий и фиксируются по независимымизменений

агроценозов

выступают

состав

данным, которые предоставляет в первую оче-

и структура посевных площадей, сроки проведе-

редь статистический учет. В работе предпринята

ния полевых работ и развития сельскохозяйст-

попытка оценить эти изменения с использовани-

венных культур, характер динамики урожайности

ем данных Национального статистического коми-

и др. Выявление среди перечисленных событий

тета Республики Беларусь.

(групп

факторов)

климатообусловленных

изме-

Проблема оценки наблюдающихся струк-

нений по каждому индикатору приобретает свою

турно-функциональных изменений связана с их

специфику.

многофакторностью. Как известно, конец 80-х –

В постсоветский период (с 1993 г.) в стати-

начало 90-х годов ХХ в. отмечены эпохальными

стических публикациях появился новый вид зер-

событиями, которые во многом определили со-

новой

культуры –

тритикале. В этом

пшенично-

временный характер землепользования и сель-

ржаном гибриде нашли удачное сочетание эко-

ского хозяйства Беларуси. К ним относятся пре-

логическая пластичность ржи с урожайностью и

жде всего авария на Чернобыльской АЭС, рас-

качеством пшеницы. Сегодня тритикале, главным

пад СССР и объявление государственного суве-

образом озимая, является важнейшей фуражной

ренитета Республики Беларусь. В этом ряду со-

и продовольственной культурой Беларуси, а в

бытий находится и современное глобальное по-

Гродненской области она стала ведущей зерно-

тепление.

вой культурой [2].

Чернобыльская

катастрофа 26 апреля

После 1986 г. в южных районах Беларуси

1986 г. вызвала широкомасштабное радиоактив-

начали увеличиваться площади озимого ячменя,

ное загрязнение земель, размеры которого изна-

посевы которого характерны для стран с мягкими

чально оценивались в 23 % территории Белару-

зимами. Максимум (16,2 тыс. га) здесь пришелся

си. Следствием аварии стали миграция населе-

на 1993 г., после чего по климатическим причи-

ния, отчуждение и вывод из оборота обширных нам

произошло

резкое

сокращение

посевов.

территорий, существенные ограничения при ис-

Считается, что по мере создания холодостойких

пользовании загрязненных земель [2].

сортов посевы этой весьма перспективной для

В результате распада СССР на постсовет-

Беларуси культуры будут расширяться. Показа-

ском пространстве в числе15 новых независи-

тельным здесь является опыт западноевропей-

мых государств появилась Республика Беларусь.

ских

стран.

Например, в

ФРГ площади озимого

Разрыв

традиционных экономических связей

иячменя за 27 лет (1950–1976 гг.) выросли более

необходимость

переориентации

экономики начем в 6 раз [3].

местные

ресурсы вызвали

фундаментальные

В

настоящее

время быстро восстанавли-

изменения в земельных отношениях, привели к

вает свое полностью утраченное к началу80-х

появлению новой категории землепользования–

годов ХХ в. традиционное присутствие в посевах

крестьянских (фермерских) хозяйств, потребова-

южных регионов Беларуси такая ценная крупяная

ли существенной коррекции структуры сельско-

культура, как просо.

Просо –

весьма

засухоус-

хозяйственного

производства для обеспечения тойчивая

культура.

Данное

качество,

а также

продовольственной безопасности страны.

способность меньше других зерновых культур

Свой отпечаток на структуру и особенности

накапливать радионуклиды, прежде всего строн-

ведения сельского хозяйства Беларуси наложило

ций-90, делают его

весьма

перспективной для

124

Институт природопользования НАН Беларуси

новых и зернобобовых культур. В начале перио-

и тритикале), сопоставимых по своей роли в по-

доминировали яровой ячмень и озимая рожь. В

овес и зернобобовые культуры. Существенно

Витебской и Могилевской областях особенно вы-

возросло, особенно в Гомельской, Брестской и

делялся овес; заметным участием в посевах от-

Гродненской областях, значение кукурузы на

личались зернобобовые и пшеница. В настоящее

зерно. Снизила, но сохраняет свое присутствие в

время ситуация качественно изменилась: появи-

посевах гречиха, появилось и укрепляет свои

лось сразу четыре вида(рожь, ячмень, пшеница

позиции просо (табл. 1).

Административные области

Республи-

Культура

Витебская

Минская

Гроднен-

Могилев-

Брестская

Гомель-

ка Бела-

ская

ская

ская

русь

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

Рожь

28,2

27,6

33,0

20,2

33,7

13,3

37,2

24,4

37,1

22,8

42,0

33,1

34,8

23,2

Пшеница

8,7

21,8

5,4

14,2

3,1

19,8

4,6

15,9

4,2

16,2

3,6

10,7

5,1

16,1

Тритикале

–

4,8

–

17,3

–

27,1

–

14,6

–

22,5

–

13,2

–

16,9

Ячмень

39,9

31,6

43,7

32,3

41,0

24,9

35,8

26,8

38,1

18,9

32,2

15,3

38,9

25,6

Овес

17,6

8,9

10,0

6,9

11,4

5,0

18,3

11,3

9,6

7,0

15,6

14,3

13,7

8,7

Гречиха

0,0

0,1

1,4

0,7

1,4

0,5

0,1

0,4

1,2

0,3

0,0

0,4

0,7

0,4

Просо

0,0

0,4

0,0

0,4

0,0

0,4

0,1

0,3

0,1

0,8

0,0

1,0

0,0

0,5

Кукуруза

0,0

0,7

0,2

4,5

0,0

5,7

0,3

2,9

0,6

5,7

0,9

6,8

0,3

4,5

Зернобобовые

5,6

4,1

6,3

3,5

9,4

3,4

3,7

3,4

9,2

5,9

5,7

5,2

6,6

4,2

в т. ч. горох

3,9

0,3

4,4

0,6

5,6

0,3

2,7

0,5

4,3

0,6

3,1

0,5

4,0

0,5

вика

1,4

1,1

1,2

0,6

1,9

0,3

0,3

0,2

3,9

1,0

1,8

1,5

1,7

0,8

В результате видовое разнообразие посе-

до 45 тыс. га (около 13 % всех

зернобобовых

вов этой группы культур значительно возросло.

культур) [10].

Если в начале периода ячмень и рожь охватыва-

Увеличение

биологического

разнообразия

ли 73,6 % их

площади, а

вместе

с

овсом–

посевов

сельскохозяйственных культур соответ-

87,3 %, то в конце периода эти культуры занима-

ствует

стратегии

адаптивной

интенсификации

ли соответственно 48,8 и 57,5 % зернового кли-

земледелия и способствует повышению устойчи-

на. Еще более радикально изменилась ситуация

вости урожаев в условиях современных измене-

в некоторых регионах. Например, в Гродненской

ний климата [6].

области доля серых хлебов в посевах снизилась

Низкое плодородие почв длительное вре-

до 43,2 %, а по ячменю и озимой ржи – до 38,2 %.

мя не позволяло возделывать на территории Бе-

При этом повсеместно выросло значение пшени-

ларуси высокопродуктивные культуры, поэтому

цы, тритикале и кукурузы. В Гродненской области

среди зерновых преобладали рожь и овес. Тра-

их доля в зерновом клине вплотную приблизи-

диционными были ячмень и гречиха, ограничен-

лась к 50 %.

но высевалась озимая и яровая пшеница. Вы-

Площади

зернобобовых культур

за

-растеснению из посевов традиционных культур спо-

сматриваемый период повсеместно сократились

собствовало повышение плодородия почв, а так-

ввиду относительно низкой их урожайности. Оп-

же произошедшие геополитические изменения. К

ределенную роль также

сыграло

исключениеначалу

1990-х

годов

в результате

проведения

этих культур из посевов на загрязненных землях

агрохимических мероприятий во всех областях

в связи с высокими уровнями накопления радио-

Беларуси появились значительные площади зе-

нуклидов. Существенные изменения произошли

мель с оптимальными свойствами почв для воз-

в видовом составе зернобобовых культур, на что

делывания пшеницы, а суверенное развитие по-

указывают косвенные данные. Если

в 1990

г.

требовало увеличения сборов собственного вы-

их основу составляли горох и вика(87 %), то в

сококачественного пшеничного зерна [3].

2007 г. эти культуры занимали только 30,6 % по-

В период с 1990 по 2007 г. в зерновом кли-

севов. Наряду с присутствовавшим ранее кормо-

не Беларуси за счет снижения доли яровых воз-

вым люпином широкое распространение получил

росла роль озимых культур(рис. 1 Б). Их пре-

люпин узколистный. Расширяются посевы сои,

имуществом является наличие осеннего периода

площади которой планируется довести к2010 г.

вегетации, который

используется

растениями

для укоренения

и

кущения. Тем самым обеспе-

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ВЫП. 16. 2009

125

чивается опережающее развитие

озимых куль-

венных культур. Эти данные хотя и фиксируются

тур, лучшее использование весенних запасовв рамках агрометеорологических наблюдений, но

влаги и питательных веществ, что в итоге спо-

по своему содержанию близки к статистическим.

собствует более высоким и стабильным урожа-

Величины сдвигов оценивались нами по мате-

ям. Озимые посевы в условиях потепления кли-

риалам

Белорусского

гидрометеоцентра

за

мата рассматриваются в качестве средства сни-

1986–2005 и 1951–1990 гг. как разность между

жения последствий засухи и нарастающего -де

средними значениями дат для важнейших сель-

фицита влаги в вегетационный период [6].

скохозяйственных культур Беларуси при сопос-

Надежным

индикатором

климатическихтавимой

спелости сортов. Результаты получен-

изменений являются сдвиги в сроках проведения

ных оценок представлены на рис. 2 и 3.

полевых работ и фаз вегетации сельскохозяйст-

14

2

12

0

10

8

-2

6

-4

4

2

-6

0

-8

-2

-10

-4

-6

-12

Посев

Всходы

3-й лист

Кущение

Прекращение

Возобновление Выход в

Нижний Колошение Цветение Молочная

Восковая

Полная

вегетации

вегетации

трубку стеблевой узел

спелость

спелость

спелость

озимая рожь (осенний период)

озимая рожь (весенне-летний период)

Выход в

Молочная

Восковая

Полная

Появление

Появление

Посев

Всходы

3-й лист

Кущение

трубку

Колошение

спелость

спелость

спелость

Посадка

Всходы

боковых побегов

соцветий

Цветение

Конец цветения

Увядание ботвы

0

0

-2

-4

-4

-8

-6

-12

-8

-10

-16

-12

-20

Витебская

Минская

Гродненская

Могилевская

Брестская

Гомельская

Витебская

Минская Гродненская

Могилевская

Брестская

Гомельская

ячмень

картофель

Рис. 2. Изменение фаз развития сельскохозяйственных культур по областям Беларуси

за 1986–2005 гг. по сравнению с 1951–1990 гг., дни

Из рис. 2 видно, что сроки посева и всех

7–12 дней позже. В то же время сроки прекраще-

фаз

вегетации культивируемых

среднеспелых и ния вегетации озимой ржи в южных регионах Бе-

среднепоздних сортов озимой ржи в осенний пе-

ларуси практически не изменились. В остальных

риод

в большинстве областей

Беларуси сталиобластях и прежде всего в северной Витебской

более поздними (положительные значения), а в

области сдвиги по фазам менее значительны и

Гродненской области они оказались более ран-

более стабильны.

ними (отрицательные значения). Максимальными

Изменения в сроках развития озимой ржи в

положительными сдвигами характеризуются юж-

период весенне-летней вегетации во всех регио-

ные области (Гомельская и Брестская), где по-

нах Беларуси направлены в сторону более ран-

сев, всходы, 3-й лист и кущение наблюдались на

них дат. Максимальные их величины во всех ре-

126

Институт природопользования НАН Беларуси

гионах характерны для выхода в трубку, а мини-

мой ржи эти сдвиги носят положительный(более

мальные – для фаз спелости. Среди областей

поздний) характер, а в весенне-летний период ее

наибольшие изменения сроков возобновлениявегетации,

а также у ярового ячменя и картофе-

вегетации наблюдаются в Брестской области, а

ля – отрицательный (более ранний).

наименьшие – в Гродненской. В целом мини-

В качестве индикатора изменений климата

мальные сдвиги при прохождении фаз вегетации

в земледелии наиболее широко используется

данной культурой присущи южным областям, к

динамика урожайности. Интересные результаты

которым в фазе цветения присоединяется вос-

здесь дало выравнивание по линейным трендам

точная Могилевская область. Максимальными

рядов урожайности для административных -об

сдвигами характеризуются западный, северный и

ластей, выраженных

в % от средних значений

центральный регионы (Гродненская, Витебская и

для страны в целом за соответствующие годы.

Минская области).

Начальный параметр тренда а характеризует

Сроки развития среднеспелых сортов яро-

исходный

уровень

относительной урожайности

вого ячменя по административным областям Бе-

культуры, знак и значение параметра b – направ-

регионах страны стали более ранними(рис. 2).

рассматриваемый период, а

коэффициент

де-

Максимальными

величинами

изменений

сроков

терминации R2 – статистическую значимость ли-

развития во все фазы характеризуется западный

нейного тренда [9] (табл. 2).

регион

(Гродненская

область),

а

минимальны-

Из табл. 2 следует, что в начале рассмат-

ми –

юго-восточный

и

восточный

регионы(Го-

риваемого периода максимальной урожайностью

мельская и Могилевская области).

культур характеризовались Гродненская и Бре-

Тенденция к нарастанию величины сдвигов

стская области, минимальной – Витебская и Мо-

от посадки до увядания ботвы в

сторону более гилевская области. Минская и Гомельская облас-

ранних

сроков,

которые

по

административным

ти, у которых урожайность в основном превыша-

областям Беларуси составляют от2 до 13 дней,

ла средний уровень по Беларуси, занимали про-

отмечается у картофеля. Причем минимальные

межуточное положение. В течение периода в

сдвиги

характерны для

южных

регионов

страны

Брестской и Гомельской областях относительная

(Гомельская и Брестская области), а максималь-

урожайность

всех

рассматриваемых

культур

ные приурочены к ее центральному региону–

снижалась, в Минской области в основном сни-

Минской области. В фазе увядания ботвы вели-

жалась, а в Витебской, Гродненской и Могилев-

чина сдвига здесь достигает 19 дней (рис. 2).

ской областях росла. Результатом этих разнона-

Ограниченные рамки статьи не позволили

правленных тенденций стал значительный отрыв

проиллюстрировать

сдвиги

в

сроках

развитияпо уровню урожайности Гродненской

области, а

других культур. Имевшиеся в нашем распоряже-

также выравнивание уровней среди остальных

нии

сопоставимые

данные

для

льна-долгунцаобластей. С учетом преобладающих легких почв

лишь по четырем метеостанциям Беларуси гово-

в южных областях и почв тяжелого грануломет-

рят о сдвигах к более ранним срокам в его разви-

рического состава в прочих регионах Беларуси

тии в современный период. Величины сдвигов

эти тенденции мы склонны объяснять природно-

возрастают к концу вегетации (фаза ранней жел-

климатическими причинами.

той спелости) и имеют заметные различия между

При оценках влияния погодно-климатиче-

северо-востоком и юго-западом страны.

ских условий на земледелие обычно предвари-

Сроки развития кукурузы на силос и зеле-

тельно проводят фильтрацию рядов урожайно-

ный корм на территории Беларуси в современ-

сти, в ходе которой из них удаляют регулярную

ный период также стали более ранними. Однако

компоненту

– тренд.

Отклонения фактической

в отличие от озимой ржи, ярового ячменя или

урожайности от тренда отражают динамику -по

льна, величины их сдвигов выражаются двузнач-

годно-климатических

условий.

Ряд

отклонений

ными числами, а в сравнении с картофелем ос-

(аномалий) урожайности является основой для

таются довольно стабильными, изменяясь в пре-

расчета показателей колеблемости. Абсолютным

делах от 11 до 14 дней по фазам вегетации.

показателем служит среднее квадратическое от-

Территориальная

структура

измененийклонение от тренда Sy(t), а относительным – ко-

сроков для начальных и финальных фаз разви-

эффициент

колеблемости V(t), %. Он

представ-

тия озимой ржи, ярового ячменя и картофеля под

ляет собой выраженное в процентах отношение

влиянием потепления представлена на рис. 3.

абсолютной колеблемости к средней хронологи-

На изолинейных картограммах более тем-

ческой ряда (

) [1].

ные

Y

тона характеризуют

бóльшие

величины

128

Институт природопользования НАН Беларуси

При оценке

климатической

изменчивости гречихи

оказалось

достаточно линейной

функ-

урожайности

сельскохозяйственных культур

во ции, а для льноволокна более надежные аппрок-

всех категориях

хозяйств Беларуси 1990за

–

симации

дал

полиномIII степени. Показатели

2007 гг. фильтрация осуществлялась в основном

колеблемости

урожайности культур

для

двух

по полиномам II степени. Для рядов тритикале и

временных интервалов представлены в табл. 3.

Таблица 2. Параметры линейных трендов рядов урожайности сельскохозяйственных культур

в разрезе областей (в % от средней урожайности по Беларуси) за 1990–2007 гг.

)

R2

)

R2

)

R2

Область

yt = a+b t

yt

= a+b t

yt = a+b t

Зерновые и зернобобовые

Озимая рожь

Озимая пшеница

Витебская

71,6+0,71 t

0,26

67,6+1,63 t

0,48

69,5+0,15 t

0,01

Минская

105,5–0,57 t

0,31

108,3–0,71 t

0,42

113,0–0,34 t

0,42

Гродненская

116,6+1,29 t

0,35

115,3+0,70 t

0,17

134,8+0,02 t

0,00

Могилевская

90,7+0,51 t

0,11

93,1+0,56 t

0,14

82,3+1,02 t

0,34

Брестская

117,0–1,05 t

0,48

114,0–0,35 t

0,05

122,8–1,25 t

0,41

Гомельская

101,5–1,01 t

0,43

99,1–0,67 t

0,25

111,6–1,70 t

0,46

Тритикале (1993–2007 гг.)

Ячмень

Овес

Витебская

73,3+0,22 t

0,01

70,0+0,65 t

0,16

70,4+1,35 t

0,43

Минская

86,9+0,63 t

0,07

105,1–0,50 t

0,22

108,3-0,71 t

0,49

Гродненская

115,8+0,92 t

0,26

124,8+0,53 t

0,05

124,8+0,04 t

0,00

Могилевская

71,7+1,73 t

0,46

84,4+0,94 t

0,24

90,9+1,17 t

0,39

Брестская

99,4–0,91 t

0,24

118,2–1,26 t

0,44

126,8–1,74 t

0,48

Гомельская

76,6–0,14 t

0,02

100,2–0,71 t

0,18

104,6–0,30 t

0,03

Льноволокно

Картофель

Кукуруза на силос

Витебская

79,6+0,19 t

0,03

78,9+0,25 t

0,02

78,0+0,38 t

0,04

Минская

108,4-0,29 t

0,03

94,0+0,59 t

0,16

94,9–0,04 t

0,00

Гродненская

109,5+0,90 t

0,07

125,4+0,32 t

0,03

118,5+0,48 t

0,05

Могилевская

105,0+0,39 t

0,02

90,6+1,29 t

0,33

79,3+1,14 t

0,23

Брестская

118,4–0,19 t

0,01

110,8–0,78 t

0,11

117,2–0,85 t

0,17

Гомельская

132,2–2,46 t

0,24

99,6–0,80 t

0,13

103,6–0,70 t

0,12

Культура

1990–2007 гг.

1998–2007 гг.

Y

, ц /га

Sy(t), ц/га

V(t),%

Y , ц /га

Sy(t), ц/га

V(t),%

Зерновые и зернобобовые в целом

23,5

2,9

12,5

23,0

3,6

15,3

пшеница озимая

26,1

2,9

11,0

26,8

3,7

13,8

пшеница яровая

24,4

4,3

17,8

25,2

5,0

19,9

тритикале (с 1993 г.)

28,3

3,4

11,9

28,9

3,8

13,3

рожь озимая

22,1

2,5

11,4

20,0

2,8

13,9

ячмень яровой

24,7

3,6

14,8

24,3

4,4

18,2

овес

21,9

3,8

17,2

21,5

4,2

19,4

гречиха

7,2

2,5

35,2

7,6

2,5

32,9

зернобобовые культуры

16,9

3,4

20,2

17,1

4,4

25,6

кукуруза на зерно

28,4

6,3

22,4

33,6

4,3

12,9

Картофель

144

17,1

11,9

155

14,7

9,5

Сахарная свекла (фабричная)

275

37,8

13,8

298

29,1

9,8

Льноволокно

5,1

1,3

26,0

4,9

1,7

33,9

Рапс – семена

8,7

1,5

17,4

8,6

1,2

13,4

Кормовые корнеплоды

302

48,4

16,0

279

45,4

16,3

Кукуруза на силос и зеленый корм

186

34,8

18,7

186

38,9

21,0

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ВЫП. 16. 2009

129

Как видно из табл. 3, среди зерновых

и ных площадей этих же культур позволяют на ос-

зернобобовых культур средняя урожайность

за нове индексного метода дать комплексную оцен-

только у кукурузы на зерно. У большинства куль-

ты такой оценки для группы зерновых и зернобо-

тур отмечается лишь тенденция к ее повышению,

бовых культур во всех категориях хозяйств Бела-

а у озимой ржи, ярового ячменя и овса – к пони-

руси представлены на рис. 4, в табл. 4.

жению. Однако высокая доля этих культур в по-

При оценке результатов индексного анали-

севах обусловила общее снижение урожайности

за следует иметь в виду, что значения факторов

зерновых и зернобобовых культур. Также снизи-

по годам складываются за период в целом, по-

лась урожайность льноволокна и кормовых кор-

этому колебания, например, в отрицательной

кукурузы на силос, возросла у картофеля и са-

нию валового сбора по данному фактору, а коле-

харной свеклы.

бания в области положительных значений – к его

Абсолютные

колебания

урожайности

увеличению. Из рис. 4 видно, что роль агротех-

большинства зерновых и зернобобовых культур и

ники стала положительной лишь с началом ново-

по группе в целом за последние 10 лет увеличи-

го столетия, и это происходило на фоне возрас-

лись. Исключение составили гречиха, у которой

тающего сокращения площадей и непрерывного

колебания остались неизменными, и кукуруза на

улучшения структуры посевов. Погодные условия

зерно, у которой они заметно снизились. Абсо-

выступают основным фактором изменчивости

лютная колеблемость урожаев картофеля, са-

валовых сборов зерна, размах колебаний кото-

харной свеклы, кормовых корнеплодов и рапса

рых за рассматриваемый период составил более

также снизилась, а льноволокна и

кукурузы на 2 млн. т, а их вклад в целом был отрицательным.

силос и зеленый корм, напротив, выросла.

Из табл. 4 следует, что за рассматривае-

Относительные

колебания

урожайностимый период валовой сбор зерна в Беларуси вы-

практически по всем видам зерновых и зернобо-

рос на 152,8 тыс. т. Основным источником его

бовых культур и их группе за последние10 лет

роста было улучшение структуры посевных пло-

несколько выросли. Существенное снижение на-

щадей, а решающую роль (в порядке убывания)

блюдалось лишь у кукурузы на зерно, а несуще-

сыграли

тритикале, кукуруза, яровая и

озимая

ственное – у гречихи.

Среди прочих культур ко-

пшеница. Отрицательный итоговый вклад агро-

эффициент колеблемости снижался у картофе-

техники определили озимая рожь и яровой - яч

ля, сахарной свеклы и рапса, а у остальных воз-

мень. Эти же культуры, а также овес характери-

растал, причем наиболее заметно для льново-

зуются

максимальным сокращением

посевных

локна.

площадей. Вклад погодных условий был в целом

Результаты фильтрации рядов урожайно-

отрицательным, причем основную роль здесь

сти с привлечением сведений о размерах посев-

сыграл яровой ячмень.

млн т

1,5

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

-1,5

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Год

агротехника

погодные условия

площадь

структура

Рис. 4.

Динамика факторов изменения валовых сборов зерна

во всех категориях хозяйств Беларуси за 1991–2007 гг.

130

Институт природопользования НАН Беларуси

Таблица 4. Вклад факторов в изменение валовых сборов зерна во всех категориях

хозяйств Республики Беларусь за 1991–2007 гг. и 1998–2007 гг., тыс. т

Культура

Фактор

агротехника

погодные условия

посевная площадь*

все

1991–2007 гг.

Пшеница озимая

165,8

-7,7

331,4

489,5

Рожь озимая

-743,7

46,8

-649,5

-1346,4

Тритикале

143,3

-17,5

1115,7

1241,6

Пшеница яровая

170,1

-58,4

414,5

526,1

Ячмень яровой

-172,2

-214,7

-610,6

-997,4

Овес

29,9

35,6

-291,9

-226,3

Гречиха

4,4

0,3

-3,1

1,6

Зернобобовые

75,5

-56,2

-68,8

-49,5

Кукуруза

66,6

31,0

416,0

513,6

Все

-260,2

-240,6

653,6 (-99,2; 752,7)

152,8

1998–2007 гг.

Пшеница озимая

243,9

-34,0

156,7

366,6

Рожь озимая

187,0

-138,0

-531,8