- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
Часть 2
Отдельные виды субъектов права
313
юридическое лицо, конструкции же, производящие впечатление натянyroго, сложного, должны С самого начала вызывать, по его мнению, в нас справедливое недовериеl2. Известный российский правовед А. И. Каминка также полагал, что «простота и ясностьюридических конструкций является идеалом, к которому должнастремиться наука права. Задача науки не в усложнении, а в упрощении предмета исследования>Р. Применительно к юридическим лицам, к союзному строю он призывал создавать 13.КИе конструкции, которые не теснили бы конструируемые явления, а давали бы полный простор их особенностям!4. С этой точки зрения, рассматриваемая нормативная конструкция юридического лица как раз являетсятакой непрозрачной, неэстетичной, непростой, сложнообозримой, неэластичной, вызывающей множество вопросов. ответыI на них можно получить, на наш взгляд, лишь определив сущность юридического лица, установив ТО, что есть юридическое лицо не только вгражданско-правовом смысле, но и в общеправовом, познав его значение, место и роль в правовой системе.
§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
Вопрос о том, что есть юридическое лицо, имеет давнюю историю, ему посвящено множество работ, в том числе весьма известныхправоведов. Тем не менее этот, один из <<вечных» вопросов юриспруденции, подобно вопросу о понятии права, до сих пор не получил своего разрешения. Традиционно первые представления о юридическом лице связываются с римской юриспруденцией и римскимправом. Большинство исследователей указывает на римские муниципии, городские общины, на их правовое положение, именно в нихони видят первый правовой образ юридического лица. Однако в литературе высказывались и другие предположения. В частности, И. А. Покровский писал О том, что «быть может, кое-где (НarIpим:ер, в греческом праве) эти города уже рассматривались в имущественном обороте, как особые юридические лица» 15. Правда, он не раскрывает оснований своего вывода, но подчеркивает тот момент, что идея
12 См.: Иеринг Р. Юридическая техника. С. 92-94.
13 Каминка А. И. Очерки торгового права. СПб., 1911. Вып. 1. С. 165. 14 См.: Там же. С. 166.
15 Покровский И. А. История римского права. СПб., 1913. С. 316-317.
юридического лица вообще для примитивного юридического мышления недоступна!6.
Сами представления о муниципиях как самостоятельных субъектах права складывались не сразу, не были результатом теоретического изыскания, формировались в ходе решения практических вопросов, в частности, вопросов подсудности, представительства в суде, наличия или отсутствия конкретныхпроцессуальных прав и т. д. Часть вопросов, касающихся правоспособности муниципий, так и не были окончательно решеныримским правом. Также не сразу и не окончательно были решенывопросы о юридической личности частных корпораций, казны(первоначально aerarium, а затем fiscus), учреждений. Несмотряна то что теория юридического лица как стройная система правовых представлений в завершенном виде не была выдвинута римскими юристами, сама идея юридического лица и ее основныепрактические выражения, как справедливо отмечал И. А. Покровский, были созданы римским правом.
Одна из первых теорий юридического лица, претендующих на объяснение его природы, является (как уже нами указывалось ранее) теория фикций (нередко именуемой <<теорией олицетворения»), которая возникла еще в период Средневековья!7, получила развитие вработах Савиньи, Пухты, Виндmейда, Резлера, Арндтс, У нгера, Рота, Бирлинга, других авторов!8. Суть данной теории заключается впротивопоставлении человека как конкретного, материального, «естественного» субъекта права искусственному, ВЫМЫIIIЛенному, воображаемому лицу - юридическому лицу. для Савиньи юридическое лицо - это искусственный, фиктивный субъект, квазичеловек,
18 См.: Там же. С. 313.
17 Глоссаторы, как отмечал Л. Л. Герваген, первые говорили о «законом установленной фикции»; при решении вопросов о силе большинства и представительстве universitas фикция, по его мнению, являл ась продуктом необходимости, ибо единогласноепостановление всех членов корпорации оказывалось весьма редким явлением. (См.: Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888. С. 17.) Канонисты первые назвали корпорацию лицом, применяя это название вначале к церкви. Данный результат был достигнут благодаря тому, что они начали отличать правовое понятие лица от «реального понятия» О человеке. (См.: Там же. С. 19.)
18 Один из последних обзоров взглядов представителей различных воззрений на сущность юридического лица, в том числе сторонников теории-фикции, дан в работе: Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособие. М., 2003. С. 107-182.
314