- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
326
Отдельные
виды субъектов права
327
ствами:
во-первых, собственным интересом, не
совпадающим с интересами его
участников; во-вторых, когда этот
коллектив имеет ор
ганизацию,
способную выражать коллективную волю
в правoomо
53
С
~
М
шениях.
алеиль, как и ишу, исходил из признания
реальности юридического лица как
человеческого коллектива, имеющего
волю и интерес, отличные от воли и
интересов составляющих его индивидов.
По мнению Салейля, идея правовой
личности как юридическаяреальность
-
это
юридическое представление, творение
разума. Только
в качестве идеального отношения,
воспринимаемого коллекшвом, оно
является реальностью54. Реальность
юридического лица, как отмечал М. И.
Кулагин, признается и французским
Кассационным судом, определением
Палаты по гражданским делам которогоот
28 января 1954 г. было декларировано, что
юридическое лицо неявляется созданием
закона, им обладает в принципе любое
образование, наделенное возможностью
выражать свою коллективную волю
для защиты законных интересов, которые
вследствие этогодолжны
быть юридически признаны и защищены
55 .
В
российской дореволюционной юридической
науке также можно указать множество
сторонников реалистического подхода
к определению сущности юридического
лица. К их числу, в частности,
относятся: Н. Л. Дювернуа, Н. Суворов,
И. А. Покровский, Е. Н. Трубецкой, А. И.
Каминка, В. И. СШlRЙский и многие другие
известные право веды. Согласно Н. Л.
Дювернуа, юридические лица суть реальные
особи, но их реальность имеет не
физический, а правовой характер. их
юридическая личность устанавливается
методомюридическим, как отдельные
люди, так и союзы людей суть лица всмысле
права, juris interpretatione. Н. Суворов разделял
позициюГ. Дернбурга, согласно которой
юридические лица суть общественные
организацШl (тем самым, усматривая в
юридическом лице реальность скорее
социальную в широком смысле этого
слова, чемсобственно правовую); он
рассматривал корпорации и
учреЖдения(именуемые им «институтами»)
в качестве волеспособных и дееспо
собных
субьектов5б. К Анненков признавал
обьяснения Н. Суворовым сущности
юридического лица наилучшими,
присоединяясь кточке зрения, что
юридическое лицо есть имеющая
самостоятельную правоспособность
общественная организац~7.
для
И. А. Покровского, напомним, юридическое
лицо имеет такую же природу, как и
физическое лицо; оно не является фикцией
ине является физической реальностью;
оно является реальностьююридической,
есть некоторый абстрaкmый центр
хозяйственнойжизни, обособленный от
отдельных правовых личностей,
создавшихего. Он критиковал точку
зрения «наивного реализма» (позицию
авторов теории фикции) за то понимание
реальности в сфере права,
согласно
которому реально лишь то, что осязаемо58.
По его мнению, воля корпорации
представляет несомненный факт
реальности, нельзя отрицать наличность
корпорашвной воли как некоторого
произведения индивидуальных воль,
идущих в одном и том же направлении;
именно воля корпорации является
основанием ееответственности59. В плане
определения сущности юридическоголица
важно то, что это лицо есть, по его
мнению, производное отчеловека, что в
юридических лицах ШlДИвидуальная
личность находит себе естественное
продолжение и восполнение, а также то,
чтооно создается частной волей, а не
концессией со стороны государства.
Е.
Н. Трубецкой резко криmковал авторов
теории фикций, полагая, что для
обьяснения природы юридических лиц
не стоит прибегать к соответствующему
техническому приему (средству).
Приписывая права учреЖдениям и
корпорациям, мы вовсе неВЫнуЖдены
вымышлять что-либо несуществующее,
считал он. Соединение людей в
обществах, преследующих определенные
цели,
также
учреЖдения суть величины для него
весьма реальные. Раз субъект права -
вообще не то же, что человек, то называть
учреж
дения
и корпорации юридическими лицами -
не
значит создаватьфикцииБО. В качестве
условий существования юридических
лиц он
53
См.:
Michoud
L. La
theorie de 'а personnalite morale et 50П application еп droit
francai5. 2-ed.
Р. 1924. Т. 1. Р. 121. (Подробнее см: Кулагин
М. И. Государственно-монополистический
капитализм и юридическое лицо 11
Избранные
труды. С. 35-36).
54
Saleflles
R. De
lа personnalite juridique. Р. 573-574, 629. (Подробнее
см.: Братусь
С.
Н. Субъекты гражданского права. С.
178-179.)
55
См.:
Кулагин
М. И. Государственно-монополистический
капитализм и юридическое лицо
11
Избранные
труды. С. 36.
58
См.:
Суворов
Н. Об
юридических лицах по римскому праву.
С. 137-138; 153-154. 57
См.:
Анненков
К. Система
русского гражданского права. Т. 1.
Введение и общая
~acтъ.
СПб., 1910. С. 254.
См.:
Покровский
И. А. Основные
проблемы гражданского права. 3-е ИЗД.,
стереотип. М.,
2001. С. 147
:
См.:
Там же. С. 158.
См.:
Трубецкой
Е.
Н.
Энциклопедия
права. М., 1917. С. 174-176.Часть 2
328