2.3. Композиция юридических документов

Совершенствование следственной работы, работы судов и нотариата прямо связано с улучшением качества составляемых юристом документов.

Во время предварительного следствия каждое решение следователя (дознавателя) оформляется постановлением о проведении определенного следственного действия; допрос, очная ставка, следственный эксперимент и т. д. оформляются протоколом следственного действия. В конце предварительного следствия составляется обвинительное заключение (обвинительный акт) или постановление о прекращении уголовного дела.

В арбитражных судах и в судах общей юрисдикции по гражданским делам принимается решение; по уголовному судебному разбирательству постановляется обвинительный или оправдательный приговор.

Гарантом прав и интересов граждан и юридических лиц является нотариус. Он помогает людям становиться полноправными собственниками, упорядочивает правовые отношения. Нотариус составляет доверенности, завещания, свидетельства о праве на наследство, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, извещение наследников об открывшемся наследстве, поручение о принятии мер к охране имущества, опись наследственного имущества и т. д.

Все специфические языковые характеристики юридических документов раскрываются в композиции. Композиция (от лат. compositio – сочинение, составление; соединение, связь) – во 2-м знач.: построение произведения, соотношение отдельных частей (компонентов) произведения, образующее единое целое. Поэтому на нескольких документах проследим, как в структурно-композиционных частях раскрывается содержание процес­суальной нормы, как проявляются функции языка.

Композиция рассматривается лингвистами в двух аспектах: логико-смысловая членимость текста и структурные особенности речевых единиц (чередование словесных рядов), которые определяются смысловой структурой текста.

Основу юридических деловых бумаг составляет логическая композиция. Логичность – качество рассуждения, характеризующееся последовательностью, непротиворечивостью, доказательностью. Логическая структура определяется назначением каждого документа и строго регламентирована Уголовно-процессуальным, Гражданским процессуальным и Арбитражным процессуальным кодексами¹².

Для документа характерно трехчастное членение: вводная часть, (вступление), описательно-мотивировочная часть (см ст. 305, 307 УПК РФ) и резолютивная часть¹³. Резолюция (от лат. rеsolutio – разрешение) – в 3-м знач.: (юр.) заключительная часть судебного решения, иначе именуемая резолютивной частью. Обратите внимание на логику изложения: вступление вводит в ситуацию; описательная часть знакомит с обстоятельствами дела, с доказательствами; в заключении делается вывод, принимается определенное решение. Таким образом, создается смысловая градация¹⁴. Такова логическая композиция постановлений, приговора, решений по гражданским делам, решений госарбитра.

Однако протоколы состоят из двух частей (протоколы описи, осмотра, допроса, выемки, обыска, очной ставки и др.) – вводной и описательной; резолютивная часть в них отсутствует, так как протоколы не содержат процессуального решения. Нет резолютивной части и в документах, составляемых нотариусом.

Существенное значение в членении документа на смысловые фрагменты имеет абзац, т. е. компонент связного текста, состоящий из одного или нескольких предложений и характеризующийся единством и относительной законченностью мысли. Абзац служит показателем перехода от одной мысли к другой.

Логическая композиция отражается в языковых формах, в чередовании словесных рядов. Придерживаясь терминологии УПК РФ, скажем, что чередование словесных рядов следует понимать как чередование стандартного и свободного текста. Логическую основу документов оформляет стандартный текст, который представлен юридическими клише, которые были указаны во вводной лекции:

Часть документа	Протоколы	Постановления	Приговор, решение
Вводная	Следователь...; с участием...; в присутствии; при секретаре…; с соблюдением требований ст. ... УПК РФ; произвел...; разъяснены...	Следователь..., рассмотрев ма­териалы уго­ловного дела	Именем Российской Федерации; суд; с участием государственного обвинителя и защиты...; рассмотрев в открытом судебном заседании (уголовное) дело; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ
Описа- тельная	Осмотром об­наружено: При обыске обнаружено и изъято:	Установил;	Установил: ...виновным себя (не) признал (полностью, частично). Виновность подсудимого подтверждается... (доказана)
Резолю- тивная		На основании изложенного, руководствуясь ст. ... УПК РФ; постановил: признать потерпевшим; наложить арест; произвести выемку; возбудить уголовное дело; принять к производству	На основании изложенного, руководствуясь ст. ... УПК РФ; приговорил признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ; меру наказания определить с отбыванием...; вещественные доказательства; приговор может быть обжалован...

Переход от одной композиционной части к следующей осуществляется также с помощью клише. О начале описательной части сигнализируют установил; при осмотре обнаружено; при обыске обнаружено и изъято; расследованием установлено; суд установил. Резолютивная часть начинается такими клише: принимая во внимание; на основании изложенного; суд решил; суд приговорил.

Обратите внимание, что в постановлениях, в решении и приговоре употребляются глаголы совершенного вида постановил, приговорил, решил, так как в этих документах содержится окончательный вывод на определенном этапе расследования. В обвинительном заключении (обвинительном акте) глагол несовершенного вида обвиняется указывает на то, что вывод следователя о виновности обвиняемого подлежит проверке в суде. Так процессуальная норма проявляется в языковых средствах.

За последнее время в Уголовно-процессуальный закон были внесены изменения, касающиеся досудебной подготовки материалов в протокольной форме. Совершенствование УПК РФ привело к изменению формы некоторых процессуальных документов, составляемых органами дознания.

Изменились требования к композиции и такого важного документа, как обвинительное заключение. Этот документ отличался четкой композицией. Она представлена в таблице.

Название	Обвинительное заключение по делу (№ .., фамилия).., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ
Вводная часть	...что явилось основанием для возбуждения уголовного дела.
Переход к основной части	Расследованием установлено:
Вывод из фабулы	(кому?) было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ.
Переход к мотивировочному разделу	Допрошенный в качестве обвиняемого... виновным себя (не) признал (частично, полностью) и показал...
Мотивировочный раздел	Виновность доказана (подтверждена)... Свидетель... показал (пояснил)... В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими ответственность обстоятельствами являются (или: отягчающих... не установлено). В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими ответственность обстоятельствами являются... (или: смягчающих... не установлено).
Резолютивная часть	На основании изложенного... обвиняется ...в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ...УК РФ.

Информация логично передавалась от констатации к резолютивной части. Резолютивная часть представляет собою краткий вывод из сказанного и состоит, как правило, из одного предложения:

На основании изложенного Романенко Александр Николаевич, родившийся 23 апреля 1977 г. в г. Энске, русский, холостой, воен­нообязанный, с образованием 10 классов, проживающий в г. Энске, по пр. Металлургов, в д. 18, кв. 20, ранее не судимый,

обвиняется

в злостном хулиганстве в отношении Ланчукова при отягчающих обстоятельствах, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Протокольная форма привела к нарушению логичности в композиции документа и в расположении языкового материала. В тех образцах документов, которые представлены в УПК РФ, нарушены логические и, следовательно, языковые нормы документа:

1. Слово обвиняется, оформляющее начало резолютивной части, оказалось во вводной части, тем самым нарушило логику изложения: важный документ теперь оформляется от резолюции к констатации.

2. Фамилия, имя и отчество обвиняемого и анкетные данные представлены как однородные члены предложения, что нарушает нормы литературного языка: однородными членами могут быть слова, обозначающие сопоставимые понятия¹⁵; анкетные же данные являются определяющими словами по отношению к фамилии(Романенко какой? – родившийся.., русский, холостой и т. д.). При таком оформлении, которое предлагается в современном документе, обвинение предъявляется не только человеку, названному по фамилии, но и анкетным данным, что не соответствует логике. Следовательно, цифровое оформление анкетных данных обвиняемого следовало бы убрать. Кроме того, предлагаемое оформление нарушает сочетаемость слов (не сочетаются анкетные данные со словом обвиняется).

Цифровое оформление возможно только для перечисления по пунктам анкетных данных (п. 2 – 11), так как они являются однородными членами:

Обвиняется:

Иванов Иван Иванович,

1. Дата рождения.

2. Место рождения и т. д.

Точно так же следует оформлять вводную часть протоколов допроса.

3. Противоречит логичному рассуждению и объединение в качестве однородных членов предложения анкетных данных (п. 2 – 11) и изложения обстоятельств дела (п. 12, обозначенный как «иные данные о личности обвиняемого»). Так, неточное словоупотребление и ошибочное использование синтаксических конструкций неточно выражает процессуальные нормы, снижает качество важных юридических документов.

Речевые средства официально-делового стиля характеризуют стандартные деловые ситуации, обеспечивая партнёрам готовые языковые формулы и тем самым правильное, адекватное восприятие информации. Эта функция официально-делового стиля речи связана с так называемым критерием шибболета, который проявляет себя в нашем общении. Суть его заключается в том, что на основании соблюдения говорящим в своей речи языковых норм вплоть до деталей произношения, принятых в той или иной социальной общности, окружающие судят о нём, принимая его в свою социальную группу или отказывая ему в таком приятии. В деловом общении официальность, стандартность ожидаются от речи говорящего, именно стилевая окрашенность речи является немаловажной составляющей профессионального успеха современного специалиста. Ваша задача – практически овладеть деловой речью. Помните при этом, что «канцелярит», как метко и образно назвал официально-деловой стиль К. Чуковский, приемлем только в ситуациях делового общения. Не злоупотребляйте им там, где он неуместен: в публицистике, в художественной литературе, в обиходном общении.