- •Восточные славяне в древности. VI-VIII вв. (500-700 года) с великого переселения народов до роменской культуры на левобережье днепра)
- •2. Киевская Русь: политическая и социальная история. IX-начало XII вв.
- •Управление Киевским государством в X-XII вв
- •3. Принятие христианства и его значение.
- •4. Русские земли во второй трети XII- первой трети XIII вв.
- •5. Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII в.
- •Русь vs татаро-монголы
- •6. Возвышение Москвы. XIV- первая половина XV вв.
- •1) Новосельцев.
- •7. Образование единого Русского государства в первой половине XV- начале XVI в.
- •8. Земельная политика Ивана III, Василия III, Ивана IV. Становление и развитие дворянства.
- •9. Внутренняя политика Ивана IV. Реформы 1550-х гг. И опричнина.
- •10. Внешняя политика Ивана IV
- •11. Смута в Российском государстве в начале XVII в
- •12. Россия при первых Романовых (1613-1682)
- •13. Реформы Петра I
- •14. Внешняя политика Петра I
- •15. Эпоха дворцовых переворотов
- •16. Россия при Екатерине II в
- •17. Реформы Александра I
- •1 Этап преобразований
- •2 Этап реформ
- •18. Внешняя политика Александра I. Отечественная война 1812 г.
- •19. Внутренняя и внешняя политика Николая I
- •20. Великие реформы 1860-1870-х гг.
- •21. Социально-экономическое развитие России в пореформенную эпоху.
- •22. Революционное движение в России во второй половине XIX в.
- •23. Революция 1905-1907 гг.
- •24. Аграрная реформа Столыпина
- •25. Россия в Первой Мировой войне
- •26. Февральская революция: предпосылки и историческое значение
- •27. Россия при Временном правительстве. Октябрьский переворот.
- •28. Первые декреты советской власти.
- •29. Гражданская война и военный коммунизм.
4. Русские земли во второй трети XII- первой трети XIII вв.
Феодальная раздробленность – это закономерный процесс экономического усиления и политического обособления феодальных владений на Руси в середине ХII-ХIII вв.
Причины междоусобиц:
1.Социальные: а) Усложнилась социальная структура русского общества, более определенными стали его слои в отдельных землях и городах: крупное боярство, духовенство, купцы, ремесленники, низы города, включая холопов. Развивалась зависимость от землевладельцев сельских жителей. Вся эта новая Русь уже не нуждалась в прежней раннесредневековой централизации. Для новой структуры хозяйства нужны были иные, чем прежде, масштабы государства. Огромная Русь с ее весьма поверхностным политическим сцеплением, необходимым прежде всего для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников, стремящихся иметь власть, близкую их интересам, - и не в Киеве, и даже не в виде киевского наместника, а свою близкую, здесь, на месте, которая могла бы полно и решительно отстаивать их интересы. б) Переход к пашенному земледелию способствовал оседлому образу жизни сельского населения и усилил стремление дружинников к владению землей. Поэтому началось превращение дружинников в землевладельцев (на основе княжеского пожалования). Дружина стала менее подвижной. Дружинники были теперь заинтересованы в постоянном пребывании вблизи своих вотчин и стремились к политической самостоятельности. В связи с этим в 12-13 вв. большое распространение получила система иммунитетов – система, освобождающая бояр-землевладельцев от княжеского управления и суда и дававшая им права на независимые действия в их владениях. То есть главной причиной раздробленности стал закономерный процесс возникновения частного землевладения и оседания дружины на землю. 2. Экономические: Постепенно отдельные вотчины укрепляются и начинают производить все продукты только для собственного потребления, а не для рынка (натуральное хозяйство). Товарный обмен между отдельными хозяйственными единицами практически прекращается. Т.е. складывание системы натурального хозяйства способствует изоляции отдельных хозяйственных единиц. 3. Политические: Основную роль в распаде государства сыграло местное боярство; местные князья не хотели делиться своими доходами с Великим Киевским князем, и в этом их активно поддерживало местное боярство, которому нужна была сильная княжеская власть на местах. 4. Внешнеполитические: Ослабление Византии из-за нападений норманнов и сельджуков сократило торговлю на «пути из варяг в греки». Походы крестоносцев открыли более прямой путь сообщения между Азией и Европой через восточное побережье Средиземного моря. Торговые пути переместились в центральную Европу. Русь утратила статус мирового торгового посредника и фактор, объединявший славянские племена. Это довершило распад единого государства и способствовало перемещению политического центра с юго-запада на северо-восток во Владимиро-Суздальскую землю.
Как причины, так и сам характер этого явления исследователи в разное время раскрывали по-разному. В части историографии, утвердившей формационно-классовый подход, раздробленность получила определение феодальной. Школа М. Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно формационной схеме феодализм и есть замкнутость хозяйственно-политических структур. Раздробленность при этом трактуется как новая форма государственной организации, а главные причины раздробления сводятся к экономическим, так называемым «базисным»: 1) господство замкнутого натурального хозяйства, означающее отсутствие у производителей заинтересованности в развитии товарных рыночных отношений. Считалось, что натуральная замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать местный хозяйственный потенциал; 2) развитие феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства в силу более весомых возможностей, нежели у крестьянских хозяйств, для многоотраслевого ведения экономики.
Выделение этих причин из многосложного причинно-следственного комплекса было связано с традиционной для советской историографии унификацией русской истории с западноевропейской (западноевропейский феодализм представлялся наиболее типичной формой этой общественной формации). Формационные построения служили доказательством жесткой детерминированности исторических процессов, где результаты человеческих усилий, совокупности этих результатов ложатся в 'изначально предопределенное русло.
С развитием советской исторической науки неизбежно углублялось изучение многих явлений отечественной истории, что не мешало, однако, живучести сложившихся стереотипов. Двойственность в оценках касалась и раздробленности. К примеру, в 1975 году историк А. К. Леонтьев так оценивал это явление: «Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства... Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся началом затяжных княжеских усобиц, ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии».