- •Восточные славяне в древности. VI-VIII вв. (500-700 года) с великого переселения народов до роменской культуры на левобережье днепра)
- •2. Киевская Русь: политическая и социальная история. IX-начало XII вв.
- •Управление Киевским государством в X-XII вв
- •3. Принятие христианства и его значение.
- •4. Русские земли во второй трети XII- первой трети XIII вв.
- •5. Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII в.
- •Русь vs татаро-монголы
- •6. Возвышение Москвы. XIV- первая половина XV вв.
- •1) Новосельцев.
- •7. Образование единого Русского государства в первой половине XV- начале XVI в.
- •8. Земельная политика Ивана III, Василия III, Ивана IV. Становление и развитие дворянства.
- •9. Внутренняя политика Ивана IV. Реформы 1550-х гг. И опричнина.
- •10. Внешняя политика Ивана IV
- •11. Смута в Российском государстве в начале XVII в
- •12. Россия при первых Романовых (1613-1682)
- •13. Реформы Петра I
- •14. Внешняя политика Петра I
- •15. Эпоха дворцовых переворотов
- •16. Россия при Екатерине II в
- •17. Реформы Александра I
- •1 Этап преобразований
- •2 Этап реформ
- •18. Внешняя политика Александра I. Отечественная война 1812 г.
- •19. Внутренняя и внешняя политика Николая I
- •20. Великие реформы 1860-1870-х гг.
- •21. Социально-экономическое развитие России в пореформенную эпоху.
- •22. Революционное движение в России во второй половине XIX в.
- •23. Революция 1905-1907 гг.
- •24. Аграрная реформа Столыпина
- •25. Россия в Первой Мировой войне
- •26. Февральская революция: предпосылки и историческое значение
- •27. Россия при Временном правительстве. Октябрьский переворот.
- •28. Первые декреты советской власти.
- •29. Гражданская война и военный коммунизм.
24. Аграрная реформа Столыпина
Этапы реформы:
Ноябрь 1905 г. - отмена выкупных платежей с 1906 г. наполовину, а с 1907 полностью.
1) Указ от 9 ноября 1906 г. разрешал крестьянину выход из общины, а закон от 14 июня 1910 сделал выход обязательным;
2) крестьянин мог потребовать объединения надельных участков в единый отруб и даже выселиться на отдельный хутор;
3) создавался фонд из части казенных и императорских земель;
4) для покупки этих и помещичьих земель Крестьянский банк давал денежные ссуды;
5) учитывая “земельный голод” в центре России, правительство поощряло переселение крестьян за Урал. Переселенцам давали ссуды для обустройства на новом месте, создавали казенные склады сельхоз машин, обеспечивали агрономические консультации, мед. и вет. помощь.
Цель реформы: сохранить помещичье землевладение и одновременно ускорить буржуазную эволюцию с/х, преодолеть общинную ментальность и воспитать в каждом крестьянине чувство собственника. Тем самым планировалось снять напряженность в деревне.
Итог: подъем экономики страны. Сельское хоз. приобрело устойчивый характер; увеличилась покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна. Но социальные цели не были достигнуты. Из общины вышло только около 20-35% крестьян. Лишь 10% домохозяев завело хуторское хозяйство. Кулаки выходили из общин чаще, чем бедняки. Реформа ускорила соц. расслоение - формирование сельской буржуазии и пролетариата.
В дореволюционной историографии преувеличение успехов сторонниками фермерского пути развития (А.А. Кофод, Б. Юрьевский) и критика стороннниками крестьянского общинного хозяйства (А.В. Пешехонов, Н.П. Огановский). В.И. Ленин дал характеристику реформе как попытке ("последнем клапане") создать условия для окончательной победы прусского (помещичьего)типа капитализма. Результаты реформы оценены как крах.
В советской историографии1920-50-х гг. период проведения аграрной реформы рассматривался как окончательный этап победы капитализма в сельском хозяйстве. Основной целью реформы называлось создание социальной опоры в лице кулачества, а разрушение общины как вспомогательная предварительная задача (С.М. Дубровский, П.И. Лященко, А.В. Шестаков).
В 1990-начале 2000 появилась новая историография столыпинской реформы, которую составляют работы В.Г. Тюкавкина, О. Вронского, М.А. Проскуряковой, М.А. Давыдова и др. Современная историография подходит к столыпинской реформе как потенциальной альтернативе мирного развития, которая не осуществилась из-за первой мировой войны. Эти историки резко критикуют работу Кара-Мурзы "Столыпин - отец русской революции". В.В. Шелохаев называет столыпинскую реформу рациональным и самым оптимальным вариантом национально-ориентированной модернизации. М.А. Давыдов считает замысел столыпинских реформ (аграрной, административной, судебной, правовой и т.д.) более грандиозным, чем были Великие реформы Александра Второго. По мнению этих историков никакого краха не было, а был "оглушительный успех" (М.А. Давыдов) Аргументы в пользу такой точки зрения сводятся к тому, что показателем эффективности реформы было не число выделившихся хозяйств, а число заявлений о землеустройстве.