Глава 3. Адвокатура, институт судебных следователей, институт присяжных заседателей

3.1 Характеристика институтов по судебным уставам

Институты судебных следователей и адвокатуры являются важными нововведениями и компонентами судебной реформы 1864 года. Кроме того они стали важнейшим событием общественной жизни страны. В. Случевский писал: "институт судебных следователей появляется после того, как обвинительный процесс уступил место процессу следственному, который посмотрел на подсудимого как на объект исследования..."¹¹. Действительно эти институты являются проявлением демократизма в судебной системе и проявлением принципов презумпции невиновности и равенства сторон процесса.

Судебные следователи состояли при окружных судах. Они принадлежали к лицам судейского звания, подчинялись министерству юстиций и должны были иметь опыт судебной практики четырех года.

Следователи имели следующие права: "возбуждать и проводить досудебное расследование, изымавшееся из ведения полиции, дознание, обыски, выемку корреспонденции, арест имущества, психиатрическое освидетельствование, прекращение уголовного дела"¹². Они могли проводить эти действия и самостоятельно, и по решению суда.

Адвокатура была независима от суда и прокуратуры. Существовали коллегии адвокатов при суде, которые избирали Совет присяжных поверенных.

По судебным уставам 1864 г. вводился институт присяжных поверенных. Присяжными поверенными могло стать лицо с высшим юридическим образованием и имевшее пятилетний практический опыт. В связи с нехваткой адвокатов, в 1874 г. вводился институт частных поверенных, которые могли участвовать только в делах, разрешенных судом.

3.2 Сравнительный анализ института присяжных в XIX веке по реформе 1864 года и в современной России

Присяжные заседатели по общему смыслу закона (разд. II гл. 2 Уч. суд. уст.) избирались от местного населения вне зависимости от сословной принадлежности. Этим, кстати, лишний раз подтверждалась всесословность суда. Истины ради, правда, необходимо заметить, что до конца всесословный принцип в процесс ввести не удалось. Так, при рассмотрении государственных преступлений судебной палатой (ст. 1030Уст. уг. суд.) полагалось вместо жюри присяжных в процесс вводить так называемых сословных представителей: губернского и уездного предводителя дворянства, городского голову и волостного старшину местного уезда (ст. ст. 1032 и 1051Уст. уг. суд.).

Присяжный должен был состоять в русском подданстве, иметь не менее 25 лет от роду (старше 70 лет в присяжные избирать запрещалось), проживать в уезде не менее двух лет безвыездно (ст. 81 Уч. суд. уст.). Закон содержал подробный перечень лиц, которым воспрещалось быть присяжными (ст. ст. 82, 84 - 86Уч. суд. уст.). Присяжные избирались на должность посредством внесения в список заседателей "по каждому уезду отдельно особыми временными комиссиями, состоящими из лиц, назначаемых для сей цели ежегодно уездным земским собранием, а в столицах - соединенными заседаниями городских дум и местных земских собраний" (ст. 89Уч. суд. уст., ст. 45Пол. зем. уч.). В обеих столицах такие списки должны были включать 1200 лиц, в уездах с населением более 100 тыс. жителей - 400 лиц, в уездах с населением менее 100 тыс. жителей - 200 лиц. Присяжные призывались к исполнению обязанностей раз в год и поочередно по решению суда.

Общее количество членов жюри присяжных согласно закону равнялось 30 (ст. 68 Уст. уг. суд.). Из этого числа заседателей прокурор и обвиняемый имели право отвода 12 членов (ст. ст. 656 и 657Уст. уг. суд.), из оставшихся 18 присяжных полагалось жребием избрать 12 действительных и двух запасных заседателей (ст. 658Уст. уг. суд.). Из этого состава и образовывалось присутствие присяжных в окружном суде.

Исполнение должности присяжного заседателя являлось не правом (привилегией), а обязанностью русских подданных. За уклонение от исполнения этой обязанности закон карал штрафом от 30 до 300 руб. и лишением права избирать и быть избранным в должность, требующую общественного доверия (ст. 652 Уст. уг. суд.).

Список источников и литературы

1. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России: монография–Воронеж, Изд. ВГУ. – 220 с.

2. Развитие русского права во второй половине ХIХ – начале ХХ века: монография – М.: Наука, 1997. – 368 с.

3. Суд скорый правый милостивый и равный для всех Шахрай СМ Краковский КП Москва 2014 год

4. Случевский. Учебник русского уголовного процесса. Изд-е 4. Спб.,1913- с. 686.

5. Титов Ю.П. История государства и права России: учебник. - М.: "Проспект", 2000.- 542 с.

6. Исаев"История Российского государства и права: Учебник"(Исаев М.А.)("Статут", 2012)

7. Реформы Александра II/ сост. Чистяков, Т.Е. Новицкая- Москва: Юридическая литература, 1998-464 с.

8. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов [Электронный ресурс]: В 2 т. Т. II: Устав уголовного судопроизводства. - М.: "Юстицинформ", 2014. Доступ из системы ГАРАНТ

9. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов [Электронный ресурс]: В 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства. - М.: "Юстицинформ", 2014. Доступ из системы ГАРАНТ

10. Цечоев В.К., Ротко С.В., Цыганаш В.Н. История, теория, перспективы развития правосудия и альтернативных юридических процедур в России: учебное пособие [Электронный ресурс]:. - М.: Проспект, 2016. Доступ из системы ГАРАНТ

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

12. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. (К пятидесятилетию Судебных Уставов).

13. "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" [Электронный ресурс] Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ. Доступ из системы ГАРАНТ

5. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей . ─ М.: «Статут»; РАП, 2004.

6) Егоров С.А. История отечественного государстваиправа: Вторая по-ловинаXIX – началоXX века: Опыт проблемного изложения: Учебноепособие/ Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004. 204 с..

1 Реформы Александра II/ сост. Чистяков, Т.Е. Новицкая- Москва: Юридическая литература, 1998-464 с. Стр 24

2(Коротких, М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России: монография / М.Г. Коротких; Воронеж. гос. ун-т – Воронеж, Изд. ВГУ. – 220 с. Стр 18)

3стор15

4Цечоев 6 марта

5Развитие стр 93

6цечоев

7Развитие стр 94

8Том 2

9Исаев

10Том 1

11Случевский. Учебник русского уголовного пноцесса. Изд-е 4. Спб.,1913. С.239

12Развитие

5