2. Dar os equivalentes portugueses às expressões russas que se dão à continuação:

Рассчитать ставку налога, налогоплательщик, собирать налоги, направлять налоговые поступления на общие блага, налоговая система, доход, устанавливать налоги и иные сборы, подоходный налог, земельный налог, налог на товары и услуги, налог на имущество, НДС, госпошлина, акциз, налог на транспортное средство, дорожный налог.

3. Completar os espaços vagos com as palavras que se dão à continuação:

Argumentar, renda, direitos, gerente, igualdade, propriedade, isenção, deficiências, sofrer, advogados, escritório, cobrar, ano, doenças, restituição, assalto, multinacional, rendimentos, tiro,construção, perda.

Em Agosto do .............. passado, Luiz Gustavo Lamac Assunçãolevou um ................ durante ................. em Belo Horizonte, provocando a ............... total da visão. Solteiro, 30 anos, ...................... de vendas de uma .................................. do ramo da ........................... pesada, voltou ao trabalho um mês após ...................... a violência. Aos poucos vai se adaptando à nova vida e agora resolveu ...................., na Justiça, ......................... reservados a ...................... e portadores de ................... graves.

Por meio de um ............................... de advocacia, ele busca a ..................... do Imposto de ..................................... e a ...................................... do Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis (ITBI) incidente na venda de imóvel que era de sua .......................................... Os ............................. também vão entrar com um processo administrativo na Receita Federal para pedir a restituição do IR que incide directamente sobre seus ............................ Nesta situação, a Receita Federal só reconhece a isenção para rendimentos oriundos de aposentadoria e pensão. Mas a defesa vai ............................... o princípio da ............................. para que o cliente também seja contemplado.

4. Traduzir para o português.

2. Налоги делятся на прямые, которые взимаются с экономических агентов за доходы от факторов производства и косвенные, которые являются надбавкой к цене и определяются в зависимости от добавленной стоимости, оборота или продаж товаров или услуг.

3. Прямыми налогами можно назвать как личный подоходный налог, налог на прибыль и другие.

4. Преимущество косвенных налогов состоит в их небольших размерах по сравнению с прямыми налогами, их легче собирать, т.к. они определяются уровнем розничной или оптовой продажи.

5. Стимулирующая функция налогообложения представляет широкий выбор налоговых льгот малым предприятиям, сельскохозяйственным производителям, организациям, осуществляющие капитальные вложения в производство и благотворительную деятельность.

6. Фирмы воспринимают повышение налогов как дополнительные издержки, что приводит к тому, что они сокращают предложение своего товара либо услуги.

7. Прямые налоги распространяются на стадии производства и реализации продукции, а косвенные - большей степени регулируют процессы распределения и потребления. Поэтому принято считать, что прямые налоги - это налоги на доходы, а косвенные на расходы, что они в большей мере относятся к стадии потребления в условиях равновесной экономики.

5. Faça a tradução bilateral

• Итак, в Бразилии было покончено с авторитарным режимом, установились свобода и демократия, произошли значительные изменения в экономике. Но остаются еще проблемы. Вы как-то произнесли фразу: "Бразилия не столько бедная страна, сколько страна с неравными возможностями". Что Вы тогда имели в виду и не изменилось ли Ваше мнение о стране через столько лет?

• Eu tenho uma visão histórica. Não se resolvem 500 anos de injustiça em oito anos. A pergunta que deve ser feita é: "Ficou mais ou menos injusto?". Acho que ficou menos. Porque nós começamos a universalizar o acesso da população àquilo que é básico: educação, saúde e terra. O indicador mais vistoso que temos nesse sentido é o acesso à escola. Pode-se dizer pela primeira vez na história do Brasil que o analfabetismo está morrendo, é residual. O dado que mais me chama a atenção é que, no começo dos anos 90, só 75% das crianças negras estavam na escola. Agora, 93% estão. No total, 97% das crianças estão na escola. A consciência da injustiça social ajuda a combatê-la.

• Для того чтобы победить социальную несправедливость и восстановить справедливость, необходимо чем-то пожертвовать, другими словами, при распределении у кого-то взять, а кому-то отдать, Вы с этим согласны?

• Eis a questão. Alguma coisa precisa. Por exemplo, terra. Houve grande desvalorização da terra. Vou lhe dar um novo dado. Como é que o governo faz distribuição de renda? Por um lado, pagando os salários do funcionalismo público, que são muito mais altos do que a média. Nesse sentido atua positivamente, embora provocando distorção, porque priviligia uma camada. Por outro lado, há transferência direta de renda aos menos favorecidos. Hoje, tudo o que o governo federal arrecada de imposto de renda, de pessoa física e de jurídica, é redistribuído sob a forma de dinheiro para os mais pobres. O governo tira de uns e dá para outros. Uma coisa é a renda, outra a propriedade. A propriedade só adianta tirar se é improdutiva. Se não é, tirar para quê?

• Президент во время предвыборной кампании предлагал увеличить ставку налога с доходов. Затем отказался от этой идеи, так как она встретила мощное сопротивление. Не кажется ли Вам, что эта идея не лишена смысла?

Eu acho que sim. Agora, vai perguntar à classe média.... Sempre aparece o raciocínio de que só o salário é taxado, a riqueza não. Não é verdade. O sistema financeiro não foi tão taxado quanto é hoje. A acumulação é enorme e por isso, por mais que se taxe, os lucros são muito elevados. Mas a taxação foi cada vez maior. Hoje existe uma noção geral de que os impostos devem ser reduzidos. Eu tenho minhas dúvidas. Quando se diz que a carga tributária chegou a 32% do PIB, a 33%, o tom é de escândalo. É curioso. Em países como o México e a Argentina, o contrário é que provoca escândalo. "É impossível ter uma taxa impositiva tão baixa", dizem. Por que foi possível, mudando um pouco de tema, fazer superávit primário e ao mesmo tempo não interromper programas sociais nem ter uma recessão? Porque nós taxamos. Por que foi possível não mexer na Previdência? Porque aumentou a taxação. Caso se queira diminuir a taxação, é preciso mexer na Previdência. Não mexer na Previdência, continuar demandando educação, saúde, reforma agrária, pagamento de funcionário, e não aumentar a taxação, é impossível. É preciso fazer justiça social, mas existe forte resistência aos mecanismos dela. É a classe média que reclama. Os mais ricos nem reclamam tanto, porque têm muito.

• Рекордные налоговые сборы дают правительству редкую возможность упростить государственное управление. Возможно ли, на Ваш взгляд, в корот­кий срок снизить бюрократию в стране?

• Nunca houve momento tão favorável para isso na história recente do país. Nas últimas décadas, o grande álibi por trás do controle asfixiante dos cidadãos pelo estado foi a necessidade de elevar a arrecadação tributária e atacar a crise fiscal. Hoje, ao contrário, as contas públicas estão equilibradas. É a melhor hora para fazer uma mudança em favor do contribuinte. O governo ainda não percebeu que, se permitir a livre criação de riquezas, ganhará mais dinheiro, porque a base de contribuição dos tributos também crescerá.

• Известно, что в настоящее время налоговое бремя достигло 35% внутреннего валового продукта (ВВП). Как Вы думаете, ещё долго общество будет терпеть такое положение?

• Infelizmente, como a arrecadação sobe a cada ano, tem-se a impressão de que não chegamos a um limite. O que ocorre é que só permanecem na legalidade os poucos que ainda conseguem vencer as barreiras absurdas. Mas são poucos, se comparados ao resto da sociedade. Uma pesquisa feita em cinco municípios do Rio de Janeiro mostrou que 70% das empresas são informais. A carga tributária é tão alta que o contribuinte é expelido do sistema. Sem falar na própria burocracia, toda essa dificuldade para recolher os tributos devidos. Oito em cada dez empresas do país têm alguma pendência tributária. Se um pequeno empresário entrar em falência, o Fisco cobrará todos os impostos. Dificilmente esse microempresário conseguirá se reerguer.

TEXTO COMLIMENTAR.

Os americanos dizem que só há duas certezas no mundo: a morte e pagar impostos.

Na verdade, tanto nos Estados Unidos como no resto do mundo só há uma certeza: morte. Quanto a pagar impostos há anos e anos que escutamos, pela boca de distintos 'líticos e economistas, que existe uma enorme fuga a esta responsabilidade social. E em mais paga e menos hipóteses tem de fugir ao fisco são os trabalhadores por conta de trem, aqueles em que no salário mensal é desde logo abatida a percentagem que é canalizada para os cofres do Estado. Empresas e profissões liberais são, por seu turno, suspeitas de constituírem o grupo que mais foge aos impostos - mas convém dizer que não pode generalizar a acusação a todos os que se incluem neste universo.

Parte do problema reside, também, nas deduções e benefícios fiscais a que os contribuintes têm direito. E aqui que se encontra outra injustiça do sistema. Todos os que põem de dinheiro para pagar a advogados e contabilistas conseguem legalmente reduzir forma notória o que pagam ao fisco. Os outros frequentemente pagam mais do que deveriam se utilizassem na plenitude os benefícios que a lei lhes concede. E quando, que a lei o permite, se generaliza a utilização desses benefícios ou o Governo os reduz drasticamente logo no orçamento seguinte ou alguns dos seus membros, como aconteceu alguns anos, vêm dizer publicamente que os portugueses estão a utilizar bem de mais aquilo que a lei os autoriza a fazer! Finalmente, com as constantes alterações das suas normas, o sistema fiscal português tem vindo a tornar-se um emaranhado legislativo complexo e de difícil aplicação por parte da generalidade dos cidadãos, provocando situações de incumprimento fiscal involuntário.

Os portugueses devem compreender que pagar impostos é um acto de cidadania. O contraponto é que isso exige, do mesmo modo, uma enorme responsabilidade na utilização dos nossos impostos por parte dos agentes públicos e da administração central e local. Mas só assim será possível construir uma sociedade mais madura, mais responsável, mais democrática.

Tarefas.

1. Traduza o texto ao russo oralmente.

2. Faça o resumo do lido.

3. Prepare o relatório sobre o sistema tributário do seu país.

UNIDADE 9

1. Ler e compreender o texto.

AS MULTINACIONAIS E AS TRANSNACIONAISAs empresas multinacionais, tão presentes no nosso dia-a dia, são manifestação da fase atual do capitalismo- o Capitalismo Financeiro ou monopolista. Nessa fase do capitalismo as características marcantes são: a presença do Estado na economia e as Multinacionais. Essas empresas que se constituem em grandes conglomeradas industriais e financeiros, surgem da evolução das indústrias de grande porte na fase industrial do capitalismo. São portanto, as multinacionais uma manifestação do aprimoramento que o centro faz na periferia do capitalismo, na qual ultrapassou-se a simples compra de matéria-prima pelo centro e de industrializados pela periferia. As relações são mais complexas e, apesar de evoluírem, ainda continuam desiguais.AS MULTINACIONAIS E AS TRANSNACIONAISDenomina-se Transnacionais as empresas sediadas num país e que operam sua produção ou parte dela em outro; enquanto que as Multinacionais, como o próprio termo apresenta significa as empresas, cujas várias fases de produção se complementam entre unidades produtivas de variadas nacionalidade. Na realidade os dois termos, pelo uso comum acabavam fundindo-se, e acabaram por serem usados para denominar, de forma genérica as grandes empresas que, sediadas geralmente no capitalismo central, nos países desenvolvidos, operam ou controlam a produção no capitalismo periférico, no mundo subdesenvolvido. A ação dessas empresas no mundo subdesenvolvido dá-lhes um peso bastante grande no contexto econômico das países mais atrasados do capitalismo, pois matem agregados à sua produção segmentos da economia e os esforços de uma região a qual acaba dependente. As multinacionais passaram a se disseminar de maneira mais agressiva pelo mundo subdesenvolvido após a Segunda Guerra Mundial. Tinham como atrativos, na periferia do capitalismo a mão-de-obra abundante e barata, a energia e a matéria-prima a custos reduzidos e baixos impostos. Todos esses fatores possibilitaram a maximização do lucro dessas empresas, cuja produção geralmente à exportação para os países-sede. As multinacionais têm, evidentemente, um interesse pelo mercado consumidor, impondo um novo padrão de consumo. Mais recentemente, o Terceiro Mundo passou a oferecer um atrativo a mais para a ação das multinacionais. Com a questão ambiental evoluindo e colocando em xeque, as nações periféricas, por apresentarem regulamentos às agressões ao meio ambiente menos restritos, constituem áreas potencialmente mais vantajosas que o Primeiro Mundo, onde as leis ambientais são severas. É claro que as multinacionais não procuram no Terceiro Mundo recursos a serem degradados, mas a negligência ambiental desses países, sem duvida, seduze o capital estrangeiro. No Brasil, a entrada de empresas multinacionais começou a ganhar importância durante o governo de Juscelino Kubitschek (1956-1961). Neste governo instalaram fábricas no Brasil as seguintes empresas: Ford, Volkswagen, Willys, GM, entre outras. Podemos citar como exemplos de multinacionais que atuam no Brasil atualmente e seus países de origem: IBM (Estados Unidos), Volkswagen (Alemanha), Fiat (Itália), General Motors (Estados Unidos), Toyota (Japão), Nokia (Finlândia), Nestlé (Suíça), Sony (Japão), Siemens (Alemanha), Dell (Estados Unidos), Peugeot (França), entre outras. Existem também empresas multinacionais de origem brasileiras, atuando em outros países. Podemos citar como exemplos a Petrobras, Vale do Rio Doce, Sadia, Perdigão, Weg, Alpargatas, Gerdau, entre outras. Concluindo, a transferência de bens de produção e capitais, cada vez maiores para o mundo subdesenvolvido, além de manter ou ampliar o capital das multinacionais, integra cada vez mais a economia internacional e, sobretudo acentua as desigualdades entre o centro e a periferia, perpetuando a dependência e a subordinação dos pobres aos ricos.