Раздел II

Гражданское правоотношение

Юридическая личность коммерческих организаций

Глава 8 § 3 (4)

уменьшения своего имущества вследствие выхода из него участников. Это составляет важнейшее преимущество акционерной формы по сравнению с формой общества с ограниченной ответственностью, в котором выход одного из немногих участников может серьезно отразиться на имущественном положении общества.

Акционерное общество создается по решению его учредителей (учредителя), одновременно утверждающих его устав. Устав общества является его единственным учредительным документом (п. 3 ст. 98 ГК; п. 1 ст. 11 Закона об акционерных обществах). Заключаемый же учредителями договор, определяющий порядок осуществления ими деятельности по созданию общества (п. 1 ст. 98 ГК; п. 5 ст. 9 Закона об акционерных обществах), по своей юридической природе является не учредительным, а договором о совместной деятельности (п. 1 ст. 1041 ГК). В момент государственной регистрации акционерного об­щества как юридического лица этот договор прекращается и потому не может определять статус созданного с его помощью общества. По существу же учредительный договор для обычных (открытых) акци­онерных обществ и нецелесообразен, ибо состав их участников (акционеров) подвержен частым изменениям, например, при про­даже их акций на биржах, в связи с чем необходимость внесения постоянных изменений в такой договор могла бы без нужды ослож­нить деятельность общества. В уставе акционерного общества наряду с общими сведениями, которые необходимо указывать в учреди­тельных документах всякого юридического лица, должны содер­жаться условия о категориях выпускаемых обществом акций, их ко­личестве и номинальной стоимости (п. 3 ст. 98 ГК; п. 3 ст. 11 Закона об акционерных обществах).

При учреждении акционерного общества все его акции первона­чально должны быть распределены среди его учредителей (п. 3 ст. 99 ГК) и, следовательно, оплачены ими по номиналу. Лишь после этого возможно проведение открытой подписки на акции (в открытых обществах). Это сделано для того, чтобы учредители приняли непос­редственное участие в формировании уставного капитала общества и не могли бы сформировать его исключительно за счет вкладов иных лиц. Закон об акционерных обществах в п. 1 ст. 27 допускает возмож­ность установления уставом конкретного общества не только коли­чества и номинала акций, приобретенных (и оплаченных) акцио­нерами (размещенных акций), но и некоторого количества акций, предполагаемых к дополнительному размещению (и оплате) в буду-

щем (объявленных акций). Это позволяет обществу при необходимо­сти привлекать дополнительных инвесторов.

Наличие в обычном, открытом акционерном обществе гораздо большего количества участников, чем в закрытом акционерном обще­стве или в обществе с ограниченной ответственностью, ведет к услож­нению структуры управления им. Наряду с общим собранием акцио­неров, являющимся высшим (волеобразующим) органом общества, и исполнительным (волеизъявляющим) органом (или органами), в акционерных обществах с числом участников более 50 обязательно создается наблюдательный совет (отождествляемый российским зако­нодательством с советом директоров) как постоянно действующий (волеобразующий) орган акционеров, контролирующий управляющих (директоров) общества. Таким образом, в открытых акционерных обществах с большим количеством участников появляется трехзвенная структура управления.

Идея трехзвенной структуры управления воплощена в немецкой модели акционерного общества. В отличие от нее англо-амери­канская модель предусматривает двухзвенную структуру управле­ния — общее собрание и совет директоров или правление (при отсутствии наблюдательного совета)¹. Российский Закон об акцио­нерных обществах, пытаясь подражать американской модели, одно­временно оставаясь в рамках классических конструкций, закрепил весьма странный «смешанный» вариант, при котором наблюдатель­ный совет не только отождествлен с советом директоров, но и в определенной мере состоит из членов коллегиального исполнитель­ного органа², что делает его существование в значительной мере неоправданным.

Общее собрание акционеров, подобно общему собранию участ­ников общества с ограниченной ответственностью, имеет исклю­чительную компетенцию, определенную непосредственно законом (п. 1 ст. 103 ГК, п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах). Она вклю­чает следующие вопросы:

¹О причинах этого см., например: Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996. С. 55—58.

² Интересно, что в первоначальных вариантах проекта Закона об акционерных обществах ограничения на этот счет вообще отсутствовали; по принятой в 1995 г. редакции закона наблюдательный совет мог наполовину состоять из членов испол­ нительного органа общества; в действующей редакции 2001 г. максимальный размер их участия составляет уже лишь 25% (абз. 2 п. 2 ст. 66 Закона об акционерных обществах).

295

^{= = =}