4. Получение недолжного

Наиболее распространенной формой неосновательного обога­щения является получение приобретателем недолжного. Основная разновидность этой формы — исполнение недолжного, т.е. передача потерпевшим приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться, потому что лежащие в основе передачи сделка или иное правовое основание изначально отсутствовали, или были недействительны, или отпали впоследствии¹.

¹ В немецкой цивилистической доктрине, на базе которой развивалась россий­ская доктрина кондикционных обязательств, такая норма, как передача недолжно­го, именуется Leistungskondiktion (от нем. Leistung — исполнение) (см.: Цвайгерт К., Кетц X. Указ. соч. Т. 2. С. 292).

705

Раздел XVIII

Внедоговорные (правоохранительные) обязательства

Обязательства из неосновательного обогащения

Глава 68 § 1 (4)

Получение недолжного имущества охватывает различные случаи неосновательного приобретения:

• исполнение несуществующей обязанности в результате фактической ошибки (наследник платит мнимый долг наследодателя; гражданин оплачивает в результате получения неверной информации несущест­вующие долги сына и т.п.);

• исполнение обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества (платежный документ акцептуется плательщиком полностью, в то время как поставленная продукция составляет лишь часть от подлежащего поставке; передача покупателю вследствие ошибки в цене излишних товаров и т.п.);

• исполнение уже прекратившегося обязательства (повторная уплата дол­га, передача однородного имущества приобретателю после получения им такового и т.п.).

К получению приобретателем недолжного имущества относятся также случаи приобретения имущественных выгод в результате оши­бочных действий третьих лиц (например, когда наемный работник смешивает урожай зерновых, принадлежащий потерпевшему, с уро­жаем приобретателя). Разновидностью приобретения недолжного имущества являются случаи приращения имущества приобретателя за счет имущества потерпевшего в результате каких-либо событий (приращение к стаду овец, произошедшее в результате того, что принадлежащие потерпевшему овцы по причине бурана смешались с чужим стадом и дали приплод).

В качестве недолжного получения имущественной выгоды лицо может приобрести вещи, определяемые родовыми признаками, деньги в наличной и безналичной форме, ценные бумаги на предъявителя, не индивидуализированные каким-либо образом¹, «бездокументарные ценные бумаги» и другие имущественные права. Получение недолж­ного исполнения может заключаться в получении приобретателем услуг за счет потерпевшего (например, при ошибочном предоставлении потерпевшим приобретателю туристических услуг, включая прожи­вание в гостинице).

В процессе и в результате получения приобретателем имущест­венных выгод в виде вещей, определяемых родовыми признаками,

¹ Ценные бумаги на предъявителя, индивидуализированные каким-либо обра­зом, являются предметом виндикации от недобросовестного приобретателя (см.: п. 3 ст. 302 ГК).

706

наличных денег или ценных бумаг на предъявителя происходит обезличивание указанных видов имущества, потеря приданной им индивидуализации. Они смешиваются с однородным имуществом приобретателя — урожай картофеля, ошибочно убранный с чужого земельного участка, с картофелем собственного урожая; наличные деньги, полученные в оплату несуществующего долга, с деньгами приобретателя; облигации на предъявителя с облигациями приобре­тателя и т.п. Поэтому они становятся объектами права собственности (иного вещного права) приобретателя, а потерпевший утрачивает на них право собственности¹. Вследствие этого между потерпевшим и при­обретателем вещей, определяемых родовыми признаками, наличных денег, ценных бумаг на предъявителя возникает не вещно-правовое, а обязательственно-правовое отношение. Являясь кредитором, потерпев­ший вправе предъявить к должнику-приобретателю обязательственно-правовое требование о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении.

Из изложенного следует, что индивидуально-определенные вещи не могут быть объектом недолжно полученного (неосновательного обога­щения), так как при их выбытии из владения собственника послед­ний сохраняет свой правовой титул. Вследствие этого приобретатель индивидуально-определенной вещи с юридической точки зрения не обогащается за ее счет. Обогащение может возникнуть по ее поводу или в связи с ней.

При получении приобретателем в качестве недолжного относи­тельных имущественных прав, в том числе безналичных денег и «без­документарных ценных бумаг», они в силу своей природы и правил их учета становятся принадлежностью имущества приобретателя. Иначе говоря, потерпевший теряет юридический титул на них, а обогатившийся приобретает его². По этой причине потерпевший может возвратить

¹Детальная аргументация в защиту положения о переходе права собственности к приобретателю дана Ю.К. Толстым (см.: Толстой Ю.К. Обязательства из неоснова­тельного приобретения или сбережения имущества (Юридическая природа и сфера действия)// Вестник ЛГУ. 1973. № 5. С. 136—138). Справедливости ради необходимо отметить, что гораздо раньше такое же положение, но не в столь развернутом, как у Ю.К. Толстого, виде формулировала Е.А. Флейшиц (см.: Флейшщ Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. С. 211).

² Е.А. Флейшиц писала, что «о приобретении имущества можно говорить толь­ ко в случаях, когда у обогатившегося возникло то или иное право» (см.: Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 211).

707

24 Гражданское право. Том 4