Медиапсихология / литература / Зелинский С.А. - Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание

С. А. Зелинский

7)Интернет-конференция президента России Владимира Владимировича Путина. 6 июля 2006 года.

«Кендалл: …еще вопрос, это Григ Дэвис из Лондона:

Каково было служить в КГБ во времена холодной войны,

иесть ли что-то такое, чему Вы научились тогда и используете сейчас на президентском посту?

Путин: Что касается служения в КГБ, то я никогда не уклонялся от вопросов подобного рода. Мы жили в другом мире и в другой стране. Сотрудники правоохранительных органов, сотрудники специальных служб, в том числе и внешней разведки, где я имел удовольствие работать, выполняли необходимые функции по защите интересов своего государства и своего народа. Если отбросить идеологическую составляющую этого вопроса, то эта работа была направлена на обеспечение именно тех интересов, которые я указал392. Более того, наши партнеры в других странах делали то же самое и с тем же самым напряжением сил. Это было противостояние двух взаимно исключающих систем. Слава богу, это в прошлом. И думаю, что прошлое не должно нам мешать идти вперед. Что же касается вопросов по поводу того, есть ли нечто такое, что помогает мне в работе сегодня? Да, конечно, есть. Потому что работа в разведке предполагает, во всяком случае, большую, широкую и глубокую информированность по внутриполитическим и международным

проблемам. Это первое. И второе. Тоже немаловажное значение имеют навыки работы с людьми. Уважение к своим партнерам и внимательное отношение к их интересам».

8)И как некое резюме прошедшей интернет-конфе- ренции итоговые вопросы журналистов.

Корреспонденты кремлевского пула попросили президента поделиться впечатлениями от вопросов, которые были заданы главе государства.

392 Раннее В.В.Путин ответил о таких интересах: «…будущее нашей страны может быть обеспечено только в том случае, если мы будем чувствовать себя полноценными и равноправными членами мирового сообщества, не в последнюю очередь — в европейской семье. Мы намерены работать именно в этом направлении».

361

С. А. Зелинский

«Андреева: …Итак, в прямом эфире Кремль и пре-

зидент Российской Федерации Владимир Владимирович

Путин. Здравствуйте, Владимир Владимирович! Брилев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Путин: Добрый день!

Брилев: …Владимир Владимирович… начнем с тради-

ционного, классического вопроса для этой «прямой линии»: чем последний, прошедший с последней «прямой линии» год Вам запомнился и что он изменил в жизни

страны?

Путин: Прежде всего добрый день еще раз!

Андреева: Добрый день!

Путин: Здравствуйте! Я сейчас же начну отвечать на Ваш вопрос, тем более что он традиционный. И я даже

сделал кое-какие пометки, чтобы не ошибиться, хотя все эти цифры, конечно, уже помню наизусть.

Но начать сегодняшнюю нашу встречу и сегодняшний разговор я бы хотел с другого: я хочу поздравить сборную России по футболу со вчерашней победой, всех

любителей спорта, любителей футбола с замечательной победой. Мне кажется, что команда победила в значи-

тельной степени благодаря мощной поддержке трибун, мощной поддержке болельщиков, за счет командного духа и, конечно, везения, удачи, которые сопутствуют

главному тренеру... Это приятное событие в спортивной жизни страны. Я всех от души поздравляю.

Теперь по поводу того, что изменилось в жизни стра-

ны за последний год…»

10) Прямая линия с Президентом России Владимиром Путиным.

«Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович.

Меня зовут Владислав, я студент.

Владимир Владимирович, Вами была поставлена программа переселения соотечественников из-за рубежа

туда, где они действительно нужны. Я знаю, что Дальний Восток также является таким регионом, однако в боль-

шинстве своем сейчас к нам едут не соотечественники — не дремлют наши ближайшие соседи, к нам едут гости из ближайших стран.

363

С. А. Зелинский

«Вопрос: Товарищ Верховный Главнокомандующий! Начальник испытательного отдела полковник Полунин. Нам, испытателям, очень приятно, что технику, которую

мы испытываем, теперь можно увидеть не только на выставках, но она поступает и в войска. Насколько же всетаки быстро будет идти перевооружение Вооруженных Сил на новую технику?

Путин: Прежде всего хочу вас всех поздравить с удачным пуском. Думаю, что военные знают...

Голоса: Служим Отечеству!

Путин: Спасибо. Исхожу из того, что журналист, который там присутствует, он в деталях и не должен, наверное, разбираться. Насколько я понимаю, произошел пуск не просто “Тополя”, а “Тополя-М”, так?

Полунин: Нет, это «Тополь» действительно прошел продление сроков эксплуатации, товарищ Верховный Главнокомандующий.

Путин: Понял. Ладно. Но мы с Вами хорошо знаем, что сейчас на вооружение поступает уже “Тополь-М”…

13) Прямая линия с Президентом России Владимиром Путиным.

(на связи Казань.)

«Вопрос: Владимир Владимирович, здравствуйте!.. Я, как и Вы, беспартийный, и так же как и Вы, голосовал за «Единую Россию». Но на прошлых выборах Вы не входили в избирательные списки партий, на этих — согласились. В чем же, по Вашему мнению, их отличие и особенность?

Путин: Прежде всего хочу вас поприветствовать и сказать, что я вам даже завидую, потому что Казанский кремль мне очень нравится. Красивое место. И я всегда с особым чувством приезжаю в Казань, в Татарстан. Он мне нравится не только потому, что он красив, а тем, что это очень хороший пример сосуществования — и не просто мирного, а братского — сосуществования различ-

ных культур и религий. Вот обратите внимание, сейчас корреспондент сказал: здесь вот мы рядом с мечетью и рядом с церковью православной, которая еще при Иване Грозном была возведена. Ведь у руководства республи-

365

368

С. А. Зелинский

ристических операций в Чечне разжигает симпатии к

борьбе экстремистов и подрывает международное дове-

рие к России. А это, в свою очередь, оказывает пагубное воздействие на американо-российские отношения в це-

лом». Он также отметил, что законность выборов в Чечне «постепенно расшатывается» и что «конфликт в Чечне и

нарушения прав человека, связанные с ним, представляют одну из серьезнейших проблем для нашего партнерства с Россией». Вредит ли конфликт в Чечне отношениям

Соединенных Штатов и России? Что вы об этом думаете?

Путин: Я не хотел бы комментировать заявления чиновников Госдепартамента среднего звена. Пусть с этим разбирается Колин (Пауэлл)… В нынешней администра-

ции он один из тех, с кем мы поддерживаем контакты. Но в России у нас есть поговорка: в семье не без урода. Так

что, если кто-то хочет бросить тень на российско-амери- канские отношения, сделать это несложно. Мы делали все, что могли, чтобы нормализовать ситуацию в Чечне,

и мы сожалеем, если кто-то не видит происходящего. …Я не хотел говорить этого перед камерами. Я очень

аккуратно говорил о различных подходах. Знаете ли, у нас есть такой термин: двойные стандарты… у нас есть примеры и сведения о том, что американские чиновники

встречаются с людьми такого же сорта, с подонками (в переводе The Washington Post: bastard. — Прим. пер.). Я не думаю, что это совместимо с международными инте-

ресами США. Но не мое это дело — оценивать опасность

для США.

…Относительно прав человека: это то, что чрезвычайно важно, но мы должны иметь единое понимание этих проблем. Если мы говорим о Чечне, вспомните, как,

скажем, в середине девяностых в Чечне вырезали всех

русских, славян, евреев и других, но никто не думает об их правах. Они были забыты.

…Если мы говорим о правах человека по существу, мы всегда сможем найти что-то, что осложнит наши отно-

шения. Вы знаете, мы с пониманием относимся к вашим парням, которые проводят свою нелегкую миссию в Ираке. Политические решение, которое, на наш взгляд, было

С. А. Зелинский

ошибочным, это одно. И совсем другое — восстановить порядок на месте… Вы уверены, что там все в порядке с

правами человека? Или нам стоит покопать и улучшить

наши межгосударственные отношения? Или возьмите Афганистан. Вы уверены, что во время боевых действий

и даже сейчас там все в порядке с правами человека? Или

мне стоит напомнить вам о трагических событиях, которые там происходили? И как мы должны определить ста-

тус тех, кого сейчас держат в Гуантанамо на кубинской

базе? Кто они? Они защищены гуманитарными или меж-

дународными законами? Кто они?...»

18) Интервью В. В. Путина американским телекана-

лам, 20 сентября 2003 года, Ново-Огорево.

«Мерфи (Los Angeles Times): …Мы стали свидетелями

исчезновения частных телеканалов в России, принятия

закона, который ограничивает возможность прессы сообщать о предвыборной кампании, мы видели, как веду-

щая организация изучения общественного мнения была

взята под контроль правительства. Это заставило ряд на-

блюдателей прийти к выводу, что демократия в России на

самом деле может двигаться назад, а не вперед. Интересно, ожидаете ли вы, что эта тенденция движения к более

управляемой демократии продолжится? И можете ли вы

сказать, что имеет место обратное движение?

Путин: Что касается утверждения об обратном движении, я слышу эти формулировки уже четыре года, с тех пор как я стал президентом Российской Федерации. Если под демократией кто-то понимает разложение го-

сударства, тогда нам такая демократия не нужна… Де-

мократия подразумевает ответственность.

…Вы говорите, что под государственный контроль были взяты некоторые частные телеканалы. Возможно, вы имели в виду ТВС. В целом государственные банки

выдали ему 300 млн долларов. Но все эти деньги были из-

расходованы, растрачены, и в итоге у них не хватало денег даже на покупку бензина. Должен наступить конец

поддержке государственными банками таких компаний. Были и другие проблемы относительно распоряжения собственностью и с акционерами, в конце концов они обанкротились.

369

370

С. А. Зелинский

Вы упомянули о законе, ограничивающем СМИ относительно выборов. Так ли это? Только недавно, когда я был в Сочи, я встречался там с ведущими СМИ — час-

тными компаниями. Это правда, они озвучивали подобные опасения. Но это закон страны, и он составлялся публично. Он был подан от имени президента, но его составляла Центральная избирательная комиссия. И в то время, когда он был подан в парламент, никто не подал мне знака о существовании проблемы. Он готовился в так называемом Промышленном комитете, после трагических событий в Москве в театре.

И предлогом для этого послужили съемки НТВ, которые противоречили приказу антитеррористического штаба. На пленку засняли события, предшествовавшие началу штурма. Штаб ограничил право на съемку, но телекорреспондент дал взятку милиционеру на месте. Я не знаю, каков был размер взятки. Но корреспондент проник на крышу — я не знаю, как — и вел съемку с крыши. Я видел эту пленку после событий: прямо перед тем как начался штурм, корреспондент сказал, что начинается какое-то движение — похоже, что штурм. Это что-то, граничащее с преступлением. В это время в театре было около 1000 человек. Зачем это было сделано? Ради свободы самовыражения? Нет, это было сделано потому, что они хотели обогнать своих конкурентов, которые подчинились приказам штаба и не давали милиционерам взяток, чтобы проникнуть поближе и вести съемки. Только из-за конкуренции, только для того, чтобы заработать побольше денег.

После этого Индустриальный комитет, собрав представителей средств массовой информации, предпринял инициативу по… регулированию действий СМИ при подобных обстоятельствах. Фактически эти положения составляли сами представители СМИ.

…И наконец, ваш последний пример, связанный с компанией изучения общественного мнения, которая

якобы была взята под государственный контроль. Все обстоит не совсем так, как вы говорите. Мы говорим о тех же проблемах, но это, мягко говоря, неточная информация. Я думаю, вы имели в виду организацию, которая