- •Глава 28. Третейское разбирательство
- •§ 1. Организация третейских судов
- •§ 2. Принципы третейского разбирательства
- •§ 3. Процедура третейского разбирательства
- •Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров н.Г. Семилютина
- •Третейское и медиативное рассмотрение споров в системе альтернативного разрешения гражданско-правовых конфликтов с.В. Ротко
- •К вопросу о повышении эффективности организации
- •Гражданского и арбитражного судопроизводства
- •В российской федерации
- •М.М. Дикажев, а.К. Гагиев
- •К вопросу о принципах третейского разбирательства
- •Е.П. Чорновол, н.Ю. Челышева
- •Международный коммерческий арбитражный суд
- •А.В. Асосков допустимость разрешения корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже
- •1. Введение
- •2. Споры из договоров по поводу распоряжения
- •3. Внутренние корпоративные споры
- •М.П. Бардина о рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем на основе норм права, согласованных сторонами
- •У.Э. Батлер
- •Н.Г. Вилкова
- •Пределы процессуальной свободы сторон в
- •Международном коммерческом арбитраже, или
- •Являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса?
- •Н.И. Гайдаенко шер последствия банкротства стороны в арбитражном процессе: уроки из практики международного арбитража
- •Ю. Гернандт
- •А.М. Городисский, д.А. Любомудров
- •Вопросы международного коммерческого арбитража
- •В практике российских судов
- •По материалам недавних судебных дел
- •А.В. Грибанов применение иностранного права в практике мкас
- •1. Введение
- •2. Сфера применения иностранного права в делах мкас
- •3. Проблема установления содержания иностранного права
- •4. Заключение
- •О.Н. Зименкова доказательства в практике мкас при тпп рф
- •И.С. Зыкин о развитии регламентации деятельности институционных арбитражей
- •В.А. Кабатов
- •Условия применения венской конвенции
- •О договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •В практике мкас
- •Е.В. Кабатова
- •Изменения типового закона юнситрал
- •О международном коммерческом арбитраже и их имплементация
- •В российское законодательство
- •Б.Р. Карабельников
- •Нормы апк рф об исключительной компетенции и
- •Специальной подсудности споров
- •Не влияют на их арбитрабельность
- •А.С. Комаров применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже
- •А.И. Лобода теория современного lex mercatoria в контексте международного коммерческого арбитража
- •Н.Г. Маркалова плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. Теория и практика
- •А.И. Муранов
- •5) Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
- •6) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •5) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •6) Если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
- •2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
- •В.А. Мусин императивные правила в международном третейском разбирательстве
- •Г. Нердрум исправление ошибок в арбитражных решениях
- •Е.И. Носырева медиация и международный коммерческий арбитраж: возможности взаимодействия по российскому законодательству
- •Д. Пеллью
- •Письменная стадия разбирательства
- •В международном арбитраже:
- •Некоторые особенности процедуры английского типа
- •1. Правовое обоснование
- •2. Приложения
- •3. Ходатайство о предоставлении документов: объем
- •4. Ходатайство о предоставлении документов: срок
- •5. Краткие аргументации (skeleton arguments)
- •6. Устные прения
- •Р.А. Петросян процессуальные и связанные с ними вопросы в деятельности мкас при тпп рф
- •М.Г. Розенберг к вопросу о толковании условий договора в практике мкас
- •1. О компетенции мкас рассматривать спор сторон
- •2. О применимом к отношениям сторон материальном праве
- •3. Несколько примеров толкования других договорных условий
- •О.Н. Садиков принципы международных коммерческих договоров унидруа в практике мкас при тпп рф
- •Т.В. Слипачук вопросы этики в международном арбитраже
- •К. Хобер допрос свидетелей в международном арбитраже
- •1. Введение
- •2. Общие положения о доказательствах
- •2.1. Введение
- •2.2. Полномочия арбитров
- •2.3. Допустимость доказательств
- •3. Свидетели и эксперты
- •3.1. Заслушивание свидетелей
- •3.2. Прямой допрос
- •3.3. Перекрестный допрос
- •3.4. Повторный прямой допрос
- •3.5. Письменные свидетельские показания
- •3.6. Эксперты
- •4. Оценка доказательств
- •Научно-практический комментарий к федеральному закону
- •Российская федерация федеральный закон о третейских судах в российской федерации
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Третейское соглашение
- •Глава III. Состав третейского суда
- •Глава IV. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде
- •Глава V. Третейское разбирательство
- •Глава VI. Решение третейского суда
- •Глава VII. Оспаривание решения третейского суда
- •Глава VIII. Исполнение решения третейского суда
- •Глава IX. Заключительные положения
- •1. Нормативные правовые акты
- •2. Иные документы
- •1. Международные правовые акты
- •2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
- •3. Иностранное законодательство
- •4. Акты органов судебной власти
- •5. Положения и регламенты третейских судов
- •6. Иные документы
- •Третейское разбирательство: нормативно-правовые основы разрешения споров в.Д. Рузанова
3. Ходатайство о предоставлении документов: объем
Хорошо известно, что в судебных разбирательствах по гражданским делам в странах системы общего права к каждой из сторон предъявляется требование о раскрытии неблагоприятных для нее документов, в том числе внутренних документов <1>. Подобное требование отсутствует в странах системы гражданского права. В результате стороны из стран системы общего права и системы гражданского права иногда подходят к арбитражу с разительно отличающимися ожиданиями в отношении возможности получения ими доступа к документам, находящимся в распоряжении другой стороны.
--------------------------------
<1> См.: примеч. 3 на с. 293.
Часто считают, что найденный компромисс в этом вопросе состоит в использовании Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств <1>. Разумеется, многие лондонские арбитры ссылаются на эти Правила в качестве руководства. Однако, по мнению автора настоящей статьи, Правила Международной ассоциации юристов часто толкуются не так ограничительно, как следовало бы. Например, п. 3.3 Правил Международной ассоциации юристов предусмотрено, что ходатайства о предоставлении документов должны содержать описание либо отдельных документов, либо "конкретной узкой категории" (narrow and specific category) документов. В качестве примера того, что может быть отнесено к "конкретной узкой категории", приведенного в Комментариях Рабочей группы Международной ассоциации юристов к Правилам <2>, указаны документы, представленные на рассмотрение совету директоров стороны в связи с принятием решения о том, ликвидировать ли совместное предприятие или нет. В данном примере запрашивающей стороне не известен ни точный характер этих документов, ни время их подготовки; однако ей известна приблизительная дата заседания совета директоров, на котором они были представлены на рассмотрение. Таким образом, она может четко и определенно идентифицировать их. Однако на практике стороны не всегда следуют этим принципам. Английский юрист может попытаться воспроизвести процедуру раскрытия документов английского типа, просто перечислив все спорные вопросы в арбитражном разбирательстве и добавив слова "документы, относящиеся к" перед каждым пунктом в перечислении. Так, отдельные категории будут "ограничены", но относительно предмета, а не их объективных характеристик (например, даты, составителя и т.д.). Помимо этого, принимая во внимание количество запросов, фактически запрашивается полное раскрытие документов. Такая практика признается ошибочной ведущими комментаторами <3>; однако, по опыту автора настоящей статьи, она сохраняется.
--------------------------------
<1> Правила Международной ассоциации по получению доказательств в международном арбитраже (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration), 2010 г. Они доступны на русском языке по следующей ссылке: http://www.ibanet.org/Publications/ublications_IBA_guides_and_free_materials.aspx.
<2> Commentary on the Revised Text of the 2010 IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration, Dispute Resolution International, май 2011 г.
<3> См., например: Veeder V.V. Document Production in England: Legislative Developments and Current Arbitral Practice // ICC Special Supplement 2006: Document Production in International Arbitration. P. 59; Hanotiau B. Massive Productions of Documents and Demonstrative Exhibits // Dossier of the ICC Institute of World Business Law: Written Evidence and Discovery in International Arbitration: New Issues and Tendencies. 2009. P. 358.
В защиту английской практики можно отметить, что английский Закон об арбитраже 1996 г. содержит положения, прямо регулирующие ходатайства о предоставлении документов, и в этих положениях используется формулировка "классы документов", а не "конкретная узкая категория документов" <1>. Такая же формулировка используется и в Регламенте ЛМАС <2>. Поэтому критерии того, что разрешено в арбитражных разбирательствах, проводимых в Лондоне или согласно Регламенту ЛМАС, шире и, пожалуй, не соответствуют критериям того, что установлено Правилами Международной ассоциации юристов. Поэтому не совсем понятно, как состав арбитража в ЛМАС может решить руководствоваться критериями Правил Международной ассоциации юристов, если стороны прямо не договорились о применении этих Правил.
--------------------------------
<1> Разделом 34(1) Закона об арбитраже 1996 г., который применим ко всем арбитражным разбирательствам в Англии и Уэльсе, предусмотрено, что "состав арбитража решает все процессуальные вопросы и вопросы представления доказательств, при условии, что стороны имеют право согласовать любой вопрос" (в оригинале: It shall be for the tribunal to decide all procedural and evidential matters, subject to the right of the parties to agree any matter). Разделом 34(2) предусмотрено, что "процессуальные вопросы и вопросы представления доказательств включают... вопрос о том, должны ли какие-либо документы или классы документов быть раскрыты, и если да, то какие" (в оригинале: Procedural and evidential matters include... whether any and if so which documents or classes of documents should be disclosed between and produced by the parties...).
<2> Статьей 22.1(e) Регламента ЛМАС предусмотрено, что, если стороны не договорятся об ином, состав арбитража имеет полномочия "обязать стороны предъявлять для осмотра арбитражным судом и другими сторонами любые документы или классы документов, имеющиеся в их владении или распоряжении..." (в оригинале: to order any party to produce to the Arbitral Tribunal, and to the other parties for inspection... any documents or classes of documents in their possession, custody or power...).