- •Глава 28. Третейское разбирательство
- •§ 1. Организация третейских судов
- •§ 2. Принципы третейского разбирательства
- •§ 3. Процедура третейского разбирательства
- •Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров н.Г. Семилютина
- •Третейское и медиативное рассмотрение споров в системе альтернативного разрешения гражданско-правовых конфликтов с.В. Ротко
- •К вопросу о повышении эффективности организации
- •Гражданского и арбитражного судопроизводства
- •В российской федерации
- •М.М. Дикажев, а.К. Гагиев
- •К вопросу о принципах третейского разбирательства
- •Е.П. Чорновол, н.Ю. Челышева
- •Международный коммерческий арбитражный суд
- •А.В. Асосков допустимость разрешения корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже
- •1. Введение
- •2. Споры из договоров по поводу распоряжения
- •3. Внутренние корпоративные споры
- •М.П. Бардина о рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем на основе норм права, согласованных сторонами
- •У.Э. Батлер
- •Н.Г. Вилкова
- •Пределы процессуальной свободы сторон в
- •Международном коммерческом арбитраже, или
- •Являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса?
- •Н.И. Гайдаенко шер последствия банкротства стороны в арбитражном процессе: уроки из практики международного арбитража
- •Ю. Гернандт
- •А.М. Городисский, д.А. Любомудров
- •Вопросы международного коммерческого арбитража
- •В практике российских судов
- •По материалам недавних судебных дел
- •А.В. Грибанов применение иностранного права в практике мкас
- •1. Введение
- •2. Сфера применения иностранного права в делах мкас
- •3. Проблема установления содержания иностранного права
- •4. Заключение
- •О.Н. Зименкова доказательства в практике мкас при тпп рф
- •И.С. Зыкин о развитии регламентации деятельности институционных арбитражей
- •В.А. Кабатов
- •Условия применения венской конвенции
- •О договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •В практике мкас
- •Е.В. Кабатова
- •Изменения типового закона юнситрал
- •О международном коммерческом арбитраже и их имплементация
- •В российское законодательство
- •Б.Р. Карабельников
- •Нормы апк рф об исключительной компетенции и
- •Специальной подсудности споров
- •Не влияют на их арбитрабельность
- •А.С. Комаров применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже
- •А.И. Лобода теория современного lex mercatoria в контексте международного коммерческого арбитража
- •Н.Г. Маркалова плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. Теория и практика
- •А.И. Муранов
- •5) Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
- •6) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •5) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •6) Если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
- •2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
- •В.А. Мусин императивные правила в международном третейском разбирательстве
- •Г. Нердрум исправление ошибок в арбитражных решениях
- •Е.И. Носырева медиация и международный коммерческий арбитраж: возможности взаимодействия по российскому законодательству
- •Д. Пеллью
- •Письменная стадия разбирательства
- •В международном арбитраже:
- •Некоторые особенности процедуры английского типа
- •1. Правовое обоснование
- •2. Приложения
- •3. Ходатайство о предоставлении документов: объем
- •4. Ходатайство о предоставлении документов: срок
- •5. Краткие аргументации (skeleton arguments)
- •6. Устные прения
- •Р.А. Петросян процессуальные и связанные с ними вопросы в деятельности мкас при тпп рф
- •М.Г. Розенберг к вопросу о толковании условий договора в практике мкас
- •1. О компетенции мкас рассматривать спор сторон
- •2. О применимом к отношениям сторон материальном праве
- •3. Несколько примеров толкования других договорных условий
- •О.Н. Садиков принципы международных коммерческих договоров унидруа в практике мкас при тпп рф
- •Т.В. Слипачук вопросы этики в международном арбитраже
- •К. Хобер допрос свидетелей в международном арбитраже
- •1. Введение
- •2. Общие положения о доказательствах
- •2.1. Введение
- •2.2. Полномочия арбитров
- •2.3. Допустимость доказательств
- •3. Свидетели и эксперты
- •3.1. Заслушивание свидетелей
- •3.2. Прямой допрос
- •3.3. Перекрестный допрос
- •3.4. Повторный прямой допрос
- •3.5. Письменные свидетельские показания
- •3.6. Эксперты
- •4. Оценка доказательств
- •Научно-практический комментарий к федеральному закону
- •Российская федерация федеральный закон о третейских судах в российской федерации
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Третейское соглашение
- •Глава III. Состав третейского суда
- •Глава IV. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде
- •Глава V. Третейское разбирательство
- •Глава VI. Решение третейского суда
- •Глава VII. Оспаривание решения третейского суда
- •Глава VIII. Исполнение решения третейского суда
- •Глава IX. Заключительные положения
- •1. Нормативные правовые акты
- •2. Иные документы
- •1. Международные правовые акты
- •2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
- •3. Иностранное законодательство
- •4. Акты органов судебной власти
- •5. Положения и регламенты третейских судов
- •6. Иные документы
- •Третейское разбирательство: нормативно-правовые основы разрешения споров в.Д. Рузанова
А.В. Грибанов применение иностранного права в практике мкас
Грибанов А.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права Всероссийской академии внешней торговли, адвокат, арбитр МКАС при ТПП РФ.
1. Введение
В силу действия широко распространенного в международном коммерческом обороте принципа автономии воли стороны внешнеторговых контрактов часто избирают в качестве права, применимого к их отношениям, право иностранного государства, не совпадающего с местом арбитражного разбирательства (далее - иностранное право), либо, если стороны выбор права не осуществили, состав арбитража, рассматривающий спор, может признать применимым иностранное право в силу коллизионных норм международного частного права (далее - МЧП). Соответственно, для арбитражных разбирательств, осуществляемых в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС), для которого в соответствии с п. 2 § 1 и п. 1 § 22 Регламента МКАС местонахождением и местом арбитража является г. Москва, иностранным правом в указанном смысле является право любой страны, кроме Российской Федерации.
Несмотря на то что большинство споров, рассматриваемых в МКАС, приходится на споры с участием российских субъектов внешнеэкономической деятельности и субъектов из стран СНГ <1>, которые разрешаются, как правило, на основании норм российского права, определенный сегмент в статистике дел МКАС занимают споры, в которых применяется иностранное право, включая право как стран СНГ, так и стран "дальнего зарубежья". Так, из законченных производством в 2010 г. (с вынесением итогового решения или постановления) 210 дел в 15 делах применялось право зарубежных государств, а именно Англии, Армении, Вьетнама, Германии, Казахстана, Кореи, Украины и Швеции <2>.
--------------------------------
<1> По сведениям официальной статистики МКАС, из 252 исков, поступивших в МКАС в 2011 г., в 238 участвовали российские компании (http://www.tpprf-mkac.ru/ru/whatis/-2010-).
<2> Указанные сведения предоставлены членом Президиума и арбитром МКАС А.Н. Жильцовым.
Учитывая, что местом деятельности МКАС является Россия как страна континентального права и центр, сосредоточивающий в себе деловые круги, в основном, из России, стран СНГ и Европы, выбор сторонами контрактов, заключаемых в рамках их внешнеэкономической деятельности, применимого права падает, как правило, на страны континентального права. Но встречаются и дела с применением права стран англосаксонской системы права, что объясняется, с одной стороны, возросшей в последнее время популярностью английского права во внешнеэкономических договорах, особенно в регулировании корпоративных отношений, включая акционерные соглашения, сделки "слияний и поглощений" (M & A) и т.д., с другой стороны - усилившейся практикой ведения деловых отношений и отсюда - периодическим возникновением споров с компаниями из "офшорных" юрисдикций, многие из которых восприняли английскую правовую систему (к примеру, в нескольких делах МКАС последнего времени участниками споров выступали компании Кипра, Британских Виргинских островов, Сейшельских островов, о. Джерси) <1>. В делах, рассмотренных в МКАС в период с 2005 по 2008 г., в качестве применимого права неоднократно встречалось германское, итальянское, нидерландское, английское, кипрское, а также право других стран <2>.
--------------------------------
<1> http://www.tpprf-mkac.ru/ru/whatis/-2010-
<2> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2006. С. 23, 57; Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2008. С. 21 - 22; Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010. С. 29, 476.