- •Глава 8 танец и мимесис 77
- •§ 1. Основная установка 221
- •Литература
- •Теодор в. Адорно эстетическая теория Мимесис и рациональность о категориях безобразного, прекрасного и техники
- •Миметическое и нелепое загадочность, правдивость, метафизика
- •# Виктор Бычков. Эстетика. Глава III. Искусство. § 2. Основные принципы искусства. Мимесис Мимесис
- •Валерий Александрович Подорога. Словарь аналитической антропологии
- •1 [Мимезис (подражание)]
- •Мимезис II. Подражание в обществе и истории.
- •Мимезис III. Подражание образцу (действия).
- •Мuмезис IV. Негативный.
- •А. Компаньон. Внешний мир. Глава из книги "Демон теории. Литература и здравый смысл".
- •Против мимесиса
- •Денатурализация мимесиса
- •Реализм: отражение или условность?
- •Референциальная иллюзия и интертекстуальность
- •Позиции в споре
- •Критика антимиметического тезиса
- •Произвольность языка
- •Мимесис как узнавание
- •Фикциональные миры
- •Мир книг
- •Примечания
- •Михаил Ямпольский. Демон и Лабиринт
- •Глава 8 танец и мимесис Фильм Патэ
- •Новое излучение
- •Шестаков в. Очерки по истории эстетики
- •1 Глава. Античность Эстетика Древней Греции и Рима
- •Владислав Татаркевич. История шести понятий / Пер. С польского Бориса Домбровского. — м.: Дом интеллектуальной книги, 2003. Глава девятая
- •I. История понятияmimesis
- •II. Прочие теории прошлого.
- •III. Из истории понятия реализма
- •Алексей Лосев. История античной эстетики том IV. Аристотель и поздняя классика. Часть Третья. Учение аристотеля об искусстве. § 10. Мимесис
- •§ 10. Мимесис
- •Том VIII. Итоги тысячелетнего развития. Часть Седьмая. Структурно-дифференциальная терминология. Глава III. Подражание (mimesis)
- •§ 1. Основная установка
- •§ 2. Классическое представление
- •§ 3. Послеклассическое представление
- •§ 4. Заключение
- •Искусство и подражание. 1976. (Гадамер г.)
- •Рекомендуемая литра по мимезису:
Рекомендуемая литра по мимезису:
Платон. Государство. Аристотель. Об искусстве поэзии. (Поэтика). М.,
"Художественная литература", 1957;
Аристотель и античная литература (с приложением новых переводов "Поэтики" и "Риторики", III часть). М., "Наука", 1978;
Фридрих Ницше. Сочинения в двух томах. М., "Мысль", 1990;
З. Фрейд. Психология масс и анализ человеческого Я; его же: Страх. М., 1927;
Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении. "Педагогика-Пресс", 1994;
ЛевиСтрос. Структурная антропология. М, "Наука", 1983; его же: Первобытное мышление. М., "Республика", 1994;
Г. Лебон. Психология народов и масс. СП б., 1995;
Э. Канетти. Масса и власть. М., *Ad Marginem., 1997;
Г.Тард. Социальная логика. СПб., Социальнопсихологический центр,
1996;
О.М. Фрейденберг. Миф и литература древности. М., 1978;
Эрих Ауэрбах. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. М., 1976;
Бертольд Брехт. Театр. Т. 5/1-5/2. М., 1965;
Роже Кайуа. Мимикрия и легендарная психастения. - Новое литературное обозрение, NQ 13 (1995);
Жерар Женетт. Фигуры. Работы по поэтике. Т. 1-2, М., Издательство имени Сабашниковых, 1998;
ДЛилли. Программирование и метапрограммирование человеческого метакомпьютера. Киев, 1994;
Н, Тинберген. Социальное поведение животных. М., "Мир", 1993;
К. Лоренс. Агрессия (так называемое "зло"). "Прогресс", 1994; его же: Оборотная сторона зеркала. М, "Республика", 1998.
Ольга Дубова. Мимесис и пойэсис. Античная концепция «подражания» и зарождение европейской теории художественного творчества — М.: Памятники исторической мысли. 2001.
1Eichendor f f Joseph von. Werke in einem Band, hg. von W. Rasch, München, 1955. S. 11 («Zwielicht») [Эйхендорф Йозеф фон . Соч.: В 1 т. («Сумерки»)].
2Eichendorff Joseph von. Werke in einem Band, hg. von W. Rasch, München, 1955. S. 11 («Zwielicht») [Эйхендорф Йозеф фон . Соч.: В 1 т.
3Benjamin Walter. Kleine Geschichte der Photographie // Angélus Novus. Ausgewählte Schriften. Bd. 2. Frankfurt a. М., 1966. S. 229 ff.; его же : Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit // Schriften, hg. von Th. W. Adorno und G. Adorno. Frankfurt a. М., 1955, Bd. I. S. 366 ff. [Беньямин Вальтер. Краткая история фотографии // Angélus Novus. Избр. соч. Т. 2; его же. Произведение искусства в век его технической воспроизводимости // Соч. Под ред. Т. В. Адорно и Г. Адорно. Т. 1].
4Horkheimer Max, Adorno Theodor W. Dialektik der Aufklärung. S. 128 ff. [Хоркхаймер Макс, Адорно Теодор В. Диалектика просвещения].
5Об этой стороне деятельности Фуллер см. де Морини 1978: 214--215.
280
6Конечно, существенное значение тут имели представления о функции
музыки в гармонизации мира. См. Шпитцер 1963. В итоге на протяжении столетии
существовала практика лечения больных музыкой, иначе говоря, звуковыми
колебаниями. Считалось, что гармонизированные звуковые колебания могут
непосредственно воздействовать на тело. См. Кюммель 1977.
7 См. B.Weinberg, A History of literary Criticism …, цит. изд. s. 48.
8 B.Otwinowska, Imitacja—eklektyzm—spontaniczność, в: "Studia Estetyczne", 1967.
9 B.Weinberg, French Realism в: The Critical Reaction, 1937; S.Krzemień, Realizm: narodziny pojęcia i krystalizacja doktryny в: "Estetyka", III, 1957. Ch.E.Gauss, The Aesthetic Theories of French Artists, 1949, 1966; T.Brunius, Mutual Ail in the Arts from Second Empire to Fin de Siecle, Uppsala 1972.
10 См. A.Rodin, Sztuka, Rozmowy spisane przez Pawła Gsell, tł. T.Tatarkiewiczowa, Poznań 1923.