
- •11. Реакция динамических систем на конечномерные экзогенные воздействия
- •11.1. Реакция непрерывных динамических систем на конечномерные экзогенные воздействия
- •Алгоритм 11.1(а11.1)
- •11.2. Реакция дискретных динамических систем на конечномерные экзогенные воздействия
- •Алгоритм 11.2(а11.2)
- •12. Реакция динамических систем на бесконечномерные экзогенные воздействия
- •12.1. Реакция непрерывных динамических систем на бесконечномерное экзогенное воздействие типа дельта-функция Дирака
- •12.2. Реакция непрерывных динамических систем на экзогенные стационарные в широком смысле стохастические воздействия
- •12.3. Реакция дискретных динамических систем на дискретные экзогенные стационарные в широком смысле стохастические воздействия
- •13. Оценка качества систем типа «многомерный вход – многомерный выход». Аппарат минорантных и мажорантных покрытий векторных процессов
- •14. Постановка задач синтеза закона управления динамическим объектом на основе концепции подобия
- •14.1. Модальное управление
- •14.1.1. Прямое модальное управление
- •14.1.2. Модальное управление средствами обратной связи
- •Алгоритм 14.1(а14.1)
- •14.1.3. Проблема формирования модальной модели
- •14.1.4. Модальное управление дискретными объектами
- •Алгоритм 14.2(а14.2)
- •14.2. Принцип внутренней модели. Обобщенное изодромное управление
- •Алгоритм 14.3 (а14.3) синтеза обобщенного изодромного управления, имеет вид:
- •15. Концепция оптимальности в решении задач управления. Качественная асимптотическая устойчивость
- •Алгоритм 15.1(а15.1)
- •Алгоритм 15.2(а15.2)
11. Реакция динамических систем на конечномерные экзогенные воздействия
Рассматриваются проблемы, связанные с изучением реакции динамической системы (ДС) непрерывной и дискретной по времени версий модельного представления, фиксируемой на ее выходе в случае подачи на ее вход конечномерного экзогенного (внешнего) воздействия. Полагается, что исследуемая система линейная (или локально линейная) так, что ее векторно-матричное описание (ВМО) имеет вид
(11.1)
для непрерывного случая и
(11.2)
для
дискретного случая. В (11.1) и (11.2)
– вектор состояния ДС,
;
– вектор экзогенного (внешнего)
воздействия,
– вектор выхода;
;
– матрицы состояния;
;
– матрицы входа;
;
– матрицы выхода;
.
Непрерывное время
и дискретное
связаны соотношением
,
где
-
интервал дискретности.
Решение
системы (11.1) относительно векторов
состояния
и
выхода
имеет вид
,
(11.3)
.
(11.4)
В
свою очередь решение системы (11.2)
относительно векторов состояния
и
выхода
принимает вид
,
(11.5)
.
(11.6)
Из
приведенных выражений (11.3) – (11.6) движения
непрерывной и дискретной систем как по
вектору состояния, так и по вектору
выхода видно, что они содержат свободные
составляющие,
порожденные ненулевым начальным
состоянием
(11.7)
(11.8)
(11.9)
(11.10)
а
также вынужденные составляющие,
порожденные внешними воздействиями
и
, (11.11)
, (11.12)
, (11.13)
. (11.14)
Следует заметить, что когда ставится задача исследования реакции непрерывной или дискретной системы на экзогенное (внешнее) воздействие, то имеются в виду вынужденные составляющие движения системы, фиксируемые на ее выходе и описываемые соответственно выражениями (11.12) и (11.14).
Нетрудно
видеть, что аналитическое
вычисление вынужденных составляющих
движений в непрерывной и дискретной
системах с помощью выражений (11.12) и
(11.14) представляет заметные трудности,
так как требует необходимости взятия
интеграла и формирования суммы. При
этом вычисление установившихся
компонентов
и
реакций непрерывной и дискретной ДС,
определяемых в силу соотношений
, (11.15)
в форме компактных аналитических выражений может оказаться достаточно сложным.
Покажем, что обнаруженные сложности аналитических вычислений реакций непрерывной и дискретной динамических систем на конечномерные экзогенные (внешние) воздействия существенно сокращаются, если воспользоваться возможностями матричных уравнений Сильвестра.
11.1. Реакция непрерывных динамических систем на конечномерные экзогенные воздействия
Рассматривается
непрерывная линейная система (11.1), в
которой экзогенное воздействие
формируется с помощью автономной
конечномерной ДС вида (11.13), имеющей ВМО
вида
,
,
.(11.16)
Объединение
систем (11.1) и (11.16) образует агрегированную
систему с вектором состояния
,
задаваемую системой векторно-матричных
описаний
, (11.17)
. (11.18)
Утверждение 11.1 (У11.1). Матричные компоненты ВМО (11.17) и (11.18) имеют представления
, (11.19)
.
□ (11.20)
Доказательство.
Сформируем производную
вектора состояния агрегированной
системы из компонентов
,
тогда на основании (11.1) и (11.16) можно
построить цепочку векторно-матричных
равенств
(11.21)
Из
сравнения (11.17) и (11.21) следует справедливость
первого равенства (11.19). Запишем для
переменных
следующие представления
, (11.22)
, (11.23)
, (11.24)
. (11.25)
Из (11.22) – (11.25) следуют остальные соотношения в (11.19) и (11.20). ■
Представления
(11.17), (11.18) для векторов
и
исследуемой динамической системы (11.1)
позволяют записать
. (11.26)
Матрица
представляет собой блочную матрицу
(11.19), матричные компоненты которой можно
связатьматричным
уравнением Сильвестра.
Для этой цели докажем утверждение.
Утверждение
11.2 (У11.2). Пусть
выбором начальных состояний
и
обеспечивается выполнение векторного
равенства
, (11.27)
тогда
– матрица подобия (в общем случае
особого) удовлетворяетматричному
уравнению Сильвестра
.
□(11.28)
Доказательство утверждение строится на дифференцировании (11.27) по времени, которое дает равенство
, (11.29)
и
на последующей подстановке (11.27) и
(11.29) в соотношения (11.1) для
и (11.16) для
,
в результате чего возникают две цепочки
векторно-матричных соотношений
, (11.30)
. (11.31)
Векторно-матричные соотношения (11.30) и (11.31) делают справедливыми матричные равенства
■(11.32)
Матричное
уравнение Сильвестра (11.28) позволяет
представить матрицу
(11.19) в форме
. (11.33)
Представление
матрицы
вида (12.33) позволяет сформулировать и
доказать следующее утверждение.
Утверждение
11.3 (У11.3). Показательная
(степенная) матричная функция
от матрицы
вида (11.33), где
– целое положительное число представима
в форме
. (11.34)
Доказательство
строится
на непосредственном вычислении
положительных целых степеней матрицы
путем их перемножения. В результате
получим
=;
База
индукции построена, поэтому можно
вычислить искомую матричную функцию
■(11.35)
Примечание
11.1 (ПР11.1).
Нетрудно видеть, что положения утверждения
11.3 позволяют сделать следующее обобщение.
Если матричная функция от матрицы
представляет собой степенной конечный
или бесконечный ряд по целым положительным
степеням матрицы
,
то оказывается справедливым представление
. (11.36)
Представление (11.36) матричной степенной функции от матрицы делает справедливыми положения следующего утверждения.
Утверждение
11.4 (У11.4).
Матричная экспонента
,
где матрица
имеет представление
.
□■(11.37)
Если
в (11.22) – (11.24) подставить (11.26), в котором
использовать (11.37), то получим для
переменных представление
(11.38)
(11.39)
(12.40)
Анализ выражений (11.38) – (11.40) позволяет получить представления всех компонентов движения системы (11.1) при конечномерном экзогенном воздействии на ее входе.
Вынужденные
составляющие
по состоянию, выходу и ошибке
(11.41)
(11.42)
Установившиеся составляющие по состоянию, выходу и ошибке
(11.43)
(11.44)
Переходные составляющие по состоянию, выходу и ошибке
(11.45)
Из
сравнения представлений (11.40) и (11.43)
становится понятным математическое
«содержание» матрицы
,
состоящее в том, что она представляет
собой матрицу подобия между процессамипо
вектору состояния в источнике
конечномерного экзогенного воздействия
(ИКЭВ) и установившейся
составляющей вектора состояния
исследуемой динамической системы
так, что устанавливаются соотношение
(11.46)
Если
обратиться к общему решению (11.38) для
,
то из него можно видеть, что соотношение
(11.46) устанавливаются с начального
момента
,
если начальные соотношения подчинить
условию
Таким образом, для вычисления реакции непрерывной линейной системы (11.1) на произвольное конечномерное экзогенное воздействие можно воспользоваться приводимым ниже алгоритмом.