Базисные показатели ряда динамики

Период	Удельный вес наличных денег в общем объеме денежной массы, %	Абсолютный прирост	Темп прироста, %	Темпы роста, %
2004	36.4	-	-	100
2005	33.8	-2.6	-7.14	92.86
2006	30.1	-6.3	-17.31	82.69
2007	28.9	-7.5	-20.6	79.4
2008	27.7	-8.7	-23.9	76.1
2009	26.5	-9.9	-27.2	72.8
2010	25.3	-11.1	-30.49	69.51
2011	24.3	-12.1	-33.24	66.76
2012	23.5	-12.9	-35.44	64.56
2013	22.2	-14.2	-39.01	60.99
2014	20.8	-15.6	-42.86	57.14
Итого	299.5

В 2014 г. по сравнению с 2004 г. удельный вес наличных денег в общем объеме денежной массы уменьшился на 15.6 %.

Произведем расчет средних характеристик рядов.

Средний уровень ряда y динамики характеризует типическую величину абсолютных уровней.

Средний уровень интервального ряда рассчитывается по формуле:

Среднее значение удельного веса наличных денег в общем объеме денежной массы с 2004 г. по 2014 г. составило 27.23 %.

Средний темп роста:

или 94.56%.

В среднем за весь период рост анализируемого показателя составил 94.56%.

Средний темп прироста:

или -5.44%

В среднем с каждым периодом удельный вес наличных денег в общем объеме денежной массы сокращался на 5.44%.

Средний абсолютный прирост представляет собой обобщенную характеристику индивидуальных абсолютных приростов ряда динамики.

Средний абсолютный прирост:

С каждым периодом удельный вес наличных денег в общем объеме денежной массы в среднем уменьшался на 1.56%.

Заключение

Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены такие вопросы, как статистическая оценка показателей денежного обращения, основные индикаторы денежного обращения, статистические методы изучения денежного обращения.

Можем отметить, что своевременное статистическое изучение показателей денежного обращения могло бы направлять экономические действия правительства, предупреждая возможные негативные социальные последствия непродуманной экономической политики.

В отличие от стран с развитыми экономиками рыночного типа в России доля наличных денег в денежной массе очень велика: в рассматриваемый период этот показатель колебался в пределах 36,4%—20,8%. С одной стороны, это объясняется неразвитостью финансового рынка, на котором домашним хозяйствам предлагается очень узкий спектр финансовых инструментов, способных в условиях инфляционной экономики служить средством сохранения ценности, с другой стороны, недоверием населения финансовым посредникам. Кроме этого, высокая доля наличных денег в денежной массе страны может быть обусловлена значительными масштабами теневой экономики.

В результате выполнения курсовой работы был произведен анализ статистических методов изучения показателей денежного обращения. В теоретической части курсовой работы раскрыты задачи и источники данных денежного обращения; определены показатели характеристики денежного обращения, методы их анализа.

Подводя итоги работы, можем сказать, что статистическое изучение динамики изменения денежного обращения позволяет подробно рассмотреть все показатели его изменений, выявить основные тенденции, что позволяет делать прогнозы на будущее, а также изучить причины, влияющие на изменения уровня ряда, и проанализировать тесноту этой взаимосвязи.

В расчетной части курсовой работы проведен статистический анализ денежного обращения в Российской Федерации. Также определена динамика денежного обращения.

В ходе анализа статистического распределения показателей денежного обращения в России было определено уравнение множественной регрессии.

Таким образом, можем сказать, что все поставленные задачи курсового проекта выполнены.