предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 813 ГК РФ при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты

причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как правильно указал суд первой инстанции, введение в отношении поручителей по обязательству из облигаций процедур наблюдения привело к существенному ухудшению условий обязательства, из которых исходил Банк при заключении сделки. Поэтому требование о досрочной уплате суммы долга по облигациям является правомерным..."

2. Соотношение требования о досрочном возврате суммы займа и одностороннего отказа заимодавца от исполнения договора

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, последний вправе потребовать от заемщика

досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. При этом из указанной статьи неясно, является ли предъявление заимодавцем такого требования отказом от исполнения договора.

2.1. Вывод из судебной практики: Требование заимодавца о досрочном возврате суммы займа при невыполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы займа либо утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, не является односторонним отказом от исполнения договора.

Судебная практика:

Примечание: По вопросу о том, какие еще требования могут не квалифицироваться судами в качестве одностороннего отказа от договора, см. п. 5.1 материалов к ст. 809 ГК РФ, п. 8.1 материалов к ст. 811 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2010 по делу N А56-79259/2009

"...Как следует из материалов дела, 15.05.2009 между ООО "Энергострой" (займодавец) и Предприятием (заемщик) заключен договор займа N

09-04.

Вобеспечение исполнения договора заемщик обязался предоставить в залог нежилое здание, площадью 499,7 кв. м, а также земельный участок, площадью 583 кв. м, кадастровый номер 78:1519:4, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Атаманская улица, дом 3/6, литера П.

Всвязи с тем, что договор залога не был зарегистрирован, ООО "Энергострой", ссылаясь на

письмом от 17.08.2009 потребовало от Предприятия досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Поскольку Предприятие не возвратило сумму займа и не уплатило проценты, ООО "Энергострой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика

досрочного возврата суммы займа и уплаты

предусматривает условие, при наступлении которого займодавец может требовать досрочного исполнения, но не прекращения договора займа.

Письмом от 17.08.2009 ООО "Энергострой" со ссылкой на статью 813 ГК РФ потребовало от Предприятия досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Судами установлено, что данное требование

заявлено ООО "Энергострой" правомерно.

Таким образом, ООО "Энергострой" реализовало право займодавца, предусмотренное в статье 813 ГК РФ, требовать досрочно исполнить договор займа.

При таком положении вывод апелляционного суда о том, что содержащееся в письме от 17.08.2009 требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов свидетельствует об одностороннем

отказе ООО "Энергострой" от исполнения договора, следует признать основанным на неправильном толковании норм материального права..."

3. Размер процентов, причитающихся заимодавцу при возникновении у него права потребовать возврата всей суммы займа и уплаты процентов при невыполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы займа либо утрате обеспечения или ухудшении его условий (ст. 813 ГК РФ)

Из ст. 813 ГК РФ прямо не следует, за какой период начисляются проценты - за время пользования займом или до даты, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.

3.1. Вывод из судебной практики: Если на основании ст. 813 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (при невыполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы займа либо утрате обеспечения или ухудшении его условий), то проценты в установленном договором размере можно взыскать за период до дня, когда в соответствии с договором должна быть возвращена сумма займа.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

"...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором