дарение между которыми запрещено в силу пункта 4 статьи 575 ГК РФ, суд первой инстанции на основании статьи 168 ГК РФ правомерно признал Соглашение недействительным..."

12. Досрочный возврат суммы займа

12.1. Вывод из судебной практики:

Досрочный возврат суммы займа должен осуществляться с соблюдением положений ст. 61.3 Закона о банкротстве о запрете досрочного удовлетворения требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А55-15995/2010

"...23.06.2010 СПК "Луч" произвел платеж в размере 1 269 400 руб. в пользу Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в счет досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 25.04.2007 N 071306/0141.

30.07.2010 арбитражным судом принято заявление о признании должника банкротом.

Таким образом, оспариваемый платеж произведен в течение шести месяцев до принятия

заявления о признании должника банкротом.

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания

сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемого платежа имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами, подтверждено материалами дела.

Таким образом, имеется условие для признания сделки недействительной, предусмотренное абзацем 5 части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, то есть сделка привела к тому, что отдельному кредитору (ОАО "Россельхозбанк") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в

соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Вывод суда первой инстанции о недействительности оспариваемой сделки в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве является законным и обоснованным..."

Аналогичная судебная практика:

Поволжский округ

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2012 по делу N А55-15995/2010

"...Как следует из материалов дела оспариваемый платеж произведен СПК "Луч" досрочно, до наступления срока платежа, установленного графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), являющегося Приложением N 1 к кредитному договору от 25.11.2008 N 081306/0186, при наличии у должника непогашенных требований перед другими кредиторами, существовавших до совершения оспариваемой

сделки. При этом был перечислен весь долг по кредитному договору.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные абзацами 4 и 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной, а именно: сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке

очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1

статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемого платежа имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами (ОАО "Самараоблагропромснаб" и государственным унитарным предприятием Самарской области "Аграрный проект"), существовавшие до совершения оспариваемой сделки, подтверждено материалами

дела (решениями Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 по делу N А55-7034/2010 и от 20.04.2010 по делу N А55-4355/2010; соответствующие требования кредиторов СПК "Луч" были включены в реестр требований кредиторов СПК "Луч" определениями Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15995/2010).

Таким образом, арбитражный суд также правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу СПК "Луч" денежных средств, перечисленных по оспариваемой сделке..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2012 по делу N А55-15995/2010

"...Как следует из материалов дела

оспариваемый платеж произведен СПК "Луч" досрочно, до наступления срока платежа, установленного графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), являющегося Приложением N 1 к кредитному договору от 24.03.2009 N 091306/0023, при наличии у должника непогашенных требований перед другими кредиторами, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные абзацами 4 и 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки

недействительной, а именно: сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до

совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент

совершения оспариваемого платежа имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами (ОАО "Самараоблагропромснаб" и государственным унитарным предприятием Самарской области "Аграрный проект"), существовавшие до совершения оспариваемой сделки, подтверждено материалами дела (решениями Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 по делу N А55-7034/2010 и от 20.04.2010 по делу N А55-4355/2010; соответствующие требования кредиторов СПК "Луч" были включены в реестр требований кредиторов СПК "Луч"

определениями Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15995/2010).

Таким образом, арбитражный суд также правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу СПК "Луч" денежных средств, перечисленных по оспариваемой сделке..."

Постановление ФАС Поволжского округа от

05.05.2012 по делу N А55-15995/2010

"...Как следует из материалов дела оспариваемый платеж произведен СПК "Луч" досрочно, до наступления срока платежа, установленного графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), являющегося Приложением N 1 к кредитному договору от 27.01.2010 N 101306/0004, при наличии у должника непогашенных требований перед другими кредиторами, существовавших до совершения оспариваемой сделки. При этом был перечислен весь долг по кредитному договору.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные абзацами 4 и 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной, а именно: сделка привела или

может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности

(банкротстве).

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания

сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемого платежа имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами (ОАО "Самараоблагропромснаб" и государственным унитарным предприятием Самарской области "Аграрный проект"), существовавшие до совершения оспариваемой сделки, подтверждено материалами дела (решениями Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 по делу N А55-7034/2010 и от 20.04.2010 по делу N А55-4355/2010; соответствующие требования кредиторов СПК "Луч" были включены в реестр требований кредиторов СПК "Луч" определениями Арбитражного суда Самарской

области по делу N А55-15995/2010).

Таким образом, арбитражный суд также правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу СПК "Луч" денежных средств, перечисленных по оспариваемой сделке..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2012 по делу N А55-15995/2010

"...Как следует из материалов дела оспариваемый платеж произведен СПК "Луч" досрочно, до наступления срока платежа,

установленного графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), являющегося Приложением N 1 к кредитному договору от 12.08.2009 N 091306/0087, при наличии у должника непогашенных требований перед другими кредиторами, существовавших до совершения оспариваемой сделки. При этом был перечислен весь долг по

предусмотренные абзацами 4 и 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной, а именно: сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемого платежа имелись не

исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами (ОАО "Самараоблагропромснаб" и государственным унитарным предприятием Самарской области "Аграрный проект"), существовавшие до совершения оспариваемой сделки, подтверждено материалами дела (решениями Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 по делу N А55-7034/2010 и от 20.04.2010 по делу N А55-4355/2010; соответствующие

требования кредиторов СПК "Луч" были включены в реестр требований кредиторов СПК "Луч" определениями Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15995/2010).

Таким образом, арбитражный суд также правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу СПК "Луч" денежных средств, перечисленных по оспариваемой сделке..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А55-15995/2010

"...В период с февраля 2010 года по май 2010 года СПК "Луч" произвел оспариваемые платежи в общей сумме 3 241 980,10 руб. в пользу Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в счет

частичного, досрочного погашения основного долга по кредитному договору N 081306/0197 от 23.12.2008.

30.07.2010 арбитражным судом принято заявление о признании должника банкротом.

Таким образом, оспариваемые платежи произведены в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом.

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования

одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемых платежей имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами, подтверждено

материалами дела.

Таким образом, имеется условие для признания сделки недействительной, предусмотренное абзацем 5 части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, то есть сделка привела к тому, что отдельному кредитору (ОАО "Россельхозбанк") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Вывод суда первой инстанции о недействительности оспариваемой сделки в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве является законным и обоснованным..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А55-15995/2010

"...16.04.2010 СПК "Луч" произвел платеж в размере 67 068 руб. в пользу Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк". В основании платежа было указано "Частичное погашение основного долга по кредитному договору от 25.06.2008" N 081306/0073, что подтверждается выпиской ОАО "Россельхозбанк" с расчетного счета N 40702810313060000002.

23.06.2010 СПК "Луч" произвел платеж в

размере 3 976 020 руб. в пользу Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк". В основании платежа было указано "Досрочное погашение основного долга по кредитному договору от 25.06.2008 N 081306/0073", что подтверждается выпиской ОАО "Россельхозбанк" с расчетного счета N 40702810313060000002.

Таким образом, оспариваемые платежи произведены в течение шести месяцев до принятия

заявления о признании должника банкротом.

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемого платежа имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами, подтверждено материалами дела.

Таким образом, имеется условие для признания сделки недействительной, предусмотренное абзацем 5 части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, то есть сделка привела к тому, что отдельному кредитору (ОАО "Россельхозбанк") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Вывод суда первой инстанции о

недействительности оспариваемой сделки в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве является законным и обоснованным..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А55-15995/2010

"...23.06.2010 СПК "Луч" произвел платеж в размере 1 648 000 руб. в пользу Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в счет

досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 03.08.2006 N 061306/0193.

30.07.2010 арбитражным судом принято заявление о признании должника банкротом.

Таким образом, оспариваемый платеж произведен в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом.

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 3

статьи 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемого платежа имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами, подтверждено материалами дела.

Таким образом, имеется условие для признания сделки недействительной, предусмотренное абзацем 5 части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, то есть сделка привела к тому, что отдельному кредитору (ОАО "Россельхозбанк") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения

требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Вывод суда первой инстанции о недействительности оспариваемой сделки в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве является законным и обоснованным..."