Задача 42.

Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:

1. в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ве­дение дела;

2. решение постановлено по истечении установленного АПК сро­ка рассмотрения дела;

3. в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

4. решение не подписано одним из арбитражных заседателей, вхо­дивших в состав арбитражного суда;

5. допущенные при изложении решения исправления не оговоре­ны подписями судей.

Тема 5. Судебное разбирательство. Решения и определения арбитражного суда Задача 43.

Рассмотрев дело по иску АО «Корунд» (продавца) к ООО «Трио» (покупателю) о признании договора купли здания недействи­тельным и применении последствий недействительности сделки, арбитражный суд вынес решение: «Взыскать с ООО „Трио" в пользу АО „Корунд" 500 000 руб. Взыскание обратить на денежные средства, арестованные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО „Трио" в „Сибнефтьбанке"».

Правильно ли решение арбитражного суда?

Каким образом могут быть устранены допущенные в нем ошибки?

Вариант. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Корунд» к министерству по управлению государственным имуществом облас­ти о признании недействительным договора приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития и применении последствий недействительности сделки.

Задача 44.

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — нежилое помещение.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резо­лютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыс­кать с ООО „Купец" 700 000 руб. — задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежа­щее ИП Кононову и заложенное перед КБ „Сатурн"».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?

Каковы особенности изложения решений судов по искам об обраще­нии взыскания на предмет залога?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недо­статки?

Задача 45.

Комитет по управлению имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении из нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. ООО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.

Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитраж­ный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена сле­дующим образом: «Иск ООО „Марс" удовлетворить. Обязать Коми­тет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО „Марс" договор аренды нежилого спорного помещения на условиях, предус­мотренных действующим законодательством».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?

Каковы особенности изложения решений судов по искам о понужде­нии заключить договор? Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недо­статки?