Тема 5. Судебное разбирательство. Решения и определения арбитражного суда Задача 46.

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

1. удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест»,в резолютивной части решения арбитражный суд указал: «Взыскать... в пользу строительной компании „Доринвест"...»;

2. при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибоч­но исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 30% годовых, а не из 28% годовых;

3. при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продукции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;

4. рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного при­става-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные нарушения подразделение судебных приставов.

Задача 47.

Возможно ли разъяснение судебного решения арбитраж­ным судом, его вынесшим, если:

1. в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество арбитражный суд не указал начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

2. по заявлению должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 млн. руб. арбитражный суд признал незаконными действия по взысканию 300 тыс. руб. исполнительского сбора (в части, реально не взысканной);

3. взыскав долг за поставленную продукцию и пеню за просрочку платежа, арбитражный суд не разделил общую взыскиваемую сумму на основной долг и пеню.

Задача 48.

Рассмотрев дело по иску ООО «Рассвет» к АО «Моно­лит» о признании договора купли-продажи акций недействительным, арбитражный суд вынес решение следующего содержания: «Признать договор купли-продажи 1000 штук обыкновенных акций АО „Росэнерго" от 1 января 2013 г., заключенный между ООО „Рассвет" и АО „Монолит", недействительным.

Взыскать с ООО „Рассвет" в пользу АО „Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной став­ки банковского процента, начисляемой на 100 000 руб. с 1 января 2013 г. по день фактической уплаты 100 000 руб.».

Выданный на основании решения суда исполнительный лист на взыскание 100 тыс. руб. АО «Монолит» предъявило к взысканию в службу судебных приставов.

Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос: учетную ставку, какого банка — Центрального банка РФ или другого банка — и на какой день — на день вынесения решения суда или на день фактичес­кого исполнения — применять?

Посоветуйте судебному приставу-исполнителю, как ему поступить.

Тема 5. Судебное разбирательство. Решения и определения арбитражного суда Задача 49.

В какой срок могут быть устранены следующие недостат­ки судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:

1. из судебного решения не ясно, на кого возложена обязанность к устранению препятствий в пользовании имуществом;

2. арбитражный суд при принятии решения не распределил меж­ду сторонами судебные расходы;

3. при изготовлении решения арбитражного суда судья допустил опечатку в наименовании ответчика;

4. одно из трех заявленных исковых требований осталось не разрешенным.