Задача 53.

Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению (заявления удовлетворены полностью):

1. по иску ПК «Лесник» к ИМНС РФ об обязании зарегистриро­вать вновь созданный кооператив;

2. по иску ОАО «Завод „Трансмаш"» к ОАО «Екатеринбургэнерго» о понуждении к заключению договора энергоснабжения (истец просил обязать ответчика заключить договор на отпуск тепловой энергии по тарифам, установленным для предприятий оборонного комп­лекса);

3. по заявлению ООО «Торговый центр „Универсам № 3"» об обязании судебного пристава-исполнителя произвести зачет взыскивае­мых с заявителя в пользу ИП Щеткина 70 тыс. руб., взыскиваемыми с ИП Щеткина в пользу ООО «Торговый центр „Универсам № 3"»;

4. по заявлению ООО «Связьинформ» о признании недействитель­ным постановления ИМНС РФ о взыскании с заявителя задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества;

5. по иску КБ «Уездный» к ООО «11-й телеканал» о защите дело­вой репутации.

Тема 5. Судебное разбирательство. Решения и определения арбитражного суда Задача 54.

Решением арбитражного суда с ООО «Овощная база № 7» в пользу производственного сельскохозяйственного кооперати­ва (ПСХК) «Свердловский» взыскана задолженность за поставленную овощепродукцию в сумме 1,2 млн. руб..

Пеня за просрочку оплаты продукции в сумме 400 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине. Решение суда длительное время не исполнялось ввиду не платежеспособности ответчика. Спустя полгода ООО «Овощная база № 7» добровольно исполнило решение в части основного долга. С мо­мента вынесения решения, по день его исполнения, взысканные по ре­шению суда, денежные средства обесценились ввиду инфляции.

Как взыскатель может защитить свои имущественные интересы?

Задача 55.

Комитет по управлению имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении из нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. ООО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.

Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитраж­ный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена сле­дующим образом: «Иск ООО „Марс" удовлетворить. Обязать Коми­тет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО „Марс" договор аренды нежилого спорного помещения на условиях, предус­мотренных действующим законодательством».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?

Каковы особенности изложения решений судов по искам о понужде­нии заключить договор? Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недо­статки?

Задача 56.

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

1. при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику и поручителю) долевую ответственность;

2. удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест»,в резолютивной части решения арбитражный суд указал: «Взыскать... в пользу строительной компании „Доринвест"...»;

3. при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибоч­но исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 30% годовых, а не из 28% годовых;

4. при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продукции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;

5. рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного при­става-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные нарушения подразделение судебных приставов.