Нормативный материал и судебная практика

1. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.04.2013; Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652

2. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571.

3. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 2.

4. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 19.12.1994, N 34, ст. 3540.

5. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки : постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.

Дополнительная литература

1. Дружинина, Л. Поставка: трудности квалификации / Л. Дружинина // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14.

2. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2008.

3. Жуков, Ф.Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве / Ф.Ф.Жуков // Гражданское право. 2010. № 3.

4. Исанов, С. Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки /С.Н. Исанов // Адвокат. 2002. № 5.

5. Исанов, С.Н. Порядок заключения и исполнения договора поставки в Федеральном законе "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" / С.Н. Исанов // Законодательство и экономика. 2011. № 4.

6. Кособродов, В.М. Особенности ответственности сторон по договору поставки / В.М. Кособородов // Адвокат. 2011. № 10.

7. Романец, Ю. В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров / Ю.В. Романец // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 12.

8. Сидорова, В. Н. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки / В.Н. Сидорова, Е.В. Шарафилова // Внешнеторговое право. 2008. № 1.

9. Сухинин, С. С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве / С.С. Сухинин // Юрист. 2006. № 5.

10. Телицин, С.Ю. Вознаграждение в договоре поставки продовольственных товаров по Закону о торговле / С.Ю. Телицин // Право и экономика. 2011. № 5. С. 23 - 28.

11. Шичанин, А. В. Проблемы защиты прав продавца при нарушении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки / А.В. Шичанин, О.Д. Гривков // Право и экономика. 2001. № 9.

Тема 40. Договор контрактации (2 часа) План

1. Понятие договора контрактации, его отличия от договора поставки и других сходных договоров.

2. Элементы договора контрактации. Условия и форма договора контрактации. Структура договорных связей по контрактации. Обязанности сторон договора контрактации и их исполнение. Порядок сдачи-приёмки и оплаты продукции.

3. Изменение и расторжение договора контрактации.

4. Имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора контрактации.

Задачи

Задача 1

Во исполнение договора контрактации на поставку сельскохозяйственной продукции и в соответствии с графиком крестьянско-фермерское хозяйство доставило АО «Суперовощь» 15 т томатов по цене 30 руб. за 1 кг. АО от приёмки товара отказалось, ссылаясь на то, что оно не имеет никакой возможности принять товар, так как все хранилища заполнены овощами и фруктами, в том числе томатами. 12 т выращенных томатов хозяйство реализовало населению по цене 30 руб. за 1 кг, а остальные были использованы в качестве корма для скота. КФХ обратилось в арбитражный суд к АО с иском о взыскании штрафа за отказ от приёмки продукции и возмещении причинённых убытков.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 2

Глава фермерского хозяйства заключил договор с элеватором, по которому обязался вырастить и передать элеватору 15 тыс. т зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 11 тыс. т риса. Элеватор взял на себя обязательство в счёт предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками ГСМ в период сбора урожая. Исполнение обязательства обеспечивалось неустойкой в размере 100 рублей за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна.

Элеватор свои обязательства выполнил в полном объёме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 8 тыс. т зерна пшеницы и 7 тыс. т. риса.

Элеватор предъявил иск в суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 11 млн руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований.

Какой договор был заключён между сторонами? Правомерны ли требования элеватора? Решите дело.

Задача 3

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании неустойки и убытков за недопоставку персиков по договору контрактации. Кооператив просил освободить его от ответственности, так как причиной невыполнения договорных обязательств явилось стихийное бедствие – дождь с градом, который побил деревья. В результате фрукты осыпались и урожай погиб, что подтверждалось справкой метеостанции и надлежаще составленным актом. ООО настаивало на удовлетворении исковых требований, что выпадение осадков в виде дождя и града не является обстоятельством непреодолимой силы. Кооператив является профессиональным участником сельскохозяйственного производства и потому должен нести ответственность независимо от вины. Кроме того, кооператив мог и должен был предвидеть выпадение дождя или града и принять меры по спасению урожая.

Проанализируйте доводы сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4

Предприниматель Круглов, выращивающий подсолнухи, обязался по договору контрактации передать выращенную им продукцию в количестве 20 т по оговорённой цене ООО «Свобода» для изготовления подсолнечного масла, а последний обязался возвратить отходы от переработки подсолнухов по оговорённой цене производителю для изготовления из него силоса. Поставка продукции должна была производиться транспортом предпринимателя Круглова на завод ООО «Свобода».

Круглов регулярно поставлял подсолнухи заводу и забирал отходы от их переработки. Завод несколько раз отказывался от приёмки продукции из-за того, что не успевал её перерабатывать. Круглов в судебном порядке потребовал от ООО «Свобода» возмещения убытков, причинённых ему этими отказами.

Вправе ли был завод отказываться от подсолнухов, поставленных в срок? Правомерно ли требование предпринимателя Круглова?

Задача 5

Фермер Коровьев по договору контрактации обязался передавать выращенные им огурцы и томаты предпринимателю Хвостову для переработки по 1000 кг каждого наименования по оговорённой цене. В договоре был установлен суточный график поставки овощей по 50 кг каждого наименования. Хвостов нарушал график вывоза овощей с поля фермера. В результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы сохранить урожай, Коровьев несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хвостова. Иногда Хвостов не принимал овощи по причине загруженности завода. В этих случаях Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже той, что была указана в договоре. Видя ненадлежащее исполнение условий договора Хвостовым, Коровьев подал в суд иск, в котором потребовал расторжения договора контрактации и возмещения транспортных расходов при доставке овощей на перерабатывающий завод и рынок, а также расходов по реализации овощей на рынке, возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке. После расторжения договора Коровьев оставшиеся овощи продал на рынке по текущей цене и потребовал от Хвостова возмещения убытков в виде разницы, установленной в расторгнутом договоре и рыночной ценой на момент расторжения договора.

Правомерны ли требования Коровьева и все ли из них может удовлетворить суд? Проанализируйте ситуацию и решите дело.