Кобзарь И.А. Конспект лекций по курсу Системные средства и методы в криминалистической науке / Системные средства и методы в криминалистической науке - Конспект лекций - Кобзарь - 2005 - 210

4)Основательное знание человека как главного материала предварительного следствия».

Отметим, что, несмотря на прошедшие годы, требования к лицу, производящему расследование, остаются во многом те же. Однако в последние годы очевидна необходимость повышения профессионального уровня следователей и дознавателей.

Вэтой связи весьма интересны полученные в результате анкетирования данные об, источниках получения информации о систематизированных наиболее целесообразных, эффективных и рациональных способах расследования сотрудниками следствия и дознания. Ими выступают:

- советы более опытных коллег; - учебно-справочная криминалистическая литература; - собственный опыт;

- обобщения передовой следственной практики; - научная криминалистическая литература (монографии, статьи,

диссертации).

Вцелях установления уровня владения следователями и дознавателями криминалистической терминологией в ходе анкетирования нами были заданы вопросы по некоторым основным тактико-криминалистическим понятиям. Анализ данных, отраженных в таблице, позволяет сделать вывод о недостаточном уровне владения следователями и дознавателями тактикокриминалистической терминологией и, как следствие, знаниями тактикокриминалистического характера.

Необходимость скорейшего повышения профессионального уровня следователей и дознавателей как основных субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений ставит ряд актуальных задач перед криминалистической наукой, призванной разработать научно обоснованные и доступные рекомендации, соответствующие новому уголовно-процессуальному законодательству, современным условиям и особенностям раскрытия и расследования преступлений.

121

Однако современный следователь-профессионал - это не только юрист, обладающий общими знаниями, навыками и умениями в области раскрытия

ирасследования преступлений. Очевидна необходимость специальной подготовки следователей к раскрытию и расследованию появившихся в последние годы ряда принципиально новых преступлений. Например, при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, количество которых неуклонно растет, современный следователь должен обладать:

-знанием типологии, психологии и криминалистической характеристики лиц, совершающих компьютерные преступления;

-знанием наиболее распространенных приемов, способов совершения

исокрытия компьютерных преступлений;

-знанием разработанных в криминалистической науке методических рекомендаций по раскрытию и расследованию компьютерных

преступлений:

-навыками и умениями работы с компьютерным оборудованием и программным обеспечением, соответствующими современному уровню развития высоких технологий;

-знанием оперативной обстановки в том районе, где совершено преступление, стране в целом; состояния преступности в сфере высоких технологий в конкретный период; обстоятельств, которые способствуют уклонению преступников от следствия и суда либо сокрытию различных объектов;

-знанием компьютерным сленга (жаргона).

Без этих знаний, навыков и умений профессионально грамотная деятельность следователя по расследованию уголовных дел данной категории вряд ли возможна. Следователь осуществляет деятельность по раскрытию и расследованию преступлений в пределах предоставленных ему новым уголовно-процессуальным законодательством полномочий. Особый

122

интерес с позиции криминалистической науки приобретают следующие полномочия следователя:

-самостоятельно направлять ход расследования;

-принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий (за исключением случаев, когда в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора) и производить их;

-давать органу дознания в случаях, предусмотренных законодательством, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

В криминалистической литературе к числу субъектов деятельности по раскрытию и расследования помимо следователя относят прокурора и суд, а также лиц, содействующих этой работе: оперативных сотрудников, специалистов, экспертов, переводчиков, а иногда и других участников расследования (например, понятых), если их деятельность направлена на достижение задач расследования.

В этом аспекте интересны новеллы уголовно-процессуального законодательства, касающиеся, в частности, передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу ряда полномочий. В частности, тесно связанными с деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений являются решения суда о:

-применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;

-продлении срока заключения под стражей;

-помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

123

-производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

-производстве обыска и (или) выемки в жилище;

-производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;

-наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях

связи.

Приведенные новеллы, на наш взгляд, должны сыграть положительную роль в дальнейшем развитии системы деятельности по раскрытию и расследованию преступления, прежде всего, в повышении качества работы следователей, дознавателей, прокуроров.

Кроме того, уже с момента вступления УПК РФ в законную силу только по решению суда производится личный обыск (кроме личного обыска, осуществляемого при задержании подозреваемого) и контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст.29 УПК РФ).

Однако, несмотря па тесную связь перечисленных судебных решении и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, па сегодняшний день вряд ли можно относить суд к субъектам этой деятельности. Согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд лишь создаст необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Введение новой процедуры принятия решений о производстве ряда следственных и иных процессуальных действий имеет целью создание дополнительных гарантий защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Активным субъектом деятельности по раскрытию и расследованию преступлении остается прокурор. Ч.1 ст.37 УПК РФ наделяет прокурора полномочиями осуществлять от имени государства уголовное преследование

входе уголовного производства, а также надзор за процессуальной

124

деятельностью органов предварительного следствия и дознания. Нормы этой статьи определяют довольно широкий круг правомочий прокурора, использование которых может быть так или иначе направлено на достижение задач расследования. В их числе полномочия прокурора:

-возбуждать уголовное дело, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору или принимать его к своему производству;

-участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия;

-отстранять в установленных законом случаях дознавателя, следователя от дальнейшего производства расследования;

-изымать любое уголовное дело у органов расследования и передавать его следователю, передавать уголовное дело от одного следователя к другому;

-поручать органу дознания производство следственных действий, а также давать ему указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий и т.д.

К числу субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, на наш взгляд, относится и начальник следственного отдела, который обладает рядом полномочий, реализация которых может быть направлена на достижение задач расследования. Так, согласно ч.1 ст.39 УПК РФ начальник следственного отдела уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия. При этом он вправе давать следователю обязательные указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и объеме обвинения (ч.2 ст.39 УПК РФ). В криминалистической литературе последних

125

лет активно отстаивается идея о возможности изучения и разработки в рамках криминалистической науки тактики профессиональной защиты по головным делам, отмечается позитивная роль такого направления в совершенствовании и развитии криминалистической тактики и методики, избавлении от «обвинительной» акцентуализации криминалистической науки в целом.

Вэтой связи встает вопрос о возможности отнесения к субъектам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений защитника. Действительно, необходимость разработки тактики защиты по головным делам в рамках криминалистической науки на сегодняшний день очевидна и обусловливается, прежде всего, закрепленными в уголовно-процессуальном законе принципами приоритета прав и свобод человека и гражданина, необходимости их уважения, неприкосновенности и охраны. Эта область криминалистических знаний может включать в себя рекомендации по работе защитника, связанной с установлением истины по делу, недопущением нарушений прав и законных интересов своего подзащитного, принятием все предусмотренных законом мер по предотвращению следственных и судебных ошибок, обеспечением применения к обвиняемому справедливого наказания с учетом степени его виновности и всех имеющихся смягчающих обстоятельств, При этом такие рекомендации должны отвечать как требованиям законности, так и нормам морали и нравственности.

Вто же время, несмотря на то, что работа защитника по уголовному делу тесно взаимосвязана с деятельностью по раскрытию и расследованию преступления, субъектом этой деятельности он не является. Его работа направлена исключительно на обеспечение прав и законных интересов своего подзащитного, а достижение задач расследования интересует его постольку, поскольку это связано с законными интересами клиента.

Впроцессе системного рассмотрения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений особое внимание уделяется действиям, приемам и способам этой деятельности. Отметим, что многие вопросы,

126

касающиеся системы средств расследования преступлений, понятий и систематики следственных действий, тактических приемов и комбинаций, являются дискуссионными, а в некоторых случаях и недостаточно разработанными.

В числе основных действий, приемов и способов, составляющих содержание деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, следует выделить:

-следственные и иные процессуальные действия;

-тактические приемы проведения следственных и иных процессуальных действий;

-непроцессуальные мероприятия;

-комплексы перечисленных действий и мероприятий, охватываемые единым замыслом на решение поставленных задач расследования (комбинации, операции).

Время как элемент структуры «деятельность по раскрытию и расследованию преступлений» представляет интерес для научных исследований.

Вчастности, в криминалистической литературе понятия «время», «временной фактор», «временные характеристики» изучаются применительно к особенностям:

-различных периодов в жизни страны (например, мирное или военное

время);

-времени года (в частности, влияние природно-климатических условий на выбор тактики и организацию осмотра места происшествия);

-выбора даты и времени суток (например, при планировании расследования, принятии решения о проведении отдельных следственных действий);

-установления давности совершения преступления;

-определения негативных и положительных последствий влияния фактора времени.

127

В криминалистической литературе также справедливо отмечается, что время имеет значение как длительность, продолжительность расследования в целом, его этапов и отдельных действий, а также как последовательность этапов и действий.

Фактор времени оказывает существенное влияние на расследование преступлений. В. П. Лавров справедливо отмечает, что по своей направленности оно носит двойственный характер. С одной стороны, с увеличением промежутка времени, прошедшего с момента совершения преступления, процесс установления истины затрудняется. С другой - со временем нередко возникает новая информация, имеющая отношение к преступлению, появляются дополнительные возможности ее обнаружения и использования в целях установления истины.

Кроме того, именно по временному признаку в общей системе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выделяются такие ее подсистемы, как деятельность по расследованию преступления по горячим следам, а также деятельность следователя по приостановленному уголовному делу.

Место, как структурный элемент деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, добавляет определенную специфику в ее осуществление с учетом характера региона страны, особенностей его месторасположения, заселенности, особенностей правового статуса и пр.

Кроме того, место в ряде случаев определяет специфический характер тактики проведения отдельных следственных действий (например, осмотр места взрыва, обыск в месте нахождения компьютерного оборудования и пр.).

Обстановка, в которой осуществляется деятельность по раскрытию и расследованию преступления, может рассматриваться как в общем, так и более конкретном плане-.

- общая криминогенная обстановка в регионе, отражающая состояние борьбы с преступностью как в целом, так и с определенными ее видами;

128

-обстановка, характеризующаяся исключительными (чрезвычайными) условиями (массовые беспорядки, военные действия, стихийные бедствия, эпидемии, эпизоотии и пр.);

-конкретная обстановка расследования, как сложившаяся на определенный момент времени ситуация, обусловленная информационными, процессуально-тактическими, организационными и психологическими факторами, играющая ключевую роль в принятии решений следователем, определении направлений и тактики расследования.

Подводя итог сказанному, отметим, что системные исследования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений - это одно из наиболее актуальных направлений научных исследований в современной криминалистике. В частности, очевидна необходимость дальнейшей криминалистической систематизации (классификации) следственных действий, тактических приемов их проведения, а также тактических комбинаций и операций, направленных на решение тактических задач расследования, системных исследований в рамках учений о следственной ситуации, тактическом решении, криминалистической версии и других явлений, связанных с процессом раскрытия и расследования преступлений.

Список литературы

1.Бабичев А. Проблемы государственного обвинения / А.Бабичев //

Законность. – 2001. – №11. – С.24-26.

2.Белкин Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С.Белкин. – М.:

НОРМА, 1999. – 496с.

3.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С.Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – 480с.

4.Борков В. Следователь должен отвечать за свои ошибки / В.Борков // Социалистическая законность. – 1988. – №4. – С.55-57.

129

5.Вырастайкин В. Надо ли знакомиться с вещественными доказательствами / В.Вырастайкин // Законность. – 2001. – №9. – С.29.

6.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю.Головин; Под ред. Н.П.Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2002. – 335с.

7.Головин А.Ю. Тактические ошибки в расследовании преступлений / А.Ю.Головин. – Тула: Издательство Тульского государственного университета, 2001. – 42 с.

8.Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики / Г.А.Зорин. – Мн.:

Амалфея, 2000. – 416с.

9.Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс / Е.П.Ищенко. – М.:

КОНТРАКТ, 2003. – 302с.

10.Криминалистика: Учебник для вузов. Т.1 / Под ред. Р.С.Белкина и др. –

М., 1987. – 340с.

11.Осин В. Почему ошибается обвинение / В.Осин // Социалистическая законность. – 1987. – №7. – С.54-55.

12.Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие / Н.И.Порубов. – М.: БЕК, 1998. – 208с.

13.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А.П.Рыжаков. – М., 1996. – 320с.

14.Усманов У.В. Справочник следователя / У.В.Усманов. – М.: ПРИОР, 2001.

– 256с.

15.Шагабудинов А. Ошибки одного расследования / А.Шагабудинов //

Законность. – 2000. – №8. – С.26-28.

16.Ширванов А.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования / А.А.Ширванов. – Тула, 1999. – 232с.

17.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г.Шурухнов. – М.:

Юристъ, 2002. – 639с.

18.Щетинкин В. Качество следствия можно улучшить / В.Щетинкин //

Законность. – 1999. – №12. – С.21-22.

130