Кобзарь И.А. Конспект лекций по курсу Системные средства и методы в криминалистической науке / Системные средства и методы в криминалистической науке - Конспект лекций - Кобзарь - 2005 - 210

методик. С момента поступления заявления или сообщения о том или ином событии, содержащем признаки преступления, следователь может использовать разработанные применительно к данному виду преступления рекомендации по расследованию, в том числе и на стадии возбуждения уголовного дела (например, рекомендации по осмотру места происшествия). Кроме того, в ходе расследования следователь должен проверить версии о непреступном характере происшедшего события (самоубийство, несчастный случай, инсценировка преступления и др.)

2. Виды криминалистических классификаций преступлений

Уголовно-правовая классификация преступления служит ориентиром для криминалистических классификационных исследований. На ее основе (выделение родов, видов преступлений) определяются уровни и подуровни криминалистической классификации преступлений.

Связь криминалистической классификации преступлений проявляется также в характере используемых оснований деления.

Основаниями криминалистической классификации преступлений выступают его различные признаки, изучаемые криминалистикой. Однако понятие криминалистического признака преступления является дискуссионным.

Так, Г.А.Густов и В.Г.Танасевич определили его как след, указывающий на возможность совершения конкретного преступления. Эта точка зрения поддержана В.А.Гуняевым, В.И.Рохлиным, а также Р.С.Белкиным, который на ее основе выделил пять групп признаков преступления:

1.По содержанию: признаки приготовления к преступлению, его совершения сокрытия и признаки использования результатов преступления;

2.По месту проявления: на месте преступления или на месте происшествия; в иных местах; в материалах организаций и предприятий всех

111

видов; в быту и личной жизни преступников и их связей; содержащиеся в данных о других преступлениях или происшествиях;

3.По связи с событием преступления: непосредственно указывающие на возможное преступление; признаки инсценировок и иных способов сокрытия преступления;

4.По связи с предметом доказывания: оцениваемые как прямые доказательства; оцениваемые как косвенные доказательства;

5.По отношению к процессу отражения: необходимые и случайные. Как видно, в таком понимании криминалистический признак нельзя

рассматривать как основание классификации преступлений, что позволяет говорить о нетождественности

криминалистического признака как следа преступления и признака, выступающего основанием криминалистической классификации преступлений.

Наиболее обоснованным представляется включение в структуру преступления следующих элементов:

-субъект преступления и другие участники деяния;

-цель и мотив преступления;

-способы и средства совершения преступления;

-предмет преступного посягательства;

-место, время, обстановка совершения преступления;

-преступный результат.

И.Ф. Герасимов предложил классифицировать преступления в криминалистике по:

-способу совершения преступления;

-по степени сокрытия и маскировки преступления;

-по преступному опыту лица, совершившего преступление;

-по месту их совершения.

112

И.А.Возгрин назвал в качестве оснований криминалистической классификации преступления способ совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего.

Н.П.Яблоков как основания криминалистической классификации преступлений указал способ и обстановку совершения преступления, включая сферу преступного поведения, типологические и иные особенности личности преступника, его преступный опыт, вид и отдельные свойства потерпевших.

Р.С.Белкин предложил развернутую криминалистическую классификацию преступлений, выделив в ней четыре основных элемента:

1.Классификации преступлений, связанные с субъектом преступления совершаемые:

а) единолично и группой б) впервые и повторно

в) лицами, находящимися в особом отношении с непосредственным объектом посягательства и не состоящим в таком отношении

г) взрослыми преступниками и несовершеннолетними д) мужчинами и женщинами

2.Классификации преступлений, связанные с объектом преступления: а) по личности потерпевшего б) по характеру непосредственного предмета посягательства

в) по способам и средствам охраны непосредственного предмета

посягательства

3.Классификации преступлений, связанные с объективной стороной преступления:

а) по способу совершения преступления б) по способу сокрытия преступления, если оно не входит в качестве

составной части в способ совершения преступления

4.Классификации преступлений, связанные с субъективной стороной преступления:

113

а) совершаемые с заранее обдуманным намерением и с внезапно возникшим умыслом.

А.Р.Белкин дополнил 4 элемент приведенной классификации делениями преступлений по неосторожности, а также по мотивам и целям совершенного деяния.

Проведенный анализ криминалистической литературы позволяет сделать вывод, что в качестве оснований криминалистической классификации преступлений используются признаки, производные от элементов структуры преступления и определяющие криминалистические особенности различных видов преступных деяний. Эти элементы указывают лишь на общее направление классификационных преступлений.

Конкретные классификационные основания могут быть более детализированы. Вот почему наиболее полной представляется система классификационных оснований, предложенная Р.С.Белкиным (в дополнении А.Р.Белкина).

А.Н.Васильев предложил криминалистическую классификацию преступлений по признакам следственных ситуаций. Он выделил шесть групп преступлений по признакам первоначального периода расследования.

1.Имеются сведения о событии преступления и о конкретном виновном лице, но требуется установить действительность события и его преступный характер.

2.Установлено событие с признаками преступления и налицо вредные последствия, известны также конкретные лица, несущие персональную ответственность за эти последствия по своему положению, но неизвестно их личное поведение в событии преступления и, следовательно, вина в уголовном смысле.

3.Установлено событие с признаками преступления, совершить которое и воспользоваться результатами могли только лица из определенного круга по своему официальному положению.

114

4.Установлено событие с признаками преступления, совершить которое могли, вероятнее всего, заинтересованные лица, возможно, имеющие интерес не в непосредственном, а в косвенном или более или менее отдаленном результате преступления.

5.Установлено событие с признаками преступления, для совершения которого требуются особые профессиональные навыки или особое знание какого-либо специфического обстоятельства, способствующего преступлению.

6.Налицо событие с признаками преступления, но сведения о виновном ограничены и отсутствуют ситуации, указанные выше.

Отдельными авторами критикуется возможность использовать в качестве основаниями криминалистической классификации преступлений признаки субъекта преступления. Так, П.Б.Куцонис пишет, что предложенные в криминалистической литературе классификации преступлений по признакам субъекта преступления "в сущности представляют собой систему типовых версий о субъекте преступления. В этом плане разработанные применительно к ним методические рекомендации представляют собой методики проверки таких версий. Такие методики имеют определенное криминалистическое значение, однако они не дают представления о расследовании в целом. Значение таких рекомендаций больше, когда они разработаны применительно к определенному (уголовноправовому или криминалистическому) виду преступления".

Криминалистические классификации преступлений оказывают существенное влияние на целый ряд системных исследований преступной деятельности в криминалистике, разработку методических рекомендаций по их расследованию и предупреждению.

Список литературы

115

1.Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О.Я.Баев. – М.:

Экзамен, 2001. – 288с.

2.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С.Белкин. – М.: Юрид. лит., 1988. – 304с.

3.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С.Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – 480с.

4.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю.Головин; Под ред. Н.П.Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2002. – 335с.

5.Головин А.Ю. Тактические ошибки в расследовании преступлений / А.Ю.Головин. – Тула: Издательство Тульского государственного университета, 2001. – 42 с.

6.Головин А.Ю. Системный анализ результатов осмотра места происшествия как основа выявления и устранения тактических ошибок, допущенных при его производстве / А.Ю.Головин, Е.В.Головина // Известия Тульского государственного университета. – Серия: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. Вып.2. – Тула, 2000. – С.43-45.

7.Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики / Г.А.Зорин. – Мн.:

Амалфея, 2000. – 416с.

8.Зуев В. О психологической подготовке следователей / В.Зуев // Социалистическая законность. – 1988. – №10. – С.52-53.

9.Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс / Е.П.Ищенко. – М.:

КОНТРАКТ, 2003. – 302с.

10.Маевский В. Юридические ошибки – «невидимки» / В.Маевский //

Законность. – 2001. – №7. – С.6-10.

11.Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Под ред. А.В.Гриненко. – М.: НОРМА, 2002. – 768с.

12.Следственные действия: Учебное пособие / Под ред. Б.П.Смаргоринского.

– М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 243с.

116

13.Соловьев А. Следственные ошибки и их причины / А.Соловьев, С.Шейфер, М.Токарева // Социалистическая законность. – 1987. – №12. –

С.46-48.

14.Шагабудинов А. Ошибки одного расследования / А.Шагабудинов //

Законность. – 2000. – №8. – С.26-28.

15.Ширванов А.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования / А.А.Ширванов. – Тула, 1999. – 232с.

16.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г.Шурухнов. – М.:

Юристъ, 2002. – 639с.

17.Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие / Н.П.Яблоков. – М.: Юристъ, 2000. – 224с.

Лекция 8. Общая структура деятельности по раскрытию и расследованию преступлений

1.Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как часть криминалистической систематики

2.Характеристика элементов системы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений

1.Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как часть криминалистической систематики

Применение системного подхода в криминалистических исследованиях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предполагает рассмотрение ее внутренних механизмов, взаимосвязей и взаимодействий различных сторон. Использование этого подхода обусловлено сложностью объекта познания и многообразием его сторон и связей, что находит свое отражение в тенденции современной криминалистики рассматривать

117

криминалистическую деятельность с системных позиций. Как справедливо отмечается в криминалистической литературе, такое рассмотрение ориентирует на анализ информационно-познавательного процесса по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений как на диалектически противоречивый процесс субъектно-объектных отношений и на этой основе позволяет осмыслить конкретные типы, виды и формы познавательной деятельности.

Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений выступает как противоположность преступной деятельности и во многом вторична по отношению к ней. Она включает в себя ряд направлений в зависимости от стоящих перед ней задач борьбы с преступностью. Среди них особо выделяются криминалистическая деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, деятельность по судебному рассмотрению уголовных дел, экспертно-криминалистическая деятельность, криминалистическая профилактическая деятельность, оперативно-розыскная деятельность. Все эти виды деятельности полностью или частично являются объектами криминалистического изучения.

С позиций системного подхода деятельность по раскрытию и расследованию преступлений может быть рассмотрена как сложная динамическая управляемая социальная система, включающая в себя следующие элементы:

-объект деятельности;

-цель и задачи деятельности;

-субъекты деятельности;

-действия, приемы, способы деятельности;

-место, время и обстановка деятельности;

-результаты деятельности.

2.Характеристика элементов системы деятельности по раскрытию

ирасследованию преступлений

118

Основным объектом деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выступает преступная деятельность, включающая в себя действия по подготовке, совершению преступления, противодействию его раскрытию и расследованию. Данный объект обусловливает информационный характер рассматриваемого вида деятельности, ее направленность на поиск, получение и использование криминалистически значимой информации, в которой основное место занимает доказательственная информация. Как справедливо отметил Л. Д. Самыгин, использование этой информации в основном состоит в построении логических выводов, принятии процессуальных и иных управленческих решений и передаче собранной информации в иные системы (например, в систему «судебное разбирательство»).

Общая цель рассматриваемого вида деятельности - быстрое и качественное раскрытие и расследование преступлений. Эта цель обусловлена основным назначением уголовного судопроизводства, которое выражается в защите:

-прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

-личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничение ее прав и свобод.

Общая цель деятельности по раскрытию и расследованию преступлений получает конкретизацию в системе задач расследования. Привести все задачи, которые могут быть поставлены в ходе расследования, вряд ли возможно. Например, можно назвать несколько десятков задач расследования только по доказыванию различных обстоятельств совершенного преступления, которые предварительно должны быть установлены. Несмотря на то, что в общем виде задачи по доказыванию определяет ст.73 УПК РФ, дальнейшую конкретизацию эти задачи получают применительно к установлению и доказыванию отдельных упомянутых в

119

законе обстоятельств. Так, доказывание события преступления предполагает установление в процессуальном порядке преступности деяния, наличие элементов его состава, определение времени, места и способа преступления, а также иных обстоятельств его совершения. В свою очередь, доказывание, например, способа совершения преступления предполагает установление характера действий, осуществленных при подготовке, собственно совершении и сокрытии преступления, использованных при этом орудий и средств, роли каждого из соучастников.

Подчеркнем, что мы назвали задачи расследования, связанные только с отдельными аспектами доказывания по делу. Очевидно, что в процессе расследования могут быть поставлены и иные по своему характеру задачи. В этой связи отметим плодотворное исследование системы задач расследования, проведенное Л.Д.Самыгиным. В частности, им обоснованно была отмечена возможность выделения задач стратегического уровня и тактического уровня, задач процессуальных и криминалистических, а также возможность их систематизации в зависимости от этапов расследования.

Основным субъектом деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выступает, конечно, следователь, как организатор и главный исполнитель. На вопрос, в чем заключаются профессионально важные качества следователя, попытался ответить в свое время один из основателей криминалистической науки Г.Гросс. Им было отмечено: «Следователь должен обладать всеми хорошими качествами, присущими человеку: неустанное усердие и рвение, самоотверженность и твердость, остроумие и знание людей, образование, железное здоровье и сведения по всем отраслям знаний – это само собой. Но еще:

1)Твердая решительность в характере и в действиях. Нет ничего более вредного, чем медлительность, малодушие и вялость.

2)Способность к самоотверженному, безусловно, честному труду.

3)Точность, а не приблизительность знаний обстоятельств расследуемого события.

120