- •Тема 1. Доступність правосуддя та предмет цивільного процесуального права (колоквіум)
- •2. Програма навчальної дисципліни "цивільний процес" Розділ і. Загальні положення цивільного процесу
- •Розділ II. Провадження в суді першої інстанції
- •Розділ III. Провадження з перегляду судових рішень
- •Розділ IV. Виконавче провадження. Відновлення втраченого судового провадження
- •Розділ V. Міжнародний цивільний процес
- •Розділ VI. Провадження в господарських та адміністративних судах
- •Розділ VII. Нотаріат і нотаріальний процес
- •Розділ VIII. Альтернативні форми розгляду цивільних спорів
- •3. Загальний розрахунок годин лекцій, практичних занять, самостійної роботи
- •4. Завдання до практичних занять та самостійної роботи Тема 1. Доступність правосуддя та предмет цивільного процесуального права (колоквіум)
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права
- •Тема 3. Цивільна юрисдикція
- •Тема 4. Підсудність цивільних справ
- •Тема 5. Сторони в цивільному процесі
- •Тема 6. Треті особи в цивільному процесі
- •Тема 7. Органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •Тема 8. Представництво в суді
- •Тема 9. Особи, що сприяють здійсненню правосуддя (для самостійного вивчення)
- •Тема 10. Цивільні процесуальні правовідносини ( колоквіум)
- •Тема 11. Зловживання процесуальними правами (для самостійного вивчення)
- •Тема 12. Процесуальні строки (для самостійного вивчення)
- •Тема 13. Судові витрати (для самостійного вивчення)
- •Тема 14. Заходи процесуального примусу (для самостійного вивчення)
- •Тема 15. Доказування та докази в цивільному процесі
- •Тема 16. Позов
- •Тема 17. Пред'явлення позову. Відкриття провадження у справі
- •Тема 18. Провадження у справі до судового розгляду
- •Тема 19. Судовий розгляд цивільних справ
- •Тема 20. Рішення суду першої інстанції
- •Тема 21. Заочний розгляд справи Питання для обговорення
- •Тема 22. Наказне провадження
- •Тема 23. Окреме провадження
- •Тема 24. Апеляційне провадження
- •Тема 25. Касаційне провадження
- •Тема 26. Перегляд судових рішень Верховним Судом України
- •Тема 27. Провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами
- •Тема 28. Виконавче провадження
- •Тема 29. Відновлення втраченого судового провадження (для самостійного вивчення)
- •Тема 30. Міжнародний цивільний процес
- •Тема 31. Конвенційний механізм захисту прав людини Європейським судом з прав людини (для самостійного вивчення)
- •Тема 32. Господарське судочинство
- •Завдання
- •Тема 33. Адміністративне судочинство
- •Завдання
- •Тема 34. Нотаріат і нотаріальний процес
- •Тема 35. Третейське судочинство (для самостійного вивчення)
- •Тема 36. Міжнародний комерційний арбітраж (для самостійного вивчення)
- •Тема 37. Медіація та цивільний процес (для самостійного вивчення)
- •5. Поточний (модульний) контрользнань студентів Опис предмета курсу
- •6. Самостійна робота
- •7. Індивідуальна робота студентів
- •8. Програмні питання з навчальної дисципліни "цивільний процес"
- •9. Критерії оцінки успішності студентів з навчальної дисципліни "цивільний процес"
Тема 26. Перегляд судових рішень Верховним Судом України
Питання для обговорення
1. Загальна характеристика перегляду судових рішень Верховним Судом України.
2. Суб'єкти та об'єкти оскарження судових рішень до Верховного Суду України.
3. Процедура перегляду рішень Верховним Судом України.
4. Повноваження Верховного Суду України.
Завдання
146. У травні 2008 р.Комова О.Г. звернулася до суду із позовом до ВАТ "Дніпротрансбуд" про визнання недійсною відмову в приватизації квартири № 55у будинку № 30по вулиці Боброва в м. Дніпропетровську. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22березня 2009 р.,залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4лютого 2010 р.,у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22серпня 2010р. касаційна скарга Комової О.Г. відхилена і рішення залишене без змін.
Подаючи заяву до Верховного Суду України, Комова О.Г. просить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22серпня 2010р. скасувати і переглянути рішення. У заяві зазначається, що підставою для такого перегляду є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного й того самого положення закону. Так, Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглянувши 28січня 2010р. справу за позовом СмирноваР.Д. з подібними вимогами до тих же відповідачів щодо приватизації квартири № 50у тому ж будинку, скасувала судові рішення про відмову в позові та передала справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Якій порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України? Чи дотримані вони заявником?
147. У вересні 2009 р. Кирилова Г.Т.звернулася до судуз позовом пропереведення нанеї праві обов'язків покупця TOB "S." за цивільно-правовими угодами, укладеними з громадянами (акціонерами ЗАТ "Г" за договорами купівлі-продажу іменних акцій, визнання недійсним сертифіката простих іменних акцій ЗАТ № 118виданий TOB "S." та визнання за нею права власності на 83102простих іменних акцій ЗАТ, мотивуючи це тим, що під час продажу акцій ЗАТ не було враховано її право привілейованої купівлі як учасника ЗАТ; акціонери не повідомили про свій намір продати цінні папери; акції були продані TOB "S.", яке не є засновником ЗАТ "Г.".
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28грудня 2009р. позов був задоволений. Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 6травня 2010р. зазначене рішення скасовано і постановлено нове рішення про відмову в позові за безпідставністю позовних вимог.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27листопада 2010р. касаційну скаргу Кирилової Г.Т. на рішення апеляційного суду відхилено.
Кирилова подала заяву про перегляд рішення суду Верховним Судом України, в якій просила рішення апеляційного суду та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасувати, посилаючись на неоднакове застосування судами одного й того самого положення закону.
Верховний Суд України вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи позивачці у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що з урахуванням положень ст. 4Закону України "Про власність" акціонери вправі були розпоряджатися акціями на свій розсуд, а позивачка не мала переважного права на їх придбавання. З такими висновками погодився й Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відхиливши касаційну скаргу і залишивши рішення апеляційного суду без зміни.
Який порядок допуску справи до провадження при перегляді справи Верховним Судом України? Які ухвали може постановити суд, вирішуючи питання про допуск справи до провадження? Чи є у даному випадку підстави для допуску справи до провадження?
148. У січні 2009р. Іванов СБ.звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. В обґрунтування позову позивач зазначив, що газета "Прапор" у статті під заголовком "Про борги по зарплаті, імпічмент пану Іванову і викрадену картину художника, яка затьмарила совість чинушам" опублікувала інформацію, яка не відповідає дійсності, порочить його честь, гідність та репутацію як міського мера, внаслідок чого йому завдано моральної шкоди, яку позивач і просив стягнути з газети "Прапор". Суд позов задовольнив, визнавши інформацію неправдивою, і зобов'язав газету опублікувати спростування зазначених відомостей, а також сплатити позивачеві 5000 грн. як відшкодування моральної шкоди.
Судами апеляційної та касаційної інстанцій рішення було залишене без змін. У січні 2011р. газета "Прапор" звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на те, що 29листопада 2010р. Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Прапор" проти України" було встановлено порушення державою Україна положень ст. 10Конвенції щодо захисту свободи вираження поглядів та її обмежень при розгляді національними судами позову Іванова СБ.до газети "Прапор".
Укажіть порядок провадження справ у Верховному Суді України. Назвіть повноваження Верховного Суду України при розгляді справ, віднесених до його компетенції. Як повинен вчинити Верховний Суд України в наведеній ситуації?