- •Тема 1. Доступність правосуддя та предмет цивільного процесуального права (колоквіум)
- •2. Програма навчальної дисципліни "цивільний процес" Розділ і. Загальні положення цивільного процесу
- •Розділ II. Провадження в суді першої інстанції
- •Розділ III. Провадження з перегляду судових рішень
- •Розділ IV. Виконавче провадження. Відновлення втраченого судового провадження
- •Розділ V. Міжнародний цивільний процес
- •Розділ VI. Провадження в господарських та адміністративних судах
- •Розділ VII. Нотаріат і нотаріальний процес
- •Розділ VIII. Альтернативні форми розгляду цивільних спорів
- •3. Загальний розрахунок годин лекцій, практичних занять, самостійної роботи
- •4. Завдання до практичних занять та самостійної роботи Тема 1. Доступність правосуддя та предмет цивільного процесуального права (колоквіум)
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права
- •Тема 3. Цивільна юрисдикція
- •Тема 4. Підсудність цивільних справ
- •Тема 5. Сторони в цивільному процесі
- •Тема 6. Треті особи в цивільному процесі
- •Тема 7. Органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •Тема 8. Представництво в суді
- •Тема 9. Особи, що сприяють здійсненню правосуддя (для самостійного вивчення)
- •Тема 10. Цивільні процесуальні правовідносини ( колоквіум)
- •Тема 11. Зловживання процесуальними правами (для самостійного вивчення)
- •Тема 12. Процесуальні строки (для самостійного вивчення)
- •Тема 13. Судові витрати (для самостійного вивчення)
- •Тема 14. Заходи процесуального примусу (для самостійного вивчення)
- •Тема 15. Доказування та докази в цивільному процесі
- •Тема 16. Позов
- •Тема 17. Пред'явлення позову. Відкриття провадження у справі
- •Тема 18. Провадження у справі до судового розгляду
- •Тема 19. Судовий розгляд цивільних справ
- •Тема 20. Рішення суду першої інстанції
- •Тема 21. Заочний розгляд справи Питання для обговорення
- •Тема 22. Наказне провадження
- •Тема 23. Окреме провадження
- •Тема 24. Апеляційне провадження
- •Тема 25. Касаційне провадження
- •Тема 26. Перегляд судових рішень Верховним Судом України
- •Тема 27. Провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами
- •Тема 28. Виконавче провадження
- •Тема 29. Відновлення втраченого судового провадження (для самостійного вивчення)
- •Тема 30. Міжнародний цивільний процес
- •Тема 31. Конвенційний механізм захисту прав людини Європейським судом з прав людини (для самостійного вивчення)
- •Тема 32. Господарське судочинство
- •Завдання
- •Тема 33. Адміністративне судочинство
- •Завдання
- •Тема 34. Нотаріат і нотаріальний процес
- •Тема 35. Третейське судочинство (для самостійного вивчення)
- •Тема 36. Міжнародний комерційний арбітраж (для самостійного вивчення)
- •Тема 37. Медіація та цивільний процес (для самостійного вивчення)
- •5. Поточний (модульний) контрользнань студентів Опис предмета курсу
- •6. Самостійна робота
- •7. Індивідуальна робота студентів
- •8. Програмні питання з навчальної дисципліни "цивільний процес"
- •9. Критерії оцінки успішності студентів з навчальної дисципліни "цивільний процес"
Тема 17. Пред'явлення позову. Відкриття провадження у справі
Питання для обговорення
1. Право на звернення до суду за судовим захистом.
2. Передумови права на звернення до суду та поряд" його здійснення.
3. Вимоги закону щодо форми та змісту позовної заяви.
4. Процесуальні наслідки звернення до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону.
5. Повернення позовної заяви.
6. Підстави відмови у відкритті провадження у справі.
7. Правові наслідки відкриття провадження у справі.
Завдання
77.У січні 2010р. Єремеєв О.П. звернувся до суду з позовом до голови Ради суддів про відшкодування моральної шкоди за приниження його честі та гідності, заподіяної відповіддю на його звернення щодо розгляду з порушенням вимог процесуального законодавства одним із місцевих судів цивільної справи за його участю.
У позовній заяві Єремеєв О.П. зазначав, що відповідь голови ради суддів містить недостовірну та неперевірену інформацію щодо обставин та причин неодноразових перерв у справі, просив стягнути 5 000грн. компенсації моральної шкоди.
Ухвалою судді районного суду від 22січня 2010р. позовна заява Єремеєва О.П. як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 120ЦПК України, залишена без руху та до 27січня 2010р. позивачеві надано строк для усунення недоліків. У цій ухвалі зазначалося, що із змісту позовної заяви вбачається, що Єремеєв не зазначив, у чому саме полягає моральна шкода та якими саме неправомірними діями або бездіяльністю голови Ради суддів області заподіяна позивачеві така шкода.
Ухвалою від 30січня 2010р. позовна заява Єремеєва О.П. відповідно до положень ст. 121ЦПК України повернута позивачеві.
Проаналізуйте дії суду. Які мають настати процесуальні наслідки звернення до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону?
78.Підченко Г.А. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунків та стягнення моральної шкоди. При вирішенні питання щодо відкриття провадження У справі суддею була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. В обґрунтування зазначеної ухвали судом покладено той Факт, що позивачкою Підченко Г.А. не було додано до позовної заяви копій усіх документів для відповідача.
Чи правильні дії суду?
79. У серпні 2006 р. до Нововодолазького районного судуХарківської області від імені Кузьменської Н.П. з позовом до Кузьменської М.Г. про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звернувся адвокат С.При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею, було з'ясовано, що до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника Кузьменської Н.П. – адвоката С.
На цій підставі судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.
Адвокат С. повторно звернувся до суду з тим самим позовом, додавши до нього ордер, який видано адвокатська об'єднанням. Суд відмовив у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що цивільне процесуальне законодавство не допускає повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Проаналізуйте дії суду. Визначте та дайте характеристику підставам повернення позовної заяви.
80. Филипенко М.Г. подала позов до виконкому Олекссандрійської міської ради про надання житлового приміщення. У позовній заяві вона зазначила, що після обрання суддею проживала з дочкою в гуртожитку, і міськвиконком не забезпечив протягом шести місяців житлом, як це передбачено Законом України "Про судоустрій та статус суддів". Посилаючись на обставини, позивачка просила зобов'язати відповідача надати "двокімнатну квартиру.
Рішенням суду позов задоволено. В апеляційній скарзі Олександрійський міськвиконком просив скасувати рішення, посилаючись на те, що ця заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Чи правомірні дії суду? Визначте та проаналізуйте пі стави та наслідки відмови у відкритті провадження у справі.
81. Кравченко С.К. звернулася до суду з позовом про стягнення з Кравченка М.В. коштів на утримання дітей: сина Олександра, народженого 10 березня 2000 р., і дочки Світлани, народженої 15 серпня 2006 р. Вона вказала, що у грудні 2006 р. Кравченко М.В. залишив сім'ю і на її неодноразові прохання надавати допомогу на утримання дітей відповідає відмовою, заявляючи в листах про те, що в нього інша сім'я, яку він повинен утримувати. До позовної заяви позивачка додала свідоцтва про народження дітей, в яких батьком Олександра та Світлани вказаний відповідач, і довідку з будинкоуправління про те, що діти живі і мешкають з нею за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 90,кв. 52.
Відповідач проживає у м. Харкові по пр-ту Московському, 252,кв. 125,працює на заводі "Світло шахтаря" токарем, його заробіток після відрахувань становить 1 100грн.
Складіть позовну заяву від імені Кравченко С.К. про стягнення аліментів на дітей.
82. У березні 2009р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась Чуприна С.В. до Чуприни О.М. з позовом про поділ спільно нажитого майна.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за зазначеним позовом судом з'ясовано, що відповідач Чуприна О.М. вже звертався раніше до Дзержинського районного суду м. Харкова до своєї колишньої дружини Чуприни С.В. з позовом про поділ спільно нажитого майна, але під час слухання справи від позову відмовився. Відмова від позову була прийнята судом, провадження у справі закрито. Ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили.
На підставі того, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Чуприни С.В.
Чи правильно вчинив суд? Проаналізуйте зазначену процесуальну ситуацію.