Тема 11. Зловживання процесуальними правами (для самостійного вивчення)

1. Зловживання процесуальними правами як наукова проблема.

2. Зловживання процесуальними правами.

3. Види зловживань процесуальними правами.

4. Протидія зловживанню процесуальними правами.

Список літератури за темою

Аболонин В.О. Злоупотреблениеправом на искв гражданском процессе Германии / В.О. Аболонин. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

Бобровник О. Зловживання процесуальними правами вцивільному процесі / О. Бобровник // ПравоУкраїни. – 2008.– № 7. – С. 27-29.

Грегель Я.В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право, семейное право, гражданский процесс, междунарожное частное право / Я.В. Грегель. – Новосибирск: б. и., 2006.

Давидян С.Ю. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами / С.Ю. Давидян, А.В. Юдин // Изв. высш. учеб. заведений: Правоведенье. – 2007. – № 1. – С. 129-136.

Забродський А. Зловживання правомяк загальна тенденція процесу / А. Забродський // Юрид.радник. – 2006. – № 5.– С 26-27.

Кройтор В.А. Проблеми протидії зловживання правамиучасників процесу /В.А. Кройтор //Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31трав. 2008 р.).– Харк. нац. ун-т внутр.справ, 2008. – С. 37-40.

Коломиец Е. Борьба с процессуальными диверсиями. О способах противодействия тактики затягивания судебного процесса / Е. Коломиец // Юрид. практика. – № 34. – 2008. – С. 15.

Коваль А. Процессуальные "диверсии" в хозсуде. О способах преднамеренного затягивания судебного разбирательства в хозяйственном суде / А. Коваль // Юрид. практика. – № 36. – 2008. – С. 12-14.

Лукіна І.М.Зловживання процесуальними правами вцивільному процесі України /І.М. Лукіна //Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам'яті проф.О.А. Пушкіна] (22трав. 2010 р.). –X.: Нац. ун-т внутр. справ, 2010. – С. 361-364.

Приходько А. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: процессуальные средства и судебное реагирование / А. Приходько // Хоз-во и право. – 2006. – № 5. — С. 66-80.

Шевель О. "Процесуальні диверсії" усуді. Актуальні питання зловживань правом у господарському судочинстві: [інтерв'ю з суддею Харк. апеляц. госп. суду О. Шевель /розмову вела О. Шестаковська] /О. Шевель //Юрид. практика. Судовий вип. – 2010. – 4 (29квіт.). – С. 8.

Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве /А.В. Юдин. – СПб.:Из-дат. дом С.-Петерб. гос. ун-та;Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Ястембовська С.В. Зловживання правом в цивільному процесі як особливий вид неправовогодіяння /С.В. Ястембовська //Від громадянського суспільства – до правової держави: тези III міжнар. наук.-практ. конф. (24квіт. 2008 р.). –X.: Харк. нац. ун-тім. В.Н. Каразина, 2008. –С. 226-228.

Тема 12. Процесуальні строки (для самостійного вивчення)

1. Поняття процесуальних строків.

2. Обчислення процесуальних строків

3. Продовження та поновлення процесуальних строків.

4. Службові строки.

Завдання

53. Ухвалою апеляційного суду від 5грудня 2010р. апеляційна скарга Чайки залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій уточненій апеляційній скарзі вказівки суду виконані частково. При цьому Чайка просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на п. 10ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито".

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення Чайки О.Я. від сплати судового збору за оскарження рішення суду немає, тому що це не передбачено ст. 82ЦПК. Суд може звільнити лише від сплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору. Зазначене питання відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування за місцем району, куди сплачується судовий збір.

З урахуванням того, що Чайці відмовляється в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліків його апеляційної скарги щодо сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі від 5 грудня 2010р.

Чи правильні дії суду? Які підстави та порядок продовження процесуальних строків?

54. У березні 2006р. Домикальщенко звернувся в суд із позовом до Калінічної про визнання договору дарування частини будинку недійсним. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23квітня 2010 р.у задоволені позову відмовленою. 3 травня 2010р. Домикальщенко подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга Домикальщенка на зазначене рішення суду залишена без розгляду з посиланням на те, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Чи правильні дії апеляційного суду? Які правила перебігу процесуальних строків?

55. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 р. апеляційну скаргу Дудка залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному розмірі, і надано строк для усунення зазначених недоліків до 10 лютого 2010 р. У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги Дудком усунуті не були й відомості про отримання ним ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 р. відсутні, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2010 р. продовжено Дудку строк для усунення недоліків до 25 лютого 2010 р.

Чи правильні дії судді Апеляційного суду Харківської області? Який порядок продовження процесуальних строків?