Тема 18. Апеляційне провадження

1. Сутність, завдання і значення апеляційного провадження у

кримінальному процесі.

2. Риси апеляційного провадження.

3. Порядок і строки подання апеляцій на рішення суду першої інстанції.

Зміст апеляції. Залишення апеляцій без руху і розгляду.

4. Суди, які розглядають справи в апеляційному порядку. Попередній

розгляд справи апеляційним судом.

5. Порядок розгляду та обсяг перевірки справи в суді апеляційної

інстанції.

6. Поняття, види і зміст підстав для скасування або зміни вироку чи

постанови.

7. Результати розгляду справи в апеляційному суді.

ЗАВДАННЯ

67. Вироком місцевого суду М. було визнано винним у вбивстві через необережність (ч. 2 ст. 119 КК). Засуджений М. не подав апеляцію, однак його захисник, вважаючи, що у діях М. відсутній склад злочину, зщвернувся з апеляцією безпосередньо в апеляційний суд. В апеляції захисник зазначив, що вирок районного суду є незаконним і необгрунтованим і просив його скасувати, а справу закрити.

Засуджений М., побоючись, що його можуть засудити за умисне вбивство, відізвав апеляцію свого захисника, але відзив надійшов до суду після того, як справу було розглянуто апеляційною інстанцією. Вирок залишено без зміни. А апеляцію захисника – без задоволення.

Назвіть осіб, які мають право подати апеляцію. Які вимоги закону до змісту апеляції та наслідки їх недодержання? Який порядок апеляційного оскарження?

Яке рішення має прийняти апеляційний суд у наведеній ситуації?

Тема 19. Касаційне провадження

ЗАВДАННЯ

68. Під час розгляду справи С. касаційною інстанцією встановлено:

1. на досудовому слідстві С. було притягнуто до відповідальності за ст.

122 КК України. В обвинувальному ж висновку його дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України;

2. копію обвинувального висновку підсудному вручено не було, але на

запитання головуючого, чи бажає С., щоб його справу було розглянуто, останній відповів позитивно, після чого вонабула розглянута судом;

3. у встановлений законом строк захисник подав зауваження на

протокол судового засідання, на яких суддя написав “До справи”, їх було приєднано до протоколу судового засідання.

Які порушення допущено у справі? Яке рішення має прийняти

касаційна інстанція?

69. Місцевим судом кримінальну справу по обвинуваченню Н. було закрито згідно із Законом України “Про амністію”. Судова колегія апеляційного суду, задовольняючи апеляцію прокурора району, скасувала постанову місцевого суду і направила справу на додаткове следство. В касаційній скарзі захисник К., керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 386, 396 КПК України, просив судову палату скасувати ухвалу апеляційного суду і закрити справу.

Суддя Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України, розглянувши скаргу адвоката Ф., у своїй постанові зазначив: “Поставлене у скарзі адвоката питання не є предметом касаційного розгляду. Як Н., стосовно якого ухвалою апеляційного суду постанову місцевого суду скасовано з направленням справи на додаткове розслідування, так і його захисник відповідно до положень ст. 384 КПК у даній стадії процесу не є тими особами, які наділені правом порушувати такого роду питання”. Враховуючи наведене, керуючись ст. 388 КПК України, суддя відмовив у витребуванні кримінальної справи щодо Н.

Чи є правильним рішення судді Верховного Суду України?