Тема 7. Характеристика заходів процесуального

ПРИМУСУ

ЗАВДАННЯ

29. Розглядаючи 25.01.2002 р. подання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо А., підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суддя місцевого суду Київського р-ну м. Харкова продовжив строк затримання на 5 діб (до 30.01.2002 р.) з підстав відсутності в матеріалах справи документів, які б підтверджували особу підозрюваного. 30.01.2002 р. суддя того ж суду, розглядаючи те ж саме подання прокурора, вдруге продовжив строк затримання ще на 7 діб (до 06.02.2002 р.) для встановлення всіх обставин, які мають значення у справі.

Проаналізуйте наведену процесуальну ситуацію. Який порядок продовження строку затримання ? Які вимоги пред’являються до постанови судді про продовження строку затримання?

30. Розглянувши подання слідчого про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суддя місцевого суду Ленінського р-ну м. Дніпропетровська виніс постанову про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 4-х місяців. Строк досудового слідства по даній справі було продовжено до 3-х місяців. На постанову судді захисник обвинуваченого подав апеляцію до апеляційного суду.

Яке рішення має прийняти апеляційна інстанція? Який порядок проодовження строку тримання особи під вартою? Чи може бути оскаржено рішення суду про продовження строку застосування цього запобіжного заходу?

Тема 8. Кримінально-процесуальні акти

Колоквіум

1. Поняття, процесуальне значення та система рішень у кримінальному судочинстві.

2. Види рішень та їх класифікація на досудових стадіях кримінального процесу.

3. Структура кримінально-процесуальних рішень та вимоги закону до їх складових частин.

4. Законність, обгрунтованність та мотивованність процесуальних

рішень на досудовому та судовому провадженнях.

Тема 9. Строки в кримінальному процесі

1. Поняття та види процесуальних строків.

2. Обчислення та додержання процесуальних строків.

3. Підстави поновлення процесуальних строків.

Тема 10. Судові витрати

1. Види процесуальних витрат.

2. Підстави та умови зменьшення розміру процесуальних витрат,

відстрочення, розстрочення або звільнення від уплати процесуальних витрат.

3. Підстави та умови розподілу процесуальних витрат.

Тема 11. Порушення кримінальної справи

ЗАВДАННЯ

33. Оперуповноваженому КР райвідділу внутрішніх справ Б. 16 червня надійшла заява про пограбування невідомими газетного кіоска. Б. за участю понятих і кіоскера Ш. провів огляд місця події і склав протокол. Б. виявив також очевидців пограбуваня і запропонував їм прибути 18 червня до райвідділу. 18 червня Б. опитав трьох очевидців і кіоскера Щ., а 27 червня склав постанову про порушення кримінальної справи.

Оцініть дії оперуповноваженого Б. Назвіть приводи та підстави до порушення кримінальної справи, строки розгляду заяв та повідомлень про злочини.

34. Слідчий прокуратури їхав маршрутним автобусом на роботу і став очевидцем злочину. Коли автобус зробив поворот, зустрічний вантажний автомобіль, яким керував п"яний водій Б., врізався в передню частину автобуса. Внаслідок цього загинув водій автобуса С., декілька пасажирів зазнали тілесних ушкоджень. Слідчий затримав шофера вантажного автомобіля, оргаі нізував медичну допомогу потерпілим, а потім за участю

тільки працівників ДАІ провів огляд місця події, взяв пояснення у потерпілих і очевидців дорожньо-транспортної події, а також шофера Б. У прокуратурі слідчий порушив кримінальну справу і прийняв її до свого провадження.

Чи правильні дії слідчого? Як має діяти прокурор після отримання копію постанови слідчого про порушення кримінальної справи?

35. До слідчого органів внутрішніх справ надійшла заява про дачу хабара. Перевіривши її, слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину і виніс постанову про відмову в пору­шенні кримінальної справи. Начальник слідчого відділення РВВС усно вказав слідчому, що було б правільніше не вирішувати питання про відмову в порушенні справи, а направити матеріали за під­слідністю - слідчому прокуратури.

Оцініть дії слідчого і начальника слідчого відділу. Яке рішення повинен прийняти прокурор після одержання копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи?

36 . З. подав прокурору району заяву, в якій вказав, що громадянин К. займається розкраданням газу, і просив притягти його до відповідальності. Перевіркою цієї заяви не було встанов­лено ніяких даних про злочинну діяльність К., а в заяві теж ніяких конкретних вказівок не містилося. У зв"язку з цим прокурор виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Через місяць після винесення цієї постанови З. з"явився в районну прокуратуру і дізнався про наслідки своєї заяви. Після цього він звернувся до прокурора області зі скаргою на те, що прокурор району неправильно відмовив у порушенні кримінальної справи і його, З., про цю відмову не повідомив.

Чи обгрунтована скарга З.?

37. З. прийшов до судді місцевого суду з заявою, в якій ви­магав притягнути до відповідальності його колишню дружину, з якою

після розірвання шлюбу вони мешкають в одній квартирі. Відповідь народного судді З. не задовільніла. Будучи п"яним, З. образив суддю, вдарив секретаря судового за­сідання, який був в кабінеті судді, і розбив вікно.

За допомогою громадян, які чекали прийому, суддя втихомирив З. і тут же виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст.296 КК України, а також постанову про обрання щодо З. запобіжного заходу - взяття під варту.

Начальник слідчого ізолятора, в який доставили З. пра­цівники чергової частини РВВС, відмовився прийнята його на під­ставі постанови судді.

Оцініть дії судді.

38. До прокурора надійшли такі матеріали:

І. Повідомлення директора будівельного технікуму про те, що касир технікуму А. 16 лютого був направ­лений в банк для одержання грошей, призначених для виплати сти­пендії студентам. До кінця робочого дня А. із банку не по­вернувся.

Як повідомили з банку, А. за відповідними документами отримав 16 тис. грн. 17 лютого за адресою, де проживав А. було послано кур"ера технікуму С., який вдома його не застав.

2. Повідомлення міського банку про те, що 16 лютого 2007 р. ро­ку касир будівельного технікуму А. за відповідними докумен­тами отримав 16 тис. грн.

3. Довідка домоуправління від 18 лютого 2007 р. про те, що А. (1948 р. народження), прописаний по вулиці Усовській, з 16 лютого 2007 р. за цією адресою не мешкає і місце його знаходження невідомо.

4. Пояснення викладача будівельного технікуму І., бо він бачив А. 16 лютого 2007 р. приблизно о 22 год. в примі­щенні залізничого вокзалу з невеликою валізою в руках.

Прийміть за наведеними матеріалами рішення і складіть від­повідну постанову.