Тема 3 Особи, які беруть участь у справі та

   інші питання підготовки справи

   до судового розгляду

 

Питання для обговорення

 

1. Коло учасників цивільного процесу у провадженні до судового розгляду.

2. Процесуальний порядок залучення співучасників.

3. Треті особи та процесуальний порядок залучення їх до справи.

4. Залучення до справи правонаступників.

5. Залучення або вступ у процес прокурора, органів та осіб, яким за законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.

 

Спеціальний матеріал

 

Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” №2 від 12.06.2009 р.; постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” №5 від 12.06.2009 р.; Інструкція про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затв. Наказом ДСА України від 21 липня 2005 р. № 84.

 

Завдання

 

19. 25.11.2008 р. К. звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської обл. з позовом до П. про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Під час попереднього судового засідання 17.12.2008 р. позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору А.П., бо рішення суду може вплинути на його права та обов’язки, оскільки позов до відповідача подано про сплату аліментів саме на її навчання.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін та залучивши А.П. як третю особу на боці позивача.

Чи правильно вчинив суд? Складіть відповідну ухвалу щодо вирішення цього процесуального питання.

 

20. М. звернувся до суду з позовом до ТОВ „Ремпобутсервіс” м. Сміла, треті особи Смілянська міська рада, Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, Н. про визнання права власності на самочинно збудовану споруду та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У ході попереднього судового засідання представник позивача – адвокат О. заявила клопотання про витребування з Смілянського міського управління земельних ресурсів технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки в оренду ТОВ „Ремпобутсервіс”. Третя особа Н. заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи із самостійними вимогами Х., якому належать спірні нежитлові приміщення.

Суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача та витребував зазначену технічну документацію, а у задоволенні клопотання третій особі відмовив, вказавши, що чинне процесуальне законодавство не містить норм, які встановлюють порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до умов завдання складіть мотивовану ухвалу.

 

21. У березні 2008 р. Т. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до ВАТ „Облтеплокомуненерго” про відшкодування шкоди та зобов’язання ліквідувати причини стороннього шуму в квартирі.

Під час попереднього судового засідання з’ясувалось, що відповідач здійснює обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання на підставі договору, укладеного із Комунальним підприємством „Деснянське” Чернігівської міської ради, яке рішенням Чернігівської міської ради визначено виконавцем послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та теплопостачання.

Судом було запропоновано позивачу замінити неналежного відповідача, на що позивач категорично не погодився, вважаючи, що саме ВАТ „Облтеплокомуненерго” має відповідати за пред’явленим позовом.

Яким чином повинен діяти суд? Складіть відповідну ухвалу.

 

22. Орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої А. звернувся до Сакського міськрайонного суду із позовом до Р. про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві вказав, що відповідач – батько дитини, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню А., проживає окремо, не цікавиться її розвитком. Мати дитини померла. Дитина проживає разом з бабусею Ш., яка відповідно до рішення виконкому Сакської міської ради АРК призначена її опікуном.

У попереднє судове засідання з’явився помічник Сакського міжрайонного прокурора К., який просив допустити його до участі у справі та надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” в даному випадку вбачаються підстави для участі прокурора у розгляді справи з метою захисту прав неповнолітньої А., а згідно з п. 8.2. Наказу Генерального прокурора від 29.11.2006 № 6гн прокурор зобов’язаний брати участь у розгляді судами справ про позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про склад осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України допустив К. до участі у справі, а також постановив ухвалу про залучення до справи Ш. як законного представника неповнолітньої А.

Чи відповідають закону дії суду? У яких формах прокурор бере участь у цивільному процесі? Відповідно до умов завдання складіть ухвалу суду.

 

23. До Біляївського районного суду м. Одеси звернулась К. з позовом до С. про визнання недійсним договору дарування. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що є інвалідом 2-ї групи, не працює, отримує невелику пенсію, а її доньки – С. та Л. протягом року вмовляли її передати їм у власність квартиру, а натомість обіцяли не чинити їй перешкод у користуванні цим житлом, зробити ремонт, оплачувати комунальні платежі, а також обіцяли турбуватись про К., купувати їй продукти та ліки. Однак одразу після того, як позивачка посвідчила у нотаріуса договір дарування, відповідачки почали постійно сваритись із нею, домовленостей не виконували, а минулого тижня взагалі запропонували їй звільнити квартиру та переїхати жити у інше місце.

На попередньому судовому засіданні суддя зазначив, що відповідно договору дарування, посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу П. та витягу з Єдиного державного реєстру прав власності нерухомого майна вбачається, що С. та Л. є власниками квартири у рівних частках та запитав позивачку, чому вона визначила як відповідача тільки С., а не обох доньок. К. пояснила, що Л. перебуває у відрядженні у м. Києві, до суду все одно з’являтись не буде, тому, на думку позивачки, пред’являти позов також до неї недоцільно.

Суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 32 ЦПК України постановив ухвалу про залучення Л. як співвідповідача, в мотивувальній частині якої зазначив, що без участі Л. неможливо всебічно й повно розглянути обставини справи.

Проаналізуйте дії суду. Який вид співучасті має місце в даному випадку? В якому порядку суд залучає співучасників до участі у справі? Відповідно до умов завдання складіть мотивовану ухвалу суду.

 

24. У лютому 2009 р. до місцевого Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звернулась Н. з позовом до Я. про стягнення аліментів. Позивачка вказувала, що у 2004 р. в шлюбі із відповідачем народилась донька. У вересні 2008 р. шлюб було розірвано. Відповідач одразу уклав інший шлюб і з того часу припинив будь-яке спілкування з дитиною, участі у її вихованні та утриманні не бере.

У попереднє судове засідання з’явилась Б., яка надала суду копію свідоцтва про смерть свого чоловіка Я. та просила суд закрити провадження у справі. Н. заявила клопотання про допуск до участі у справі Б. як правонаступниці відповідача, оскільки, на думку позивачки, саме ця особа є спадкоємцем усього майна та доходів, які залишились після померлого. Суд відмовив у задоволенні клопотання позивачки та на підставі п. 6 ст. 205 ЦПК України закрив провадження у справі.

За яких умов та у якому порядку суд залучає правонаступника до участі у цивільній справі? Складіть відповідну ухвалу.