Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Провадження у справі досудового розгляду.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
07.03.2016
Размер:
564.74 Кб
Скачать

Тема 2. Попереднє судове засідання

 

Питання для обговорення

 

1.      Природа попереднього судового засідання.

2.      Процесуальний порядок попереднього судового засідання.

3.      Відмова від позову, визнання позову та мирова угода сторін.

4.      Предмет доказування.

5.      Визначення характеру спірних правовідносин та матеріального закону, що їх регулює.

6.      Фіксування попереднього судового засідання.

 

Спеціальний матеріал

 

Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” №2 від 12.06.2009 р.; постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” №5 від 12.06.2009 р.; Інструкція про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затв. наказом ДСА України від 21.07.2005 р. № 84.

 

Завдання

 

8. К. звернулася до суду з позовом до своєї матері Б. та Семенівської міської ради, у якому просила внести зміни до свідоцтва про право власності, видане Семенівською міськрадою Чернігівської обл. на квартиру в частині осіб, які приватизували житло: включити в цю графу себе та свою неповнолітню дитину. У позові позивачка вказувала, що разом з дитиною та батьками проживала у трикімнатній квартирі державного житлового фонду з 1990 р. по 1997 р. У травні 1993 р. батьки позивачки, ще за життя її батька, подали заяву про приватизацію квартири, проте позивачка та її донька участі у приватизації квартири не брали, внаслідок чого безпідставно були позбавлені права на приватизацію житла. Квартира була приватизована, а свідоцтво про право власності на квартиру від 07.10.1999 р. було видано лише на її батьків без урахування того, що у квартирі мешкали не дві, а чотири особи. Ухвалою суду від 12.11.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2009 р. Рішенням суду від 10.12.2009 р., ухваленим у попередньому судовому засіданні, позов задоволено на підставі його визнання відповідачкою Б. Прокурор Семенівського району Чернігівської обл. звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення місцевого суду, посилаючись на його незаконність у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права.

Що таке попереднє судове засідання? Які строки його призначення та проведення? Чи може у попередньому судовому засіданні ухвалюватися рішення суду? Дайте оцінку діям суду першої інстанції. Яке рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції? За матеріалами даної справи підготуйте відповідні ухвали судів першої і апеляційної інстанцій, які вони мали б постановити у даному випадку.

 

9. У жовтні 2009 р. прокурор Ківерцівського району Волинської обл. звернувся до суду з позовом в інтересах відділу культури і туризму Ківерцівської районної державної адміністрації до С. про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі у зв’язку з оплатою працівнику часу вимушеного прогулу. Зазначав, що рішенням місцевого суду від 30.06.2009 р. Р. поновлений на посаді викладача Ківерцівської дитячої музичної школи і на його користь стягнуто 5455 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Посилаючись на те, що винним у незаконному звільненні Р. є директор цієї дитячої музичної школи, С. просив стягнути з нього на користь позивача 5455 грн. Ухвалою суду від 07.10.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 05. 11.2009 р. У зв’язку з неявкою прокурора у попереднє судове засідання суд постановив ухвалу про його відкладення на 09.11.2009 р. У зв’язку з повторною неявкою у попереднє судове засідання суд свою ухвалою залишив позовну заяву прокурора без розгляду, а також постановив окрему ухвалу, якою довів до відома прокурора області зазначені обставини.

За якими правилами проводиться попереднє судове засідання? Чи може бути відкладено проведення попереднього судового засідання та/або оголошено в ньому перерву? Чи допускається при проведенні попереднього судового засідання залишення позовної заяви без розгляду? Чи правильно діяв суд? Складіть ухвалу, яку мав постановити суд у попередньому судовому засіданні, встановивши, що на нього не з’явився прокурор?

 

10. У березні 2008 р. А звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської обл. з позовом до Б. про усунення порушень права власності на житловий будинок та відшкодування моральної шкоди. У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 06.08.2007 р. провадження по аналогічній справі було закрито на підставі ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Як у цьому випадку має діяти суддя? Складіть відповідний процесуальний документ.

 

11. П. звернулася до суду з позовом до фізичної особи–підприємця К. про стягнення 24000 грн заборгованості орендної плати за 6 місяців за договором оренди нежилого приміщення. Ухвалою суду від 27.11.2009 р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 14.12.2009 р. У попереднє судове засідання позивач і відповідач не з’явилися, однак до суду надійшло заперечення відповідача на позов, у якому останній указував на те, що платіжним дорученням від  30 листопада 2009 р., яке було у додатку, він сплатив на поточний рахунок позивача всю суму заборгованості за оренду приміщення у розмірі 24000 грн. Суд, розглянувши заперечення відповідача і подані ним докази, постановив ухвалу про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору. Відповідач звернувся до апеляційного суду зі скаргою, у якій указував на незаконність ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що цією ухвалою суддя безпідставно стягнув з нього судові витрати: 240 грн судового збору і 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки, сплачуючи суму заборгованості, він не знав про звернення позивача з позовом до суду.

Дайте оцінку діям судді місцевого суду. Яке рішення має ухвалити апеляційний суд? Складіть відповідну ухвалу, яку мав у даному випадку постановити суд першої інстанції.

 

12. С., що був звільнений з роботи в зв’язку зі скороченням чисельності працівників, звернувся до суду з позовом до ВАТ “Житомирський завод хімічного волокна” про стягнення заборгованості із заробітної плати та вихідної допомоги, компенсації за втрату частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середньомісячного заробітку за кожен місяць затримки розрахунку при звільненні за період з 4 березня 2008 р. по фактичний день розрахунку. По закінченні підготовчих дій суд постановив ухвалу про призначення справи до розгляду. Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, вказуючи, що під час попереднього судового засідання судом не було забезпечено фіксування судового процесу технічними засобами. Ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу було повернуто у зв’язку з тим, що ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Після ухвалення судового рішення відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення з тих самих мотивів.

Чи застосовуються під час попереднього судового засідання правила цивільного судочинства щодо фіксування судового процесу? Чи підлягають оскарженню в апеляційному порядку ухвали суду, постановлені у попередньому судовому засіданні, які опосередковують рух справи? Чи потрібно проводити попереднє судове засідання після направлення справи на новий розгляд за результатами апеляційного чи касаційного оскарження? Яку ухвалу має постановити суддя місцевого суду після направлення апеляційним судом справи на новий розгляд? Складіть цю ухвалу.

 

13. 23 листопада 2009 р. до місцевого суду Харківського району Харківської обл. надійшла скарга Л. на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби (далі – ДВС) від 10 листопада 2009 р. про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення цього ж суду про стягнення з ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” на користь Л. заборгованості із заробітної плати. Ухвалою суду від 27 листопада 2009 р. було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 4 грудня 2009 р. У попередньому судовому засіданні представник ДВС заперечував проти поданої скарги, посилаючись на те, що скаржником пропущено строк її оскарження, і висловив думку про необхідність ухвалення судом рішення про відмову в її задоволенні. Заслухавши думку представника ДВС та враховуючи неявку без поважних причин у попереднє судове засідання скаржника, суддя ухвалив рішення, яким відмовив Л. у задоволенні скарги з підстав пропуску строку для її подання.

Дайте оцінку діям судді. Чи по всіх справах проводиться попереднє судове засідання? Складіть ухвалу, яку має постановити суд, отримавши вказану скаргу.

 

14. К. звернувся з позовом до З. про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні. Рішенням місцевого суду позов задоволено у повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано з тих підстав, що у матеріалах справи відсутня ухвала попереднього судового засідання, і направив справу на новий розгляд.

Чи правильно вчинив суд апеляційної інстанції? Які процесуальні наслідки непроведення та/або непостановлення ухвали попереднього судового засідання? Складіть ухвалу апеляційного суду з урахуванням правильного рішення.

 

15. О.Бзвернулась до суду з позовом до Т.Б. про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем 7 років, вони мають малолітню доньку, але протягом останніх 4-х років подружні відносини фактично припинились через зловживання відповідачем спиртними напоями, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріально не підтримує сім’ю.

Під час попереднього судового засідання позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та зазначила, що спору щодо розподілу майна у подружжя немає. Просила визначити місце проживання доньки разом із матір’ю. Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд у попередньому судовому засіданні ухвалив рішення про розірвання шлюбу.

Проаналізуйте дії суду. Складіть відповідне рішення суду.

 

16. У жовтні 2008 р. В. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства холдингової компанії „Київміськбуд” про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

Під час попереднього судового засідання з’ясувалось, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться за адресою м. Київ, Позняки 10-Б, тобто у Дарницькому районі  м. Києва.

Якими повинні бути дії суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності? Складіть відповідну ухвалу.

 

17. ДКП „Севастопольгаз” звернувся до суду із позовом до Г. про стягнення заборгованості. Позивач посилався на те, що відповідач відповідно до укладеного договору із надання послуг із газопостачання із ДКП „Севастопольгаз” 20.10.2009 р. 3 23/09 є споживачем указаних послуг, має особистий рахунок  № 13675436, але на порушення вимог ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та п. 4.2. вказаного договору відповідач обов’язку щодо своєчасної сплати за послуги із газопостачання не виконував, у зв’язку із чим утворилась заборгованість у сумі 243 грн 49 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у зв’язку із тим, що відповідач після пред’явлення позову погасив заборгованість у добровільному порядку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд закрив провадження у справі.

Чи відповідають дії суду закону? Як розподіляються судові витрати у випадку, коли позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову? Складіть відповідну ухвалу суду.

 

18. До Василівського районного суду Запорізької обл. звернулась Ж. з позовом до Н. про стягнення аліментів. Позивачка зазначила, що є інвалідом 2-ї групи, не працює, часто хворіє, у зв’язку із чим потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач – її син, матеріальної допомоги матері не надає. Згідно з ч. 1 ст. 202 СК позивачка має право на отримання аліментів. У попередньому судовому засіданні позивачка відмовилась від позову, мотивуючи відмову тим, що вона не потребує більше матеріальної допомоги, оскільки із довготривалого відрядження повернувся її молодший син, який взяв на себе усі її витрати. Відповідач проти закриття провадження у справі не заперечував. Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд задовольнив заяву позивачки і провадження у справі закрив.

Проаналізуйте дії суду. Які обставини підлягають з’ясуванню при вирішенні питання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову? Складіть відповідну ухвалу.