Тема 10. Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Формы и виды соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

5. Прикосновенность к преступлению, ее виды, отличие от соучастия.

Литература

1. Алиев А. Криминальная толпа как социальный институт постсоветской России // Закон и право. 2003. № 9.

2. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Государство и право. 2003. № 1.

3. Гонтарь И. Посредственное исполнение. Теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2.

4. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60 гг. 20 века // Журнал российского права. 2003. № 12.

5. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. № 1.

6. Шарогородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1.

Тема 11. Множественность преступлений

1. Понятие и уголовно-правовое значение множественности преступлений.

2. Виды множественности преступлений.

3. Совокупность преступлений, ее виды.

4. Рецидив преступлений, его виды. Особо опасный рецидив, его правовое значение.

Литература

1. Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.

2. Агаев И. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: «Юристь», 2002.

3. Георгиевский Э.В. Еще раз о некоторых проблемах института множественности преступлений. Вопросы уголовного права // СибЮрвестник. 2001. № 1.

4. Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция.1995. № 11.

5. Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3.

6. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона, условия ее правомерности.

3. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

4. Крайняя необходимость, ее отличие от необходимой обороны.

5. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

6. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа.

Литература

1. Винокуров В.Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Красноярск, 2001.

2. Мазин П., Битеев В., Понамарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2000. № 1.

3. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 1.

4. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1.

5. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2.

6. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 4.