Проблемы практики

Однако компания может быть образована по закону одной страны, но иметь центр управления — в другой, и осуществлять деятельность в третьей. Такое образование компании в одном штате, но ведение операций в другом особенно практикуется в США и связано с особенностями местного законодательства: различия могут быть в размерах ответственности перед кредиторами или держателями акций, в меньшем объеме прав, в требованиях проведения ежегодных ревизий и публичной отчетности и т. д. В этом случае личным законом компании является не закон места ее действительного пребывания, а закон государства, где она была инкорпорирована (образована).

Отсюда возникают ситуации, выход из которых весьма проблематичен. Так, компания, организованная по законам Франции, но имеющая центр управления в Англии, окажется "безродной". И наоборот, компания, образованная по законам Англии и имеющая центр управления во Франции, будет признаваться "родной" каждым государством и по сути станет обладательницей двух национальностей.

Как отмечается в трудах современных юристов, реалистический подход к определению национальности юридического лица требует учета всех многочисленных аспектов, характеризующих корпорацию, которые можно было бы использовать для определения государственной принадлежности. Помимо основных, законодательно установленных критериев не следует также пренебрегать такими факторами, как национальность акционеров, директоров, служащих, рабочих; национальность держателей ценных бумаг; национальность патентов или товарных знаков, которые корпорация использует по лицензии, и т. д. Все это может повлиять на определение истинной национальной принадлежности компании. Однако и у этих критериев есть свои недостатки. Так, члены одной акционерной компании могут обладать различной национальностью. Аналогичная ситуация может возникнуть при привязке к национальности акционерного капитала, использовании технологии, состоящей из процессов, запатентованных в нескольких странах, и т. д.

Отсутствие единых четких критериев определения национальности юридического лица, а также существование несовпадающих коллизионных привязок в праве различных государств приводит к необходимости определения национальности юридических лиц на межгосударственном уровне. В частности, в мирных договорах, заключенных после второй мировой войны, было предусмотрено определение национальности по месту инкорпорации.

Так, в Мирном договоре между СССР, Великобританией, США, Китаем, Францией и другими союзными и соединенными державами, с одной стороны, и Италией, с другой, предусматривается (п. 9 ст. 98), что Италия обязана восстановить все законные права и интересы Объединенных Наций, их граждан в Италии, причем указывается, что выражение "Объединенные Нации" означает также "корпорации и ассоциации", организованные по законам одной из них.

Виды

Иностранные компании организуются на территории принимающих государств в различных разрешенных национальным законодательством формах. Наибольшее распространение среди иностранных вкладчиков получили акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью.