- •Глава 1 4
- •Глава 3 51
- •Глава 4 63
- •Глава 5 73
- •Глава 6 93
- •Введение
- •Глава 1 проблемы прикладной и дифференциальной психологии
- •1.1. Оценка эффективности прикладной психологии
- •1.2. Основные средства психологического обеспечения трудовой деятельности
- •Подход "от профессии"
- •Подход "от человека" Рис. 1. Способы оценки профпригодности
- •1.3. Теории целенаправленной активности человека
- •15. Подструктура индивидуальных особенностей психических процессов
- •16. Биологически обусловленная подструктура
- •1.4. Основные типологические концепции
- •Г л а в а 2 теоретические основы прикладной дифференциальной психологии
- •2.1. Основные положения индивидуально-типологического подхода
- •2.2. Общеметодологические основания индивидуально-типологического подхода
- •2.3. Индивидуально-типологический подход в контексте психологической теории
- •2.4. Предмет прикладной дифференциальной психологии
- •Глава 3 эмпирические предпосылки индивидуально-типологического подхода
- •3.1. Связь индивидуально-типологического подхода
- •С традиционными типологиями
- •3.2. Корреляционно-факторные исследования личности
- •3.3. Дифференциальная патопсихология личности
- •Глава 4 дифференциальная возрастная психология
- •4.1. Кульминационные и кризисные этапы жизненного пути человека
- •Изменение важнейших характеристик трудовой деятельности, определяющих в совокупности ее эффективность, с возрастом происходит неравномерно (табл.4).
- •4.2. Возрастные периодизации
- •4.3. Индивидуально-типологические особенности возрастных психологических проявлений
- •Глава 5 прикладные типологии личности
- •5.1. Типологии в общественно-политической жизни
- •5.2. Типологические особенности межличностных отношений
- •5.3. Типологические особенности профессиональной подготовки
- •5.4. Типология отклоняющегося поведения
- •5.5. Специальные профессиональные типологии
- •Глава 6 дифференциальная психодиагностика
- •6.1. Психометрические проблемы психодиагностики
- •6.2. Особенности дифференциальной психодиагностики - и оценки ее характеристик
- •6.3. Эффективность дифференциальной психодиагностики
- •Г л а в а 7 дифференциальная профессиография
- •7.1. Типологии профессиональной деятельности
- •7.2. Методические особенности дифференциальной профессиографии
- •Год рождения ________________________________________________
- •Г л а в а 8 дифференциальная психология проектирования деятельности и коррекции поведения
- •8.1. Особенности индивидуально-типологического подхода в инженерно-психологическом проектировании
- •8.2. Индивидуально-типологический подход в инженерно-психологическом проектировании экспертных систем обработки информации о состоянии большого динамического объекта
- •8.3. Индивидуально-типологические аспекты психологической коррекции поведения
- •Анализ невербального и вербального поведения участников
- •Заключение
- •Литература
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 4
ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ И ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ 4
1.1. Оценка эффективности прикладной психологии 4
1.2. Основные средства психологического обеспечения 9
трудовой деятельности 9
Подход "от человека" Рис. 1. Способы оценки профпригодности 12
1.3. Теории целенаправленной активности человека 15
1.4. Основные типологические концепции 22
Г л а в а 2 31
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИКЛАДНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ 31
2.1. Основные положения индивидуально-типологического подхода 31
2.2. Общеметодологические основания индивидуально-типологического подхода 37
2.3. Индивидуально-типологический подход в контексте психологической теории 42
2.4. Предмет прикладной дифференциальной психологии 48
Глава 3 51
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА 51
3.1. Связь индивидуально-типологического подхода 51
с традиционными типологиями 51
3.2. Корреляционно-факторные исследования личности 54
3.3. Дифференциальная патопсихология личности 58
Глава 4 63
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗРАСТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ 63
4.1. Кульминационные и кризисные этапы жизненного пути человека 63
Возрастные группы 64
4.2. Возрастные периодизации 67
4.3. Индивидуально-типологические особенности 70
возрастных психологических проявлений 70
Глава 5 73
ПРИКЛАДНЫЕ ТИПОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ 73
5.1. Типологии в общественно-политической жизни 73
5.2. Типологические особенности межличностных отношений 76
5.3. Типологические особенности профессиональной подготовки 83
5.4. Типология отклоняющегося поведения 87
5.5. Специальные профессиональные типологии 91
Глава 6 93
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ПСИХОДИАГНОСТИКА 93
6.1. Психометрические проблемы психодиагностики 93
6.2. Особенности дифференциальной психодиагностики - и оценки ее характеристик 98
6.3. Эффективность дифференциальной психодиагностики 102
Г л а в а 7 113
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ПРОФЕССИОГРАФИЯ 113
7.1. Типологии профессиональной деятельности 113
7.2. Методические особенности дифференциальной профессиографии 116
Год рождения ________________________________________________ 118
Аналитик-пользователь иноязычной информации 124
Г л а в а 8 127
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КОРРЕКЦИИ ПОВЕДЕНИЯ 127
8.1. Особенности индивидуально-типологического подхода в инженерно-психологическом проектировании 127
8.2. Индивидуально-типологический подход 129
в инженерно-психологическом 129
проектировании экспертных систем обработки информации о состоянии большого динамического объекта 129
8.3. Индивидуально-типологические аспекты 133
психологической коррекции поведения 133
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 138
ЛИТЕРАТУРА 139
В.Н. Машков. Методологические и эмпирические основания прикладной дифференциальной психологии
Введение
В настоящее время становится достаточно очевидным, что достижения техники и технологии, экономики и организации управления могут стать факторами социально-экономического развития, повышения результативности труда только при условии активизации человека, его творческого и духовного потенциала. Изменения во всех сферах общественной жизни "требуют выработки новой парадигмы развития общества, в центре которой - подход к человеку как высшей ценности, самоцели и главному условию развития общества. Именно такая парадигма должна лечь в основу дальнейшего осмысления современных социальных и экономических процессов дальнейшего общественного развития нашей страны" (267,с.5).
Отнесение проблемы человека к числу центральных предопределяет стремление к объединению, обобщению знаний о нем, полученных в различных научных областях. Однако такой комплексный подход порой оказывается недостаточно продуктивным, Более всего это объясняется несовместимостью предпосылок и выводов различных научных дисциплин (79,177,330). С другой стороны по тем же причинам сказывается невостребованными научные достижения отдельных областей человекознания.
Так, большое количество примеров свидетельствует о значительной общественной пользе многих психологических разработок. Но в целом, психологические знания еще слабо используются в практике. Очевидно, решение этой проблемы следует искать в том числе и на уровне методологических основ психологии.
До недавнего времени место психологии как науки о человеке определялось односторонней трактовкой известных положений "бытие определяет сознание" и "человек есть ансамбль общественных отношений".
В результате, в системе человекознания психологические феномены трактовались как вторичные, производные, полное объяснение которых должно обеспечиваться и определяться прогрессом философии, физиологии, экономики и т.п.
Такой подход сменился взглядом на человека как единственный источник общественного развития. Однако при этом часто имеется в виду конкретный индивидуум во всей своей уникальности и неповторимости, то есть не подвластный научному обобщению. В этом случае психологические факторы трактуются лишь в качестве имманентных, а реальное поведение человека рассматривается как результат воздействия педагогических, культурологических, идеологических и других подобных инстанций. Таким образом, оказывается, что человеческие организмы во существу являются пустыми сосудами, которые заполняются культурой" (219,с.1б), а психология уподобляется британской королеве, которая царит, но не правит.
Следовательно, оба подхода оставляют психологии весьма малую возможность паритетного участия наряду с другими научными дисциплинами в изучении, объяснении и регулировании процессов общественного развития. Понятно, что такое положение становится препятствием для прогресса психологической науки и стимулирует поиск новых методических средств, обеспечивающих, во-первых, самостоятельную роль психологии в приложении своих знаний, во-вторых, допускающих их совместимость с данными и выводами других наук.
Представляется вполне логичным осуществить такую попытку в приложении к решению задачи психологического обеспечения трудовой деятельности - важнейшей области общественной практики, при этом предполагая возможность экстраполировать полученные результаты на другие сферы жизнедеятельности.
В практике психологического обеспечения трудовой деятельности выделяются три основных направления:
1. Оценка профессиональной пригодности специалистов прежде всего в целях профессионального отбора и профессиональной ориентации.
2. Разработка рекомендаций по оптимизации содержания и условий трудовой деятельности, ее психологическое проектирование.
3. Формирование у специалистов положительного отношения к труду, коррекция негативных психических состояний.
Кроме того, выделяется профессиографическое направление изучения и описания деятельности, обеспечивающее три других направления и не имеющее самостоятельного значения.
В последнее время наблюдалась довольно интенсивная структурная дифференциация внутри отдельных направлений. Утвердили себя в практике профессиональная психодиагностика, инженерно-психологическое проектирование деятельности, социально-психологический тренинг, деловые игры и т.д. Несомненны их достижения. Однако попытки распространить методические приемы каждой отдельной области знаний на всю проблематику психологического обеспечения деятельности оказываются малоэффективными.
Во-первых, это происходит потому, что в рамках различных направлений порой делается взаимоисключающие задачи. Так например, если для целей профессионального отбора выявляются наиболее устойчивые профессионально важные качества человека, то для профессионального обучения, тренинга необходимо определение наиболее лабильных структур, детерминирующих изменение поведения в нужном направлении.
Во-вторых, в рамках каждой отдельной дисциплины в качестве методологической основы используются теории, в ряде положений часто противоречащие друг другу, что не позволяет каждой отдельной из них обеспечить единый эффективный подход ко всей совокупности проблем.
Но и в отдельных сферах психологического обеспечения трудовой деятельности существуют методологические противоречия. Так, для решения задач профессионального отбора обычно оцениваются также свойства личности, как способности и направленность. Проблема заключается в том, что прямое соотнесение нормированных показателей уровня развития способностей и направленности между собой часто оказывается психометрически некорректным. Это обстоятельство затрудняет комплексную оценку профессиональной пригодности и ухудшает качество прогноза успешности деятельности специалиста. Кроме того, принятый в профессиональной психодиагностике подход к оценке психологических качеств, основанный на предположении о распределении межиндивидуальных различий в соответствии с нормальным законом, не позволяет надежно дифференцировать большую часть обследованных.
Если же, учитывая ограниченные возможности профессиональной психодиагностики, отвести главную роль в психологическом обеспечении трудовой деятельности активным средствам воздействия на личность, то становится очевидным, что они часто оказываются малоэффективны из-за своей недифференцированности по отношению к людям, имеющим различные психологические установки, интересы, какие-то другие индивидуальные отличия. Существование такого противоречия подводит к выводу об ограниченности возможности использования в качестве единой методологической базы как номотетического, так и идеографического подходов в отдельности.
Этот выход находит свое подтверждение и при обращении к некоторым проблемам психологического проектирования деятельности, которое исходит из возможности однонаправленного, фронтального изменения психических функций человека. В то же время известно о существовании противоположной направленности развития одних и тех же важных для профессиональной деятельности качеств у различных специалистов. Поэтому при оптимизации некоторых действий, операций или процессов (например, процессов принятия решений) нельзя ориентироваться на некого "среднестатистического" человека. Но и индивидуальное проектирование массовых видов деятельности по понятным причинам невозможно. Возникает необходимость классификации видов труда с учетом этих обстоятельств. Возможное количество классов не должно быть при этом большим из-за ограниченности возможности подбора кандидатов по многочисленным критериям профпригодности.
Таким образом, становится очевидным, что для методологии психологического обеспечения трудовой деятельности характерны проблемы, аналогичные более общим проблемам приложения психологических знаний. Поэтому нахождение решения проблемы в области трудовой деятельности с большой степенью вероятности может носить достаточно универсальный характер.
Решение указанных проблем возможно на пути использования средств прикладной дифференциальной психологии-области знаний, разработке основ которой посвящена данная работа.
Простое обращение к уже известным и признанным типологиям личности оказывается малоперспективным, так как они, почти все без исключения, получены на основе описания крайних, маргинальных групп людей, обычно в контексте решения задач лечебной практики. Разработка предлагаемого подхода осуществлялась на базе синтеза ряда положений различных методологических направлений психологии. Основой такого синтеза послужили фундаментальные принципы организации психики - принцип активности, принцип системности и принцип развития.
Положение о первичной активности субъекта по отношению к окружающей среде признается различными научными направлениями, но зачастую каждое из них отрицает существование такого примата у остальных. Объединение разных направлений возможно, если в соответствии с принципом системности рассматривать психику как совокупность взаимосвязанных элементов, которые вне системы могут быть даже не - совместимы. Наличие таких элементов обеспечивает развитие психики, то есть переход в новые качественные состояния через преодоление внутренних противоречий.
Другим важным положением, лежащим в основе предлагаемого подхода, является положение дифференциальной психологии о наличии типологических проявлений у различных групп людей. Для выделения таких групп предлагается использовать психологические различия характера, предполагая, что эти различия обусловлены действием разных психологических механизмов обеспечения целенаправленной активности.
Заключая введение, хочется обратить внимание на то, что до недавнего времени психология в нашей стране развивалась преимущественно как дисциплина исследовательская. Однако для решения практических задач нужна своя, особая, адекватная система методов -"применения /а не добывания/ психологических знаний" (98,с.10). В данной работе делается попытка предложить такие методы.